ATLANTA, GA - 9. LIPNJA: Ljudi čekaju u redu da glasaju na primarnim izborima u Gruziji 9. lipnja 2020. u Atlanti u državi Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images Pandemija koronavirusa radikalno je promijenila naš način života; također je upending način na koji glasamo. Tradicionalna biračka mjesta koja često imaju duge redove i koriste pretrpane zatvorene prostore i zajednička oprema za glasanje , predstavljaju značajne rizici za širenje bolesti. Predviđa se, osim ako se masovno ne pređe na daljinsko glasanje drugi val COVID-19 ove jeseni mogle bi katastrofalno eskalirati velike osobne skretnice na biračkim mjestima. A zauzvrat, napori na sprečavanju povećanih infekcija mogu se koristiti kao izgovor za ciljano, diskriminirajuće sužavanje osobnog glasanja, uz nečuveni događaji na glavnim izborima u Gruziji u utorak jasan primjer potencijalnog izumiranja demokracije.
Trenutno je najčešći način daljinskog glasanja putem pošte. To je provjerena, prikladna i sigurna tehnika; na izborima 2016. godine, 1 u 4 Amerikanci su glasali poštom. Međutim, predsjednik Donald Trump (koji sam glasova poštom) i njegovi saveznici imaju lažno napao glasovanje poštom kao širom otvoren za prijevaru i pokušaj demokrata da ukradu izbore. Republikanski nacionalni odbor pokrenuo je tužbu u Kalifornija osporavajući širenje glasanja putem pošte i u državama pod nadzorom republikanaca vjerojatno će postojati prepreke za glasanje poštom veće od onih s kojima su suočeni birači u drugim državama.
Dakle, ako osobno glasovanje u studenom ostane opasno zbog pandemije, a pristup glasovanju putem pošte mogao bi predstavljati izazov ovisno o tome gdje živite, postoji li drugi način daljinskog glasovanja? Pandemija je ubrzala trenutni pomak prema internetskoj kupnji, radu i druženju. Zar ne bismo trebali moći glasati i putem interneta?
To je ideja koja dolazi s rizicima i upozorenjima, ali ima i neke napredne pristaše i sve veću snagu.
Bivši predsjednički kandidat Andrew Yang koji je potaknuo strastvenu skupinu pristaša s nekonvencionalnim stavovima o pitanjima poput univerzalnog osnovnog dohotka, promoviran je mrežno glasanje kao pitanje kampanje. Bogati rizični kapitalist Bradley Tusk, poznat po ranim godinama uključenost s Uberom, bio je aktivista za proširenje pristupa glasača internetskom glasanju putem njegove zaklade Tusk Philanthropies i njihovog programa The Projekt mobilnog glasanja . Njihova web stranica tvrdi da je slaba odazivnost birača razlog zašto je američka politika toliko polarizirana i da je najbolji način da se značajno pojača odaziv dopuštanjem građanima da glasaju putem aplikacije na svom mobilnom telefonu.
U svjetlu pandemije, Zapadna Virginia i Delaware već su krenuli u napredak s nekim od oblika mrežnog glasovanja. Zapadna Virginia ograničava mrežno glasanje na prekomorsko vojno osoblje, stanovnike inozemstva i osobe s invaliditetom. Delaware je otišao toliko daleko da je glasačima koji su u karanteni ili se plaše zaraze COVID-19, širokom kategorijom koja bi mogla obuhvatiti većinu stanovnika države, omogućio glasanje putem interneta.
Ali postoji mnogo, mnogo rizika. Nova studija istraživača s Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Sveučilišta Michigan upozoravaju da poznata mrežna platforma za glasanje OmniBallot, koja je koriste obje države kao i drugdje, ima sigurnosne propuste i da se internetski glasački listići vraćeni elektroničkim putem mogu lako hakirati.
OmniBallot se također može koristiti za kućnu izradu i označavanje glasačkih listića; studija je izrazila potporu tim funkcijama, ali preporučila je poboljšanja sigurnosti i izrazila zabrinutost zbog prikupljanja podataka od strane OmniBallot-a. U odgovor , Democracy Live, proizvođač softvera OmniBallot, rekao je da je njegov sustav sigurniji od ostalih mrežnih oblika povratka glasačkih listića poput e-pošte, a također je rekao da planiraju objaviti svoje politike privatnosti oko prikupljanja podataka.
Vidi također: Elizabeth Warren ima plan za nadogradnju tehnologije glasačkih strojeva
Internetsko glasovanje nije neiskušana ili nova ideja; prema grupi s pravima glasa, barem zajednički uzrok 100.000 građani su glasali putem interneta 2016. godine i pritisak za proširene mogućnosti daljinskog glasanja zbog pandemije koronavirusa prema još većem brojanju glasova na mreži za izbore 2020. godine. Većina internetskih glasača aktivni su vojni pripadnici u kombinaciji s manjim brojem inozemnih stanovnika i glasača s invaliditetom. 32 države i Distrikt Columbia dopuštaju neki oblik glasanja putem interneta, ali samo za vrlo specifične i male populacije. Međutim, s obzirom na pandemiju, zašto se mrežno glasanje ne usvaja šire ili se barem o njemu šire ne raspravlja? Riječ je odgovor na cyber sigurnost.
Nijedna trenutna tehnologija ne može na odgovarajući način osigurati mrežne javne izbore, rekao je dr. David Jefferson, informatičar iz Nacionalnog laboratorija Lawrence Livermore. Postoje temeljni problemi kibernetičke sigurnosti za koje nemamo ni potencijalna rješenja.
Zapravo, u svibnju je Nacionalni institut za standarde i tehnologiju objavio detaljan članak izjava u suradnji s četiri savezne agencije, uključujući Agenciju za kibernetsku sigurnost i sigurnost infrastrukture Odjela za nacionalnu sigurnost, koja je oštro upozorila države da ne koriste mrežno glasanje i iznijela posebne smjernice i najbolje prakse za mrežne prakse povezane s glasanjem, poput registracije birača.
Iako postoje učinkovite kontrole upravljanja rizikom koje omogućavaju elektroničku dostavu i obilježavanje glasačkih listića, kaže se u priopćenju, preporučujemo povrat papirnatih glasačkih listića jer su tehnologije elektroničkog povratka glasačkih listića rizične čak i ako postoje uspostavljene kontrole. Drugim riječima, čak i kada se primjenjuju najbolje prakse kada je elektroničko vraćanje popunjenog glasačkog listića, one ne rješavaju u potpunosti širok spektar sigurnosnih izazova. Pa zašto je točno glasovanje na mreži ili pomoću aplikacije tako nesigurno i ranjivo na hakiranje i manipulacije? 
Tajno glasanje koristi se u Sjedinjenim Državama više od stoljeća.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Lanac je jak onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika, a puno je povezanih karika u mrežnom glasovanju, a samim time i mnogo načina za nestašluke ili pogreške. Sve ubrzavajuće širenje zlonamjernog softvera jednako utječe na prijenosna računala i pametne telefone, a stručnjaci za kibernetsku sigurnost brinu se da bi crvi ili virusi mogli zaraziti ili pokvariti pojedinačne glasove ili izborne sustave koji ih prenose, prikupljaju i broje, i to u razmjeru dovoljno velikom da promijeni ishod izbora. Drugi oblici cyber-napada, kao što su napadi uskraćivanja usluge , u kojem je poslužitelj preplavljen lažnim internetskim prometom sve dok se ne sruši, također bi mogao stvarati pustoš po izbornim sustavima i blokirati glasanje ili dovesti do kritičnog odgađanja.
Međutim, glavni razlog što je mrežno glasanje osjetljivije na kibernetičke napade i manipulacije od bankarskih ili drugih internetskih transakcija jest taj što se glasanje u Americi vrši tajnim glasanjem. Korištenje tajno glasanje (ili australsko glasanje) datumi natrag na prijelaz u 20. stoljeće i uveden je kao ključna reforma glasanja za borbu protiv izborne korupcije i prijevara poput kupnje i prodaje glasova i zastrašivanja birača. Nadalje, glasanje je često bilo fizički opasno i potencijalno zastrašujuće djelovanje. Izbori su bili intervenirani široko rasprostranjenim nasilje i neredi; sredinom 19. stoljeća, 89 građani su ubijeni kao rezultat nereda na dan izbora.
Ovih dana potražnja za tajnim glasanjem stvara gordijski čvor za izborne dužnosnike koji bi u suprotnom mogli vidjeti prednosti efikasnosti i uštedu troškova u širokom prelasku na mrežno glasanje. Međutim, jednostavno nema provjerenog načina da se mrežno glasovanje drži u tajnosti i zajamči njegova autentičnost.
U početku imate ogroman problem s autentifikacijom kako biste provjerili je li birač ono što zapravo kažu, rekla je Susan Dzieduszycka-Suinat, predsjednica i izvršna direktorica američke Fondacije za glasanje. Tada morate odvojiti stvarni glasački listić od identiteta birača da biste stvorili anonimnu transakciju. Nakon što to učinite, kako potvrđujete da bilo koji glas pripada bilo kojem biraču i kako glasač kasnije provjerava njihov rad? To razdvajanje baca tehnički ključ na posao i stvara izazov koji ljudi nisu uspjeli osvojiti.
Rješenje tada za 28 od 32 države koje koriste neki oblik internetskog glasanja jest da se glasači odreknu prava na tajno glasanje, što omogućava dužnosnicima da identificiraju glasača i točno pronađu i potvrde glasanje. Međutim, odricanje od nečijeg prava na tajno glasanje podiže crvene zastave za zagovornike biračkih prava koji dobrovoljnu predaju takvih prava vide kao stvaranje alarmantnog presedana i potencijalno postavljanje pozornice za povratak na raširenu političku korupciju koja je bila uobičajena prije tajnog glasanja .
Razlog zašto smo prije više od 100 godina išli na tajno glasanje u ovoj zemlji bio je taj što je bilo svih vrsta podlih prisila birača, rekla je Susan Greenhalgh, viša savjetnica za izbornu sigurnost u Slobodnom govoru za ljude. Nismo imuni na taj problem. Ako stvorimo sustav koji olakšava ili omogućuje prisilu birača ili kupnju ili prodaju glasova, vjerojatno je samo pitanje vremena kada će to postati značajan problem.
Nadalje, zagovornici glasačkih prava naglašavaju da je strano miješanje u izbore 2020. već u tijeku . Pojačano mrežno glasanje podiglo bi pitanja legitimiteta oko izbora i praktički onemogućilo provođenje preciznih revizija na utrkama koje su bliske ili osporavane. Glasanje putem pošte ostaje zlatni standard za glasanje na daljinu i, zabranjujući nepredviđeni tehnološki iskorak, zadržat će tu poziciju u doglednoj budućnosti.
Glasanje putem pošte dokazano je dokazano kao najsigurnija i najsigurnija metoda glasanja, rekla je Susan Dzieduszycka-Suinat. Trenutni napadi na glasovanje poštom neutemeljeni su i šteta je što birači moraju prolaziti kroz zbrku. Svaki birač trebao bi imati pravo na sigurno glasovanje poštom.
