(Paul Kisselev za Braganca) U eri kad Ratovi zvijezda i superheroji dominiraju pop kulturom i najvećim dugotrajnim fenomenom na TV-u, Teorija velikog praska , fokusira se na grupu štreberskih znanstvenika, nema prikladnije ikone našeg vremena od Neila deGrassea Tysona.
Direktor planetarnog planeta Hayden, autor 10 knjiga, i domaćini je bio druželjubivi astrofizičar Kozmos na FOX-u i sada domaćini Nat Geoov StarTalk , na kojem je intervjuiran sa slavnom osobom ili nekom drugom značajnom osobom, a zatim razgovarao o temi s jednim od svojih suvoditelja-komičara i akademikom. Za StarTalk Druga sezona premijere, koja se emitira 25. listopada, astrofizičar je spustio Jupiter-ekvivalent gostiju: Bill Clinton.
Gospodin Tyson razgovarao je s Bragancaom neko jutro iz svog ureda u Prirodoslovnom muzeju.
Na Instagramu je vaša slika na fakultetu, s plesnom družinom u plesnim dvoranama, u, hm, fantastičnoj odjeći.
To je bio plesni tim Sveučilišta u Teksasu. U to sam vrijeme stvarno trebao biti u svom laboratoriju za astrofiziku. Umjesto toga, oblačio sam triko i grijače za noge. Gospodin Tyson, centar, iz plesnog tima Sveučilišta u Teksasu (Instagram).
Što je za vas bilo privlačno za ples?
Hrvajući se toliko godina, bio sam fleksibilan i snažan. Ali za mene je gracioznost plesa bila sljedeća razina koju je trebalo postići, a ne samo biti fleksibilan i jak. Možete li biti graciozni? Možete li pokretati svoje tijelo na način da ste potpuno svjesni što svaki mišić radi? To sam samo cijenio, gotovo s akademskom znatiželjom.
Mnogi vas projekti povezuju s komičarima, uključujući vaše voditelje StarTalka Chucka Nicea i Eugena Mirmana. Koja je tvoja veza sa stand-up komedijom?
Volim komičare. Oni drže dušu civilizacijskih društvenih, kulturnih, političkih i međuljudskih običaja. Osobno mislim da je svemir čudno smiješno mjesto. Na StarTalk-u me moj voditelj komičara oslobađa svake potrebe da pronađem taj humor, za koji već znam da ga ima. Ako sam sama, mogu vam reći neke smiješne stvari. Ali ako [sam s komičarom], sada se mogu više držati teme, znajući da će komičar donijeti dozu lakoće.
‘Pop kultura je skela, a ja ovu skelu prekrivam znanošću. Ali komadi moraju stati na ovu skelu, inače nemam garancije da ćete me tamo dočekati. '
Postoji li negdje u vama frustrirani stand-up komičar?
Ne, jer sam edukator i znam da ako nisam smiješan, osoba koja me sluša još uvijek nešto nauči.
Mijenja li rasprava o znanosti kroz filtar pop kulture način na koji prezentirate materijal?
To utječe na odabir konteksta, ali ne i na način na koji o njemu govorim. Nisu svi znanstveni konteksti oženjeni krajolicima pop kulture. Ručno berem stvari. Pop kultura je skela, a ja ovu skelu prekrivam znanošću. Ali komadi moraju stati na ovu skelu, inače nemam garancije da ćete me tamo dočekati. U učionici ste izgradili krajolik učenja, a zatim predajete povrh toga. Ali pop kultura, ne moram vas za to pripremati. Već znate tko je Beyonce. Već ste vidjeli najnovije Nadčovjek film ili Ratovi zvijezda . Dakle, moja svijest o krajoliku pop kulture osnažuje me za komunikaciju s ljudima koji su na tom krajoliku. Bez te svijesti ne razgovaram ni sa čim.
'Ako pogledam zalazak sunca, mogu reći, to je stvarno prekrasan zalazak sunca, s bojama i oblacima i snopovima svjetlosti i obrisanim horizontom, ali isto tako znam da je u jezgri 15 milijuna stupnjeva, podvrgavajući se termonuklearnoj fuziji vodika u helij. '
Prije tri dana objavio sam tweet koji je dobio veliku pažnju u sportskoj zajednici. Nisam neki posebno veliki ljubitelj nogometa, ali u tome tečno govorim jer moja publika tečno govori. Surfao sam kanalom i pronašao nogometnu utakmicu koja ulazi u produžetke - Bengals protiv Seahawksa. Utakmica je pobijeđena s 42 metra terenskim golom. Udarac je išao gore-gore i gore, i počeo je skretati, a lijevi je udario uspravno i odbio se pod kutom između stativa. Postići. Rekao sam, ‘pričekaj malo.’ Provjeri moj izračun vrlo brzo. Taj je udarac za vrijeme trajanja tog udarca skrenuo 1/3 inča udesno zbog rotacije Zemlje. Coriolisova sila. Tako sam tvitnuo da je Cincinnatijev prekovremeni pobjednički udarac vjerojatno prošao kroz stative zbog prednosti od 1/3 inča koju je dobio rotacijom Zemlje. Budući da imate okruglu loptu koja udara u okrugli stup, a na dvije okrugle površine mogu je natjerati da odbije na ovaj način umjesto na onaj način. Označio sam @Bengalsa, [i tweetao] da su Bengalci vjerojatno pobijedili zbog rotacije Zemlje. I sve sportske mreže su to pokupile i razgovarale o tome, a onda su se ljudi zabavljali, govoreći da su Seahawksi ionako sranje. Sve što sam učinio bilo je uključiti pravu znanost u pravu pop kulturu - u ovom slučaju sport.
Kad gledate film ili slušate glazbu, pristupate li im s naukom na umu ili to možete isključiti i cijeniti ih onakvima kakvi jesu?
To znači da jedno treba isključiti jedno da bi se omogućilo drugo. Oboje istodobno rade. Dakle, ako pogledam zalazak sunca, mogu reći, to je stvarno prekrasan zalazak sunca, s bojama i oblacima i snopovima svjetlosti i obrisanim horizontom, ali isto tako znam da je u jezgri 15 milijuna stupnjeva, podvrgavajući se termonuklearnoj fuziji vodika u helij. To dodaje ovo iskustvo, jer znam kako to izgleda i znam što čini.
Imamo segment naše zemlje koji djeluje protuznanost. Potvrđuje li vas da čujete te stavove, posebno kada ti pogledi upravljaju zakonodavstvom?
Otkrio sam da veći dio društva ima neki aspekt njihova sustava vjerovanja koji niječe znanost. Ako govori liberalni demokrat, oni će konzervativne republikance obično nazivati anti-znanostima zbog njihovog negiranja globalnog zagrijavanja ili istraživanja matičnih stanica ili bilo čega drugog. Ali liberalna ljevica nema čist dosje. Ako, primjerice, pogledate gdje se nalaze centri koji uskraćuju cjepiva, oni se obično naginju ulijevo. Ljudi koji su protiv GMO-a, čak i suočeni s [objektivno demonstrativnom vrijednošću genetski modificirane hrane za društvo, naginju se lijevo. Kad vidim da ljudi odbacuju znanost, ako je to dio nekog sustava vjerovanja koji imaju, u redu. Vjerujte što želite. Javnost mora prepoznati da postoji razlika između osobne i objektivne istine. Objektivna je istina ona koja se može pokazati istinitom izvan sustava vjerovanja bilo koje osobe. Moje je mišljenje da ako uspostavite zakonodavstvo koje utječe na sve, onda bi se zakonodavstvo trebalo temeljiti na objektivnim istinama.
