Michael Jackson nastupa u Aucklandu na Novom Zelandu.Phil Walter / Getty Images Jutros ih ima više prodajnih mjesta izvijestio taj izdavački izdavač Sony priznao je na pretpostavljenom sudu u Los Angelesu da su tri pjesme pripisane Michaelu Jacksonu na njegovom posthumnom albumu Michael zapravo bili lažni.
Kasnije danas, međutim, Sony je objavio a izjava negirajući da je priznao da su pjesme prevare. Saslušanje u utorak bilo je o tome štiti li Prvi amandman štiti Sony Music i Estate, a nije donesena ni presuda o pitanju čiji se glas nalazi na snimkama, navodi se u priopćenju.
Zbunjen? Naravno da jesi! Ne brinite, ovdje smo da sve razbijemo.
Pa kako je uopće krenuo ovaj nered?
Ova bizantska saga rezultat je kolektivne tužbe koju je 2014. godine pokrenula Vera Serova, obožavateljica Jacksona koja je kupila album Michael i postalo sumnjičavo da dotične pjesme - Monster, Keep Your Head Up and Breaking News - nije otpjevao kultni Smooth Criminal. Je li Serova slutnja točna, još uvijek postoji rasprava, ali ova prepirka oko autentičnosti baca još jednu fascinantnu sjenu na Jacksonovo naslijeđeno naslijeđe.
Čekati, koji pjesme govoriš? Nikad nisam čuo ni za jedno od toga.
To je zato što nisu toliko dobri. Svaka je pjesma, naravno, bila na divlje najprodavanijem albumu Michaela Jacksona, ali razlog zašto su postali toliko kontroverzni je taj što su od skoka zvučali sumnjičavo. Nije samo Serova nanjušila štakora: produkcija je dosadna i glupa ( takooooo ne Michael!), a ni vokali ne zvuče toliko poput Michaela, iako su neki tikovi (falsetto) prisutni i uračunati. Iskreno, poslušajte samo jednog od njih i shvatit ćete odakle dolazi Serova.
Da, to je druga stvar. Tko je dovraga Vera Serova?
Koliko možemo zaključiti, a student prava na UCLA koji stvarno voli Michael Jackson, pretpostavljamo? Prema sudskim dokumentima, Serova unajmljen neovisni audio stručnjak dr. George Papcun kako bi procijenio tragove kad je shvatila da nema puno dokaza da Jackson zapravo ima bilo kakve veze s njima. Papcun, forenzički audiolog, utvrdio u a Izvještaj na 41 stranici da vokal na pjesmama vrlo vjerojatno nije pripadao Jacksonu, te je njegovu ocjenu pregledao savjetnik i ocijenio razumnim.
Forenzička audiologija zvuči cool! Kako to funkcionira?
Nema pojma, oprostite. Ipak biste to trebali Google.
U redu. Ali natrag na Sony. Ako su pjesme barem sumnjive, zašto to netko prije nije shvatio?
Pa, u tome je stvar. Suci u ovom slučaju razmatraju mogućnost da Sony učinio shvatili su da su imali prijevara u rukama, i svejedno su lagali o tome. Sonyjev odvjetnik tvrdi da su producenti pjesama Edward Cascio i James Porte zavodili diskografsku kuću rekavši im da je vokal Jacksonov, što bi značilo da Sony nije dobrovoljno ovjekovječio lažni komercijalni govor. Godinama su Sony i njegovi predstavnici inzistirali na tome da su pjesme izvorne, tvrdeći da ih je Jackson snimao u podrumskom studiju koji je pripadao obitelji Cascio.
Sony je također tvrdio da bi nekoliko Jacksonovih bivših producenata i inženjera moglo provjeriti je li vokal njegov, iako su Jacksonova obitelj i mnogi ljudi koji su radili s njim rekli da to nije istina. Dakle, Sony je ili svjesno petljao s lažnim pjesmama Jacksona ili su to katastrofalno prevarili.
Shvatila sam. Pa što je sad sa slučajem?
Ljudi koji su prisustvovali sudskom ročištu u utorak priklonili su se izjavi odvjetnika za Jacksonovo imanje koja je izgledala otprilike čak i ako vokal nije Jacksonov i to su uzeli kao dokaz da su doista lažni. Ali izvori inzistiraju na tome da je odvjetnik samo stavljao svoja dva centa. To su puke špekulacije! Kako trenutno stoji, Sony tvrdi da su imali pravo prodavati pjesme kao Jacksonove, čak i ako on nije pjevač, jer je takva vrsta poruka zaštićena Prvim amandmanom.
Hm, kakve veze s tim ima sloboda govora?
Pravo??!! Pa, Sonyjeve bilješke dijelom navode da su pjesme predstavljene na ovaj način: ovaj album sadrži devet prethodno neobjavljenih vokalnih pjesama u izvedbi Michaela Jacksona. Ove su pjesme nedavno dovršene korištenjem glazbe izvornih vokalnih pjesama i glazbe koju su stvorili priznati producenti.
Što točno znači korištenje glazbe s izvornih vokalnih pjesama?
To je pomalo nejasno, ali ne postoji ništa što izričito kaže da pjesme koriste MJ-ove vlastite ee-hees i sh'mons. Možda je vokal na njima bio pravedan nadahnuto onim izvornim vokalnim skladbama? U svakom slučaju, ton sudi u ovom slučaju sada ima 90 dana da odluči o presudi.
Pa pričekajte, prilično sam siguran da sam kupio taj album. Jesam li dio ovog odijela za razrednu akciju? A ako su pjesme lažne, kada ću dobiti ček? I je li dovoljno velika da otplatim hipoteku?
Pa, tužba iz 2014. postavlja pitanje imaju li ljudi koji su kupili album ili pjesme pravo na povrat, u cijelosti ili djelomično, nabavne cijene albuma Michael i / ili pjesme. Pa mogao si može biti dobiti vrstu povrata. Ali ne računajte na to.
Prokletstvo, to je prilično ludo. Što vas mislite na Pjesme? Michael ili ne?
Ne Michael. I to je ono što je divlje. Sony povoljno zaobilazi činjenicu da bi čak i povremeni obožavatelj Michaela Jacksona imao malo problema shvatiti da vokal u dotičnim pjesmama ne zvuči nimalo poput njega.Glas je pristojna imitacija, ali očito je da je ovdje u pitanju lažno predstavljanje. Čini se da je ideja o riznici neobjavljenih Jacksonovih hitova koji su se pojavili na tržištu nakon njegove smrti bila previše unosna mogućnost da se propusti, čak i ako velik dio blaga zapravo nije postojao.
Pa, onda, što ljudi misle da je pjevao pjesme?
Neki tip s imenom Jason Malachi, iako je njegov menadžer to porekao 2011. godine.
Sony se sastoji od prave gomile loptica, ha?
Može biti. Istina još možda nije jasna, ali njihova žurba da iskoristi tragičnu smrt jednog od najomiljenijih, plodnih glazbenika na svijetu ili ih je zaslijepila očitom prijevarom ili im onemogućila da brinu o autentičnosti na jedan ili drugi način kada tako je masivan profit bio u pitanju. To su prilično sumorne stvari.
Uf, totalno. Usput, što misliš o tome najbolja pjesma Michaela Jacksona je?
Rock with you, definitivno.
Što?! Nije Billie Jean? Jesi li Naravno to je Rock With You?
Da.
Hoćete li ažurirati ovaj post ako saznate nešto novo o ovom zadivljujućem slučaju?
Naravno! Imamo te.
