Istina na kraju teži pobjedi i to ambicioznoj
poduzetnici silicijske aleje u New Yorku, koji su upravo jučer bili spremni
postati Gospodari Svemira, bolno su u vrlo javnom procesu
saznajući da je za stvaranje tvrtke potrebno više od ideje i modema
čak i za pristojan život. Wall Street Journal izvještava da su u kalifornijskoj Silicijskoj dolini žrtve
dot-com kolapsa počeli su se okretati
jedni na druge, mahniti zbog krivnje. Poduzetnici krive rizične kapitaliste; pothvat
kapitalisti krive analitičare sa Wall Streeta; zaposlenici krive poduzetnike; svi krive dnevne trgovce.
Slično se upiranje prstom događa u New Yorku, gdje je bilo prošlogodišnje
internetske tvrtke s vrućim kartama hlade se i nevjerojatno nestaju
stopa, slanje generacije koja je otišla
raditi svako jutro u majicama koje trče u Brooks Brothers po sivo
pinstripes.
No, nagađanje o tome tko je kriv nedostaje glavno
poanta, a to je da je ogromna većina dot-com tvrtki bila
prije svega duboko apsurdne investicije. Nema ništa tajanstveno
o trenutnoj nevolji mnogih tisuća ljudi koji su ulili svoj novac
na web ili koji su ostavili stabilno zaposlenje zbog posla iz snova na Internetu
početnici. Svatko tko je odvojio vrijeme da pažljivo pogleda hipe-up I.P.O.-a
u posljednjih nekoliko godina vidjeli da su to bili dim i ogledala.
Zaboravite zaradu; doista, ne možemo biti sigurni da čak i one dot-com-ove koji jesu
uspjeti preživjeti ikad će zaraditi novčić. Ako netko želi krivnju dodijeliti kao
Nasdaq se slijeva oko 2000-tinjak s najviših mogućih 5.000
učiniti gore nego vratiti se na onu vječnu izreku: Budala i njegov novac jesu
ubrzo rastali.
Što sve ovo znači za New York? Propast
dot-comi mogu biti dobra stvar za
dugoročno zdravlje grada, jer svjedočimo povratku vrijednostima
rada i strpljenja, a kako mladi profesionalci shvaćaju, u tome postoji vrlina
držanje posla umjesto preskakanja iz jedne takozvane prilike u drugu.
Napokon, zarađivati plaću, umjesto da ovisi o opcijama i igranju
tržišta, pametni novac uvijek na kraju stavi svoje oklade.
Edisonova svijetla ideja
Muke njujorškog javnog školskog sustava jesu
legendaran i ovdje ne treba sažetak. Dovoljno je reći da je nešto bilo
krivo desetljećima. Pa ipak, sustav prkosi pokušajima reforme.
Kancelari - i dobri i zli - dolaze i odlaze, kao i gradonačelnici. I ništa se ne mijenja: Vijesti
loših rezultata čitanja, užasnih uvjeta, sindikalne politike i nepopustljivosti
birokracija se toliko upoznala kao vremenska prognoza i sportski rezultati.
Rektor škola Harold Levy želi isprobati nešto novo.
Pozvao je Edison Schools, profitnu tvrtku koja upravlja sa 100 škola
u 45 gradova, da preuzme pet osnovnih škola s lošim učinkom. Plan,
međutim, ovisi o odobrenju roditelja. Prag je visok:
Edisonu će trebati odobrenje više od 50 posto roditelja svake škole.
Po nalogu gospodina Levyja, Odbor za obrazovanje želio bi poslati glasačke listiće
roditelji. Međutim, pravosuđe Vrhovnog suda države zaustavilo je postupak.
Protivnici se nadaju da će plan izravno zaustaviti.
Studenti na Edisonu
škole u cijeloj zemlji pokazale su značajan napredak u odnosu na standardizirane
testovi, a 85 posto Edisonovih roditelja daje školama ocjenu A ili B. I
važno je zapamtiti da gospodin Levy teško pokušava nametnuti svoje
pogled na škole. Traži roditelje da donesu odluku. Ovo je također
mnogo za neke samozvane organizacije u zajednici. Jedna takva skupina, New York
poglavlje Udruženja organizacija za zajednicu za reforme sada (ACORN), snažno je raspirivač rasnih
i klasne napetosti. Službenici ACORN-a ne mogu podnijeti pomisao roditelja
donošenje neovlaštenih odluka. Preferiraju status quo; daje im
nešto za prosvjed.
Ne čudi što su pronašli saveznika u Al Sharptonu, a
fanatični šarlatan koji ne trepće kako bi unaprijedio vlastiti dnevni red na štetu
gradska djeca. Pridružuju mu se Hazel Dukes,
politički hak koji je sramotio Dinkinsovu administraciju sve dok ona
napokon nestao u zasluženoj mračnosti. Ponovno se pojavila, samo da bi pokazala
od posljednjeg javnog izgovora nije naučila ništa. Ona je to rekla
Kancelara Levyja treba smjestiti u tamnicu. Zašto se ACORN, gospođo Dukes i gospodin Sharpton toliko boje pustiti
ti roditelji, većinom pripadnici manjina, odlučuju o načinu vlastite djece
će se školovati?
Ako je mjera prijedloga gospodina Levyja karakter
njegovo protivljenje, može se samo zaključiti da je na nečemu.
Djeca, Soda i
Pretilost
Svako četvero djece u Americi je pretilo,
prema prihvaćenoj definiciji
termin. Broj pretile djece u zemlji povećao se više od 100
posto tijekom posljednjih 20 godina. Novi dokazi upravo objavljeni u Britancima
predlaže medicinski časopis The Lancet
da je jedan od glavnih uzroka ovog zabrinjavajućeg nacionalnog trenda možda sjedište u
obiteljski hladnjak: soda. Istraživači koji su proučavali skupinu više od 500
djeca u dobi od 11 i 12 godina u Massachusettsu otkrila su da se dodatni bezalkoholni napitak dnevno
djeci dao 60 posto veće šanse da postanu pretili. Ovo je vrijedilo br
bez obzira na to kakvu su hranu djeca jela, koliko su vježbanja imala ili kako
mnogo TV-a koji su gledali. Samo dodavanje jedne sode dnevno na količinu koju su imali
prethodno piće stavilo ih je ravno na put pretilosti.
Znanstvenici pretpostavljaju da ljudsko tijelo ima problema
bave se intenzivnim koncentracijama šećera u tekućem obliku. Možda soda
od proizvođača bi se trebalo tražiti da, poput proizvođača cigareta, objave
naljepnica s upozorenjem na njihovom proizvodu: Pokazalo se da soda za piće uzrokuje pretilost
kod djece. U međuvremenu, europski običaj
puštanja djeci svako malo čaše vina počinje
izgledati pozitivno dobro.