Neeeee, ne opet.(Foto: Twitter) gdje pronaći slučajne susrete
Čini se kao da smo baš jučer svi poludjeli - vikali na suradnike, bijesno cvrkutali u svim kapama i zauvijek ocrnili odnose s onima koji misle da je haljina #BlackAndBlue (Definitivno je # WhiteAndGold). Da, u slučaju da još niste dobili priliku shvatiti koliko je vrijeme dragocjeno i brzo danas, prošla je točno jedna godina od rasprave koja je zamalo slomila Internet.
Haljina je nesumnjivo najzanimljiviji virusni fenomen ikad. Proširio se dalje i brže od gotovo svega onoga što smatramo virusnim sadržajem i odmah je pokrenuo globalni razgovor. U dva dana bilo je više od 4,4 milijuna tweetova na tu temu. Nakon tjedan dana bilo ih je 10 milijuna, a to ni ne uzimajući u obzir komešanje koje je izazvalo na Tumblru (tamo gdje je započelo), Facebooku i u medijima. Twitter je haljinu čak službeno imenovao jednom od najutjecajnijih tema 2015. godine, zajedno s povijesnim događajima poput pokreta Black Lives Matter i preleta Plutona. Uz svu tu pažnju, učinak koji je ovaj virusni hit imao na znanost i svijet općenito možda neće zvučati ludo. (Ljudi koji su dobili haljinu tetoviran na njima, s druge strane ...)
Čim su se ljudi svađali sa svojim voljenima oko boja, mediji su to nastojali objaviti objašnjavajući dijelovi detaljizirajući zašto su neki ljudi haljinu vidjeli kao crno-plavu, dok su je drugi vidjeli kao bijelu i zlatnu. Puno se toga moglo reći o lošem fotografskom poslu, ali haljina je zapravo pokrenula mnoga istraživanja o razlikama u načinu na koji opažamo boju. Kako obilježavamo jednogodišnjicu, to je već bio predmet mnogih znanstvenih recenziranih članaka u časopisima. A u srpnju 2016. Journal of Vision objavit će posebno izdanje o haljini pod nazivom A Dress Rehearsal for Vision Science.
Za jedan zglob studija već objavljeni u Current Biology, neuroznanstvenici s Wellesley Collegea i akademici s odjela za mozak i kognitivne znanosti jer je MIT testirao 1.400 ispitanika. Otkrili su da 57 posto haljinu vidi kao plavu i crnu, 30 posto haljinu vidi kao bijelu i zlatnu, oko 10 posto smatra plavom i smeđom te da se 10 posto može prebaciti između bilo koje kombinacije boja. Znanstvenici su otkrili da su žene i stariji ljudi nesrazmjerno haljinu vidjeli kao bijelu i zlatnu. Studija je također predložila da ako je haljina prikazana u umjetnoj žutoj žarnoj rasvjeti, gotovo svi ispitanici haljinu vide kao plavu i crnu. Ako je simulirana rasvjeta imala plavu pristranost, općenito se na nju gledalo kao na bijelu i zlatnu.
Još jedno istraživanje objavljeno u časopisu Current Biology u lipnju također je nastojalo objasniti i naučiti iz fenomena. Istraživači s Odjela za psihologiju Sveučilišta Giessen u Njemačkoj također su ukazali na razlike u osvjetljenju.
Pretpostavljamo da dvosmislenost nastaje u slučaju ove određene slike jer se raspodjela boja unutar haljine usko podudara s raspodjelom prirodnih dnevnih svjetlosti. To otežava razlikovanje promjena osvjetljenja od onih u refleksiji, navodi papir ‘Sažetak.
Još studija , međutim, usredotočio se na boju i došao do nekih zaključaka o plavo-žutoj asimetriji.
Otkrili smo novo svojstvo percepcije i postojanosti boja, koje uključuju kako doživljavamo nijanse plave i žute boje. Otkrili smo da je mnogo veća vjerojatnost da će se površine percipirati kao bijele ili sive kada se njihova boja razlikuje po plavkastim smjerovima, u usporedbi s ekvivalentnim varijacijama u žućkastim (ili crvenkastim ili zelenkastim) smjerovima, pišu autori.
Studija se također bavi osvjetljenjem i sjenčanjem te njihovim odnosom s bojom, također navodeći: Pokazujemo da ove pojedinačne razlike i potencijalne interpretacije osvjetljenja također ovise o posebnoj dvosmislenosti plave boje, jer jednostavno preokretanje boja slike uzrokuje da gotovo svi promatrači prijave svjetliju svjetlost pruge kao žućkaste.
Pratite nas još za #TheDress studije. Internet je možda preko ovoga, ali znanost nije.
