2016. razočarani demokrati usredotočili su se na iznenađujuće gubitke Hillary Clinton u Pennsylvaniji, Ohiou, Michiganu i Wisconsinu. To nije bio problem.Justin Sullivan / Getty Images Obamin novi dom na Havajima
Kad predsjednički kandidati za 2020. godinu počinju izjavljivati svoje namjere, vrijeme je da razmislimo o tome što ćemo raditi nakon zatvaranja birališta na dan izbora. Nećemo brojati glasove. Brojat ćemo države.
Dvaput se u posljednje sjećanje izabrana predsjednica izgubila na glasovima, ali je osvojila predsjedničko mjesto u Izbornom kolegiju. Amerikanci su to prihvatili bez ikakvog suvislog protesta. Nismo trebali.
Pretplatite se na Braganca’s Politics Newsletter
Standardno objašnjenje ( ovdje , ovdje i ovdje ) jer je razlika između narodnog glasanja i izbora predsjednika ta da se razlika u stanovništvu država ne odražava u broju birača koje svaka država ima u Izbornom kolegiju. Skup birača svake države sastoji se od svoja dva senatora plus broja predstavnika koje država ima u Domu. Kalifornija je najmnogoljudnija država, a Wyoming najmanje. Budući da svaki birač u Kaliforniji predstavlja 3,18 puta više ljudi od svakog birača u Wyomingu, standardno objašnjenje govori nam da Wyoming ima 3,18 elektorskih glasova za svakog od Kalifornije.
Ali standardno objašnjenje je pogrešno. Razlike su daleko veće od ove.
Ukupan broj birača svake države nije relevantan broj u ovom izračunu. Izbornici u Kući ne doprinose neskladu, jer je Dom podijeljen između država po stanovništvu. Razlike su u potpunosti rezultat činjenice da svaka država, velika ili mala, ima dva senatora. Razlog zbog kojeg se narodni glasovi razlikuju od glasova Izbornog kolegija je taj svaki birač u Wyomingu ima više glasačke moći u Senatu - pa tako i na Izbornom učilištu - nego svaki birač u Kaliforniji.
Evo ispravnog izračuna. Kalifornija ima 25.002.812 birača s pravom glasa i dva senatora. Wyoming ima 434.584 glasača s pravom glasa i dva senatora. Carolina glasačka moć u izaslanstvu Senata u Kaliforniji razrijeđena je jer je dijeli s 25.002.811 ostalih glasača. Willova glasačka moć u delegaciji Senata Wyominga također je razrijeđena jer je dijeli s 434.583 drugih glasača. Budući da je Willova glasačka moć u Senatu manje razrijeđena, veća je od Caroline glasačke moći u Senatu. Ako Carol ima jedan glas u Senatu, koliko će glasova imati Senat?
Pedeset sedam.
Izostavljajući nebitne birače iz Doma, ovo se u osnovi dogodilo na Izbornom koledžu nakon predsjedničkih izbora 2016. godine: Carol iz Kalifornije daje svoj glas za Clinton; Calvin iz Kalifornije glasa za Clintona ... Will iz Wyominga daje svojih 57 glasova za Trumpa; Wanda iz Wyominga daje svojih 57 glasova za Trumpa ...
Pa prestanimo razgovarati o državama koje glasaju za predsjednika. Da se razumijemo. Svaki birač u Kaliforniji ima jedan glas za predsjednika, ali svaki birač u Wyomingu ima 57, birač u Sjevernoj Dakoti ima 44, birač u Južnoj Dakoti ima 39, birač u Montani ima 31, a birač u Nebraski ima 18.
2016. razočarani demokrati usredotočili su se na iznenađujuće gubitke Hillary Clinton u Pennsylvaniji, Ohiou, Michiganu i Wisconsinu. To nije bio problem. Problem je bio u tome što je svaki glasač u New Yorku dao jedan glas za predsjednika u usporedbi sa svakim biračem u Wyomingu koji je glasao 28; svaki birač u Illinoisu dao je jedan glas za predsjednika u usporedbi sa svakim biračem u Wyomingu koji je glasao 21; i tako dalje.
Te brojke nisu samo radikalno nejednake, već su i nereprezentativne. Stanovnici središnjih država u širem su pogledu bijelci, religiozniji, stariji i imaju manje fakultetskih diploma od stanovnika većih država.
Branitelji nedemokratskog Senata tvrde da je zamišljen da bude više promišljen i manje reaktivan na prolazne popularne impulse koji se odražavaju u Kući. Dodjela jednakog broja senatora svakoj državi, međutim, učinjena je samo kako bi se potaknule manje izvorne države da ratificiraju Ustav. Veća moć malih država u Senatu nema veze s kvalitetom vijećanja u Senatu - ili s kvalitetom predsjednika.
Veća moć glasača malih država ponekad se brani s obrazloženjem da te države imaju jedinstvene interese zbog svojih poljoprivrednih gospodarstava. Ali poljoprivreda je glavni dio gospodarstava Kalifornije, New Yorka, Illinoisa, Floride i Teksasa. Druga obrana - tvrdnja da vrijednosti Heartlanda ovih građana zaslužuju veću zastupljenost - potpuno je neobranjiva u demokraciji. Građani na selu nisu više Amerikanci nego urbani građani.
Mnogi žale polarizaciju u američkom političkom životu, ali događa se nešto puno gore. Što smo polariziraniji, Senat i Izborno učilište sve više iskrivljuju demokraciju. To je neobranjivo i, u konačnici, neodrživo.
Kyron Huigens profesor je prava na Pravnom fakultetu Benjamin N. Cardozo na Sveučilištu Yeshiva.
