Tijekom vikenda - posljednjeg vikenda prije općih izbora - izbile su dvije velike priče koje bi trebale stvoriti probleme za Hillary Clinton.
Prvo je otkriveno da je Clinton u više navrata tražila da njezina sobarica Marina Santos, ispisati e-poštu i dokumente koja je sadržavala osjetljive podatke. Nekoliko e-mailova koje je Clinton tražila od Santosa da ispišu kasnije se smatralo povjerljivima.
2011. Clinton je e-poštom poslao višem savjetniku Humi Abedin Pls [sic] da od Marine zatraži da mi tiska ujutro, pozivajući se na dokument koji nije bio klasificiran, ali je i dalje označen kao osjetljiv. 2012. godine pomoćnica Clintona Monica Hanley rekla je Clintonu. Možemo tražiti od Marine da to ispiše, pozivajući se na e-poštu o novom predsjedniku Malavija. U travnju 2012. Hanley je e-poštom Clinton Marinu pokušava ispisati umjesto vas, pozivajući se na e-poštu o revizijama iranskih točaka. Oba e-maila poslana Clintonu iz Hanleyja kasnije su označena kao povjerljiva.
Bez obzira na to što su u to vrijeme obilježavali, Clintonova sobarica - koja nije imala sigurnosnu dozvolu - vjerojatno ne bi trebala imati zadatak ispisivanja e-maila američkom državnom tajniku i od njega.
Nadalje, FBI-jeve bilješke pokazuju kako je Santos imao pristup osjetljivom informatičkom odjelu u Clintonovom posjedu Washingtona, poznat kao Whitehaven. Santos bi ušla u SCIF gdje je prikupljala dokumente sa sigurnog telefaksa za Clinton.
Čini se da FBI nije intervjuirao Santosa dok je istraživao Clintonovu upotrebu privatnog poslužitelja e-pošte. Ni njezino računalo i datoteke koje se u njemu nalaze nisu bile subponirane od strane Biroa.
Pa je li FBI uopće istraživao te podatke? To se čini kao prilično namjerno loše postupanje s potencijalno osjetljivim informacijama. Opet, čak i ako e-adrese nisu bile označene klasificirano u trenutku kada su poslane ili tiskane, Clinton i njezini pomoćnici zatražili su sobaricu bez sigurnosne dozvole ispisati podatke iz važnih državnih izvora. Tvrditi da nisu znali da bi informacije mogle biti osjetljive neprihvatljivo je.
Još jedan skandal o kojem smo saznali tijekom vikenda uključivao je zakladu Clinton i vjenčanje Chelsea Clinton. U e-porukama koje je Wikileaks ilegalno pribavio i objavio, bivši glavni pomoćnik predsjednika Billa Clintona, Doug Band, žalio se predsjedavajućem Clintonove kampanje Johnu Podesti na to da Chelsea troši novac Zaklade na sebe.
Istraga o njezinu plaćanju za kampanju, korištenju temeljnih sredstava za njezino vjenčanje i život deset godina, poreza na novac njezinih roditelja ..., napisao je Band.
Dodao je: Nadam se da ćete razgovarati s njom i završiti ovo. Jednom kad krenemo ovom cestom ...
Kad se otkrilo da je Donald Trump možda novac svoje zaklade koristio za plaćanje pravnih troškova, mediji su brzo primijetili da ovakva vrsta samostalno bavljenje bio nezakonit. Ako je istina da je Chelsea novcem od temelja platila svoje vjenčanje i način života, to bi zasigurno spadalo u kategoriju bavljenja sobom.
Već znamo da FBI još istražuje zakladu Clinton (neki izvještaji kažu da je istraga u zastoju, drugi kažu je još uvijek aktivan ), pa se istražuju li ove informacije?
Još je toliko neodgovorenih pitanja o FBI-jevoj istrazi o Clintonovom pogrešnom postupanju s povjerljivim podacima. Želio bih znati jesu li podaci o njezinoj sluškinji koji ispisuju osjetljive podatke temeljito istraženi. Čini se da nadilazi neku vrstu slučajne nepromišljenosti koja ne podrazumijeva namjeru.
Posljednja otkrića i dalje dokazuju da su Clintonovi korumpirani i igraju se brzo i labavo s pravilima (i zdravim razumom). Hoće li ikad odgovarati za svoje postupke - ne samo na sudu javnog mnijenja - čini se još uvijek malo vjerojatnim.
