Tri od sedam patuljaka nadvijaju se nad usnulom Snjeguljicom u Disneyjevom animiranom klasiku iz 1938. godine, upečatljivim terorom u srcima autora J.R.R. Tolkien i C. S. Lewis.Youtube
S obzirom na priliku, maštarski štreberi (ja među njima) raspravljat će o svemu, pogotovo ako je tema originalna savršen izvorni materijal šarlatani su pretvorili u bogohulno prisvajanje. To je u osnovi ono što se urotilo kad je OG kum geeka J.R.R. Tolkien ( Gospodar prstenova ) i C. S. Lewisa ( Kronike Narnije ) okupili su se na filmskom spoju 1938. godine kako bi pogledali novoizbačeni animirani igrani film Walta Disneya Snjeguljica, prema izvještaju iz Atlas Obscura . No, njihovi problemi s Disneyjevim obiteljskim prepričavanjem bajke braće Grimm nisu bili s nevjernim radnjama. Radije su se dvojica autora ozbiljno pozabavila ukupnom estetikom animiranog filma, a posebno njegovim prikazima patuljaka, koji su bili toliko uvredljivi za par da je Lewis dovodio u pitanje okolnosti Disneyeva odgoja i Tolkien je gotovo povratio.
Lewis se toliko uznemirio nakon što je vidio Snjeguljica da svoje je misli predao na papir, napisavši sljedeću poruku svom prijatelju A.K. Hamilton:
Patuljci bi naravno trebali biti ružni, ali ne na taj način. A jazz zabava patuljaka bila je prilično loša. Pretpostavljam da jadnoj sisi nikad nije palo na pamet da biste im mogli dati bilo koju drugu vrstu glazbe. Ali svi zastrašujući komadići bili su dobri, a životinje se doista najviše kretale: a korištenje sjena (patuljaka i supova) bio je pravi genij. Što ne bi moglo proizaći iz toga da je ovaj čovjek bio obrazovan - ili čak odgojen u pristojnom društvu?
Razbijemo to. Lewis je smatrao da bi patuljci trebali biti ružni, ali ne i ružni ... slatki? A činjenica da je Disney odlučio pustiti sedam patuljaka da se spuste u glazbeni žanr slobodne forme, koji je jazz, naljutila je Lewisa, jer Disney prvo nije razmatrao nijednu Mozartovu simfoniju? Heigh Ho zacijelo je tada stvarno prisluškivao nožne prste. Ali bio je cool sa svim zastrašujućim dijelovima, što ima smisla jer su prave priče braće Grimm prilično mračne. Između naziva Disneyevim sisama i bacanja kopa na njegovo školovanje, Lewis otkriva da je i on (kao i svi mi štreberi) zabrinuti za točnost kada su prije svega u pitanju remakei.
Samo da se zna, Narnija prikazano patuljaka u izobilju: crveni patuljci, crni patuljci, odmetnički patuljci i ne zaboravimo Trumpkina, kojeg tumači Igra prijestolja ‘Peter Dinklage u akcijskom filmu iz 2008. godine Kronike Narnije: Princ Kaspijan . No dok je Lewis nekoć prigovarao Disneyju jer je svojim patuljcima dao napuhnuta, pijana, niska komična lica, Lewisovi se nisu svi zajedno razlikovali u vlastitim književnim opisima. Bili su manji od ljudi, nosili su bradu i bili su zgodni majstori. Zvuči i izgleda poznato? 
U slučaju da se pitate kako izgleda pravi patuljak. John Rhys-Davies kao Gimli u Peter Jackson's Gospodar prstenova .Youtube
S druge strane, Tolkienovo shvaćanje patuljaka doista je bilo drugačije - čak je i riječ napisao drugačije: patuljci. U Međuzemlju patuljci su bili moćni ratnici i poštovani rudari koji su stvarali masivne podzemne gradove i bavili se plemenitim metalima. Ali, opet, bile su niske i zdepaste, duge su brade, a muškarci su znatno nadmašili broj žena. Ali Tolkien je svojim mitskim bićima ulio gravitacije i Gimlijevo sudjelovanje u Družini prstena učinilo ih je središnjim figurama u njegovoj epskoj trilogiji. Kakav je odabir riječi imao Tolkien nakon što je vidio Grumpyja, Sleepyja, Dopeya i dr. al. na zaslonu? Pišući Lewisu, Tolkien je Disneyjevo djelo nazvao vulgarnim, a u kasnijim prepiskama sa J.L. Curryjem sa Sveučilišta Stanford požalio se da je umjetnikova umjetnost beznadno korumpirana i nazvao ga varalicom. Iako na većini 'slika' nastalih u njegovim studijima ima divljenja ili šarmantnih odlomaka, učinak svih njih za mene je odvratan. Neki su mi zadali mučninu ..., napisao je Tolkien.
Tolkien je čak nastavio koristiti Disneyjevo ime kao oblik uvrede kad je odbijao ilustrirane verzije vlastitog djela, kao što je to činio kada je britanski umjetnik Horus Engels pokušao izvući likove iz Hobbit. Poslao mi je neke ilustracije (o Trolovima i Gollumu) za koje se unatoč određenim zaslugama, kao što bi se moglo očekivati od Nijemca, bojim previše 'Disnified' za svoj ukus: Bilbo s driblingom nosa i Gandalf kao lik vulgarna zabava, a ne odinička lutalica na koju mislim ..., rekao je Tolkien u pismo svom izdavaču .
Pa, što bi tvorac velikih graditelja Međuzemlja pomislio na činjenicu da se Ralph Balski okrenuo Gospodar prstenova u animirani film u kojem glume animirani patuljci 1978., samo nekoliko godina nakon autorove smrti. Bakshijeva verzija Gimlija zasigurno nije bila ružičastih obraza kao Disneyeva, niti je bio sklon probijanju pjesama u rudnicima, ali opet je prikaz lika glumca Johna Rhys-Daviesa u živim akcijskim filmovima Petera Jacksona često bio izvor komičnog olakšanja (tko se sjeća Nitko ne baca patuljka!) u inače mračno ozbiljnom, akcijskom epu.
Slušajte, Tolkien i Lewis - kao autori nekih od najutjecajnijih fantastičnih serija svih vremena - imali su potpuno pravo na svoja mišljenja. Baš kao što sam i ja, kao samoidentificirana štreberska djevojka, u okviru svojih prava da preispitam eklatantno odsustvo ženskih patuljaka iz svijeta sve tri autore. Zaboravimo na to je li Dopey na trenutak izgledao kao da alkoholno piće i razgovarajmo o činjenici da kada se Gimli pozabavi tim problemom u svom Dvije kule monolog kaže da ženski patuljci u osnovi izgledaju baš poput muških patuljaka i da zato ljudi misle da jesu ne postoje . To se čini kao puno važniji detalj izgradnje svijeta o kojem vrijedi raspravljati.
