Novinarka New York Timesa Judith Miller smiješi se Konvenciji Društva profesionalnih novinara 2005. godine. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) Kaže se da Tibetanci vjeruju da će, ako imate mračnu misao o nekome i ta misao ne pogodi izravno tu osobu, putovati oko svijeta i udariti vas u potiljak. Na toj teoriji proveo sam gotovo desetljeće ne razmišljajući o mračnim mislima o Judith Miller, bivšoj novinarki New York Timesa čije je izvještavanje o oružju za masovno uništavanje Sadama Husseina bilo toliko korisno u kampanji Bushove administracije za prodaju invazije na Irak.
No, posljednjih je dana Miller objavio članak u časopisu Wall Street Journal , Irački rat i tvrdoglavi mitovi, i New York Times je pregledala njezinu upravo objavljenu knjigu, Priča: Put reportera , i opet vidim kako razmišljam o 4.400 američkih mrtvih, stotinama tisuća mrtvih Iračana, neispričanim ranjenima i osakaćenima, rasipanju od 4 bilijuna dolara, vezi između razbijanja Iraka i uspona ISIS-a, i ne najmanje važno, činjenica da nitko koji je sudjelovao u najvećoj američkoj katastrofi od Vijetnama nije daljinski odgovoran. Pa kad sam pročitala Judith Miller kako još jednom govori da je novinarka dobra koliko i njezini izvori, ustanovio sam kako mi se krvni tlak smanjuje.
Miller je bio jedan od prvih novinara koje je zanimao bioterorizam. Sa svojim je kolegama osvojila Pulitzera i napisala knjigu iz davnina. Ali kad je Bush postao predsjednik, njezini su se izvori suzili |
I kad čitam, patološki oprezno Vremena pregled od strane ne- Vremena zaposlenika, da je najvažnija agenda [u knjizi] želja da sletim na naslovnicu, smatram da sam prebačen u ranije vrijeme, kada su građani poput mene za doručak jeli bijes. A onda se prisjećam interakcije koju sam imao s gospođom Miller 2005. godine i pitanja na koje sam bio prisiljen napiši o njoj .
Za one koji su imali tu sreću da ne znaju ništa o gospođi Miller i njezinoj ulozi omogućavanja Bushove administracije u marketingu invazije na Irak, evo najkraćih početnica.
Gospođa Miller bila je izviještena reporterka čiji je posebni smisao kultiviranje moćnih ljudi kao izvora. Lukav je napisati takvu rečenicu - ne možete ne zvučati poput stručnjaka koji Hillary Clinton nazivaju agresivnom. Ali tako je zapravo radila gospođa Miller; Nina Totenberg prisjeća se jordanskog kralja Husseina kako je opazio gospođu Miller na zabavi i vikao Juuuudy! i gospođa Miller, kao odgovor, vičući Kiiiiiing!
Gospođa Miller bila je jedna od prvih novinara koje je zanimao bioterorizam. Sa svojim je kolegama osvojila Pulitzera i napisala knjigu iz davnina. Ali kad je Bush postao predsjednik, njezini su se izvori suzili: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby. Ako nije imala dnevni red, oni su to imali. Imaju to još uvijek, a da ih je netko shvatio ozbiljno, već bismo izravnali Teheran.
Uoči invazije na Irak, vladini su dužnosnici iznijeli izvanredne tvrdnje. Dick Cheney inzistirao je na tome da je otmičar 11. rujna Mohammed Atta susreo iračkog obavještajca u Pragu nekoliko mjeseci prije nego što je Atta uletio avionom u Svjetski trgovinski centar. (Taj se sastanak nije dogodio.) Condoleezza Rice također je vidjela veze između Al Qaede i Sadama Husseina. (Unatoč svim dokazima koji govore suprotno, Rice je to još uvijek govorila 2006.) Ali najveća je bila Millerova tvrdnja o namjerama Iraka da razvije oružje za masovno uništenje.
Kao ugrađeni izvjestitelj u Iraku, Miller je vidio zakopane sastojke za proizvodnju kemijskog oružja. Pa, nije ih točno vidjela. Odjevena u neuglednu odjeću i bejzbolsku kapu, napisala je u časopisu Vremena , bivši irački znanstvenik niske razine poznat kao Curveball ukazao je na nekoliko mjesta u pijesku gdje je rekao da su zakopani kemijske preteče i drugi oružni materijal.
Nekoliko sati nakon što je taj članak objavljen, Dick Cheney otišao je na Meet the Press i citirao Millera. Slijedili su i drugi. Bob Simon iz 60 minuta brzo je prozreo kabuki. Puštate priču na New York Times , rekao je Franklinu Foeru iz New York Magazine , i New York Times ispisuje, a zatim idete u nedjeljne emisije citirajući New York Times i potkrepljivanje vlastitih podataka. Morate im to predati. Za to je potrebno, kako mi ovdje u New Yorku kažemo, chutzpah.
Dvije su godine trebale da Miller prizna da njezino izvješćivanje nije moglo biti potvrđeno: WMD - potpuno sam pogriješio. Ali nije bila kriva ona; prevarili su je njezini izvori. Pa, ni prevaren. Dobro su mislili. Upravo su pogriješili. To je obrana koju često čujemo. Doista, to je jedini najbolji argument protiv pasivnog glasa: napravljene su pogreške.
Do 2005. bilo je mnogo faktičkih uklanjanja Millerovih izvještaja. Točno, usredotočili su se na njezine lažne pretpostavke i neadekvatno izvještavanje. Nisam pročitao nijednu koja je povezivala njezine pogreške s njenim likom.
Zatim, otprilike tjedan dana prije nego što je Harriet Miers povukla čep u svojoj katastrofalnoj nominaciji za Vrhovni sud, Judith Miller otišla je na večeru.
Eto, rečeno mi je, imala je pitanje: Zašto su svi tako zli prema Harriet Miers?
Harriet Myers nije imala niti jednu potvrdu koja bi sugerirala da pripada Vrhovnom sudu. Njena nominacija široko se doživljavala kao izraz Bushovog prezira prema Sudu. |
Bilo je to pitanje za pamćenje. Gospođa Miers bila je vijeće Bijele kuće predsjednika Georgea W. Busha. Nije imala niti jednu potvrdu koja bi sugerirala da pripada Vrhovnom sudu. Njena nominacija široko je gledana kao izraz prezira gospodina Busha prema Sudu. Čak su je i republikanci odbili podržati. A ovdje se našla Judith Miller, kao da je mjesecima bila na Marsu, pitajući se zašto je Washington bio zao prema gospođi Miers.
Kad sam saznao za zapanjujuću opasku gospođe Miller, odlučio sam pisati o njoj. I napisao sam joj da zatraži potvrdu.
Njezin je odgovor bio sjajan govor lasice.
Vjerojatno ćete čuti puno stvari za koje sam navodno rekla da se ne sjećam da sam rekla, rekla mi je, e-poštom. Kao ovo. Nemojte misliti da sam ikada izrekao mišljenje o njoj ili da sam postavio pitanje koje postavljate o Harriet Miers.
Nisam odgovorio, ali moj izvor bio je Don Hewitt, legendarni tvorac i producent 60 minuta. Poznavao sam Hewitta - ispričao mi je Millerovu priču dok sam izvještavao o njemu. Nekoliko godina ranije, 60 minuta je od mene kupilo neko istraživanje. Mogao bi biti koricast. Ali bio je pouzdan - imao je najbolje rezultate u emitiranom novinarstvu.
Dakle, ako je Hewitt rekao da je gospođa Miller postavila to pitanje, ja se stavljam na stranu Hewitta. Što se tiče skliskog negiranja gospođe Miller, to govori o karakteru - ona nije dobar novinar i nije dobar izvor. Sada ugrađena u Fox News, napokon je pronašla svoj pravi dom.
Osjećam se bolje sada.
