Zgrada milijardera.
Početni snimci Park Avenue: Novac, moć i američki san pokazati čuvenu aveniju u svoj njenoj novčanoj slavi: besposleni Mercedes, besprijekorno uglačane žene u društvu i stroge fasade od vapnenca s vratarima u bijelim rukavicama smještenim vani poput stražara. To je vizija toliko uzvišena da je gotovo onostrana - može li velika većina Amerikanaca to uopće dočarati kao vrh američkog sna, a kamoli postići?
To je pitanje koje redatelj Alex Gibney iznova pregledava u svom dokumentarcu o rastućem zaljevu između bogatih i siromašnih i kako je taj zaljev proširen političkim manipulacijama najbogatijih građana zemlje.
Priopćenje za film o kojem je govorio Promatrač u prethodnom postu doista je zavaravao, ali samo u onome o čemu je predstavljao film: dvije Park avenije. Ovo nije priča o niskim ili niskim klasama. Niti je zapravo priča o 740 Parku, Upper East Sideu, South Bronxu ili čak New Yorku. Te su stvari jednostavno prikladni fizički kamen za dodir.
Ovo je priča o najbogatijim bogatašima, stanovnicima 740 Parka - zgrade u kojoj živi više milijardera nego bilo koja druga zgrada u New Yorku - i kako su uspjeli zahtijevati sve veći i veći udio bogatstvo nacije, ili kako to gospodin Gibney kaže u svom uvodnom izlaganju, kako su uživali neviđeni prosperitet u sustavu koji sve više kontroliraju.
Kao što je Michael Gross, autor knjige 740 Park: Priča o najbogatijoj stambenoj zgradi na svijetu , za koju je gospodin Gibney otkupio prava, napisao nam je ranije ove jeseni: oboje nas više zanimaju počinitelji nego vici. (Gospodin Gross je također djelovao kao savjetnik za film i s njim se intenzivno razgovara New Yorker prepisivač Jane Mayer, profesor na Yaleu Jacob Hacker i Bruce Bartlett, povjesničar i savjetnik predsjednika Reagan i H.W. Bush, između ostalih.)
Zapravo, dokumentarac se razvija poput krimića, s nizom prokletih dokaza koji otkrivaju sramotna djela koja su počinili gospodari svemira u službi akumuliranja čak i goleme sreće nego što već imaju.
Barem je to zločinačka priča koju su pričale glave koje razgovaraju. Ovo nije film o ljudskom interesu - djelomično i po potrebi. Nitko od muškaraca u središtu filma - braća Koch, Stephen Schwarzman, John Thain, senator Chuck Schumer ili Paul Ryan nije pristao na intervju. Njihova prisutnost na ekranu ograničena je na arhivirane videozapise s večera i konvencija i glasovna objašnjenja stručnjaka. Niti je gospodin Gibney uspio ući u poznatu zgradu.
Bacimo pogled u svete dvorane (ili barem u predvorje) 740 Parka zahvaljujući bivšem vrataru koji govori o svjedočenju jezive promjene djece superbogatih: kao mala djeca šale se i dijele posebno visoko -petero s osobljem, ali u dobi od 12 do 15 godina potpuno su se isključili, oponašajući hladnu rezervu svojih roditelja. Također, David Koch nevjerojatno je jeftin, dajući vratarima koji su redovito tovarili njegove automobile vezane za Hamptons teškim vrećama na kraju godine ček od 50 dolara.
Jao, gospodin Gibney koristi takve anegdote da potkrepi jedan od svojih labavijih argumenata, potkrijepljen studijom profesora UC Berkeley, Paula Piffa: da bogatstvo uništava empatiju. Pitanje zašto se superbogati ponašaju onako kako se ponašaju i zašto osjećaju potrebu za potraživanjem još većih količina bogatstva složeno je (i fascinantno) pitanje koje zahtijeva dublje istraživanje. Kao takav, to je onaj koji je film trebao spomenuti u prolazu ili ga ostaviti samog. Svakako, bogatstvo može i rađa pravo, ali kao što gospodin Gross u jednom trenutku kaže, neki su ljudi samo kreten.
Film uključuje putovanja u smočnice s hranom u Južnom Bronxu i Wisconsinu, intervju s mladim socijalnim radnikom koji govori o tome kako rana prilika ili njen nedostatak počinje oblikovati život i puno snimaka osiromašenih stanovnika Bronxa, koji izgledaju kao ratovani, ali ovo sve osjeća se poput uređenja prozora za uklanjanje u središtu filma.
Gospodina Gibneyja očito najviše zanima ilustracija kako su najbogatiji u državi namjestili igru, ne samo tvrdeći da je nesrazmjeran udio u bogatstvu države putem uređaja poput stope nošene kamate, već koristi to bogatstvo za financiranje grupa i kandidata koji veliki su uspjeli okrenuti sve manju srednju klasu protiv manje sretnih, sindikata i jednih protiv drugih. Ovo potonje postignuće je vjerojatno najveća bitka koju su jednoprocentnici dobili nakon financijske krize. Napokon, velika recesija započela je bijesom na pohlepne financijske titane i glupe davatelje živice, ali nekako je prešla u bijes na pohlepne učitelje i glupe kupce kuća srednje klase.
I dok ishod najnovijih izbora barem dokazuje da novac jest do odlučujući faktor, ne odlučujući čimbenik na predsjedničkim izborima, lagano prigušujući argument gospodina Gibneya, iznosi uvjerljiv slučaj da nejednakost narušava demokraciju i da žrtve nejednakosti uključuju ne samo one koji se nađu u brzorastućoj potklasi, već i sam američki san.
kvelsey@observer.com
