16. američki predsjednik krasio je kunu od 1909. godine.Tim Boyle / Getty Images Vlade su dugo vodile a rat gotovinom u pokušaju da obuzdati terorizam i utaju poreza . Njihov fokus obično je bio na uklanjanju velikih denominacija, poput europske novčanice od 500 eura ili Indijska novčanica od 1.000 rupija .
Dva američka zakonodavca imati na umu mnogo manju metu : niska lipa, možda najčešće pronađena u staklenkama i ispod jastuka na kauču, ali rijetko se koristi zapravo platiti stvari.
Njihova žalba je da troškovi kovanja milijardi tih novčića od jednog centa svake godine koštaju porezne obveznike malo bogatstvo.
Pa je li vrijeme da se novčić završi Trčanje od 230 godina ?
Povijest od jednog centa
Penny, prva valuta bilo koje vrste koju je odobrila američka vlada, je u početku bio pogođen 1787. godine, iako je zakonsko sredstvo plaćanja postalo tek 1856. Od tada je kovano više od 300 milijardi kovanica od jednog centa s 11 različitih dizajna.
Abraham Lincoln postao prvi američki predsjednik za ukrašavanje novčića kad je stavljen na groš 1909. na 100. godišnjicu rođenja (na 5 američkih dolara dodan je tek 1914.). Lincoln peni je također prvi koji je uključio natpis In God We Trust.
Rep. U Arizoni, Jim Hayes prvi se put pokušao riješiti penija 1989. godine, pod okriljem Zakon o zaokruživanju cijena , i mnogi drugi od tada nagovaraju njegovu eliminaciju, vodeći čak i TV seriju The West Wing ismijavati raspravu u jednoj od svojih epizoda.
Bivši predsjednik Barack Obama posudio glas uzroku u intervjuu iz 2013. godine, u kojem je peni nazvao metaforom vladinih poteškoća u rješavanju rasipnih usluga.
Posljednja salva došla je u ožujku, kada su senatori John McCain i Mike Enzi uveo zakonodavstvo eliminirati kovanje groša. Zakon također predlaže prebacivanje papirnate novčanice od jednog dolara na novčić i promjenu sastava nikla kako bi se smanjio njegov trošak. Rekli su da bi to dovelo do uštede od oko 16 milijardi dolara.
Peni ne bi bio prvi oblik valute koji su SAD eliminirali. Riješili smo se od pola centa 1857.
Zašto eliminirati peni
Jedan od najuvjerljivijih razloga za izbacivanje penija jest činjenica da je postao neisplativ zbog inflacije i rastućih troškova metala. Kovnica novca SAD-a gubi novac na svakoj lipi koju proizvede od 2006. godine.
Prošle godine koštati kovnicu 1,5 centa za proizvodnju penija, stvarajući ono što je u svijetu novčića poznato kao negativno seigniorage . To je izgubilo gotovo 46 milijuna američkih dolara proizvodnja veća od devet milijardi penija .
[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]
Primarni razlog su visoki troškovi metala. Cijena cinka, koji trenutno čini 97,5 posto lipe, se utrostručio tijekom posljednjih 15 godina. Bakar, koji čini ostalih 2,5 posto (i nekada je bio jedini sastojak), porasla je gotovo četverostruko .
Novčić nije jedini novčić koji je pod vodom. Nikal, koji se sastoji od tri četvrtine bakra i jedne četvrtine nikla, trenutno košta 6,3 centa - što je praktički krađa u usporedbi s 11 centa koliko je koštao 2011. godine.
Dijelovi američke vlade već su prestali koristiti novčiće. Vojska i zrakoplovstvo, na primjer, zabranili su peni od 1980 u svim prekomorskim vojnim razmjenama, gdje vojnici i njihove obitelji mogu kupovati, jer su bili preteški za prijevoz.
[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]
Neke države već su u cijelosti zabranili kovanice od jednog centa i druge male vrijednosti. Na prilično nedavnom putovanju u Kanadu kupio sam bocu vina s gotovinom i očekivao sam da ću vratiti nekoliko novčića u zamjenu. Umjesto toga, prodavač je jednostavno zaokružio cijenu moje kupnje na najbliži nikl - ubacivši razliku, koja je postala norma nakon Kanade eliminirao svoj peni u veljači 2013 .
Australija riješio se svog penija 1992. i očekuje se da će sjekira svoj nikal uskoro.
Penny protivnici osim troškova imaju i drugih razloga. Neki su zabrinuti zbog šteta na okolišu uzrokovana rudarstvom minerali za novčiće koji se tako malo koriste.
Drugi, poput fizičara Jeffa Gorea, šefa zagovaračke skupine Građani u mirovinu , jednostavno ih smeta što nosimo po džepovima novčića male vrijednosti, nazivajući ih veliko, užasno gubljenje vremena .
Walgreen’s i Nacionalno udruženje praktičnih trgovina pokušao kvantificirati to izgubljeno vrijeme 2006. godine, kada je procijenilo da rukovanje novčanicama dodaje 2 do 2,5 sekunde svakoj gotovinskoj transakciji. Ako je svaka odrasla osoba u SAD-u napravila samo jednu transakciju dnevno, to čini više od 60 milijuna sati provedenih u petljanju s promjenama.
Za ljubav groša
Iako se ubijanje groša može činiti kao slučaj slam-dunka, razlog koji nismo prilično je jednostavan: ljudi vole svoje Lincolne, na što je predsjednik Obama aludirao u Intervju iz 2013 .
Kada su 2014. anketirani o svojim osjećajima, većina američkih pojedinaca usprotiviti se eliminaciji bilo penija ili nikla. Zapravo, više od dvije trećine reklo je da bi, ako vide novčić na zemlji, zaustavili da ga pokupe (što New Yorker je procijenio u 2006. trebalo bi 6,15 sekundi i platilo bi manje od savezne minimalne plaće).
Međutim, osim sentimentalnosti, postoji niz praktičnih razloga da se ovi novčići zadrže. Trgovci u zemljama koje su zabranile peni, kao što je to učinila i Kanada, su zaokruženi gotovinske kupnje gore ili dolje na najbližih pet centi. To znači da ako kupnja košta 1,01 ili 1,02 dolara, trgovac vam naplaćuje samo 1 dolar. Ako je cijena 1,03 ili 1,04 dolara, trgovac naplaćuje 1,05 dolara.
Ovaj algoritam zaokruživanja savršeno je pošten ako su cijene ravnomjerno raspoređene po pločama. Međutim, trgovci obično određuju cijenu. To znači da bi trgovci koji strateški određuju cijene mogli zaraditi jedan ili dva dodatna groša na svakoj gotovinskoj transakciji.
Meksički roštilj Chipotle isprobao ovu metodu zaokruživanja na nekim od svojih lokacija 2012. godine kako bi ubrzao linije. Suočilo se reakcija kupaca na registar kad su ljudi dobili manje promjena nego što su očekivali.
Ekonomisti ovo strateško određivanje cijena nazivaju zaokruživanjem poreza. Raymond Lombra iz države Penn State procijenio je da eliminira novčić i zaokružuje kupnje mogao koštati američke potrošače najmanje 600 milijuna dolara godišnje. Štoviše, budući da su siromašni i ugroženi više koristite gotovinu nego bogate , porez na zaokruživanje pao bi nesrazmjerno na njih.
Drugi se tvrde da porez na promet i druge varijable dovode do ravnomjerne raspodjele konačnih znamenki kojima trgovac ne bi mogao lako manipulirati. I neke tvrtke, poput lanac drogerija u Izraelu , izbjegao problem u cjelini dobrovoljno uvijek zaokružujući prema dolje, a ne prema gore nakon što je zemlja ubila svoj novčić najniže vrijednosti.
Mito djeluje bolje od zabrana
Pa gdje to ostavlja našu dragu, voljenu kunu?
Vjerujem da je primarni argument protivnika da gubimo novac na njima neuvjerljiv jer vlada rasipa dolare poreznih obveznika na mnoge svoje aktivnosti, poput američke pošte ( koja je izgubila 5,6 milijardi dolara u 2016.) i bezbrojni projekti svinjske bačve vrijedni milijarde dolara .
Uz to, zabrana penija loša je javna politika jer toliko američkih pojedinaca obožava kovanice.
Umjesto da donese nepopularnu zabranu, pametniji način postupnog smanjenja upotrebe kovanica male vrijednosti je nagovoriti nekoliko većih trgovačkih lanaca koji posluju u gotovini da kupnje zaokruže na najbližih pet centi, poput izraelske droge trgovina je.
Zašto bi to učinili? Ako je gornja procjena da je rukovanje novčanicima dodavanje nekoliko sekundi svakoj transakciji točno, onda bi zaokruživanjem prema dolje tvrtke povećale broj kupaca koje svaka blagajna može podnijeti, a potrošače bi učinile sretnijima. Povećana produktivnost možda je čak i dovoljna za plaćanje izgubljenog prihoda.
Poticanje ljudi na prelazak s penija malim novčanim mitom bit će daleko uspješnija strategija od prisiljavanja ljudi da se odreknu kovanica koje im se sviđaju.
Jay L. Zagorsky je ekonomist i znanstveni znanstvenik na Državno sveučilište Ohio . Ovaj je članak prvotno objavljen dana Razgovor . Čitati Orginalni članak .
