Rachel Maddow otkrila je dvije stranice porezne prijave Donalda Trumpa iz 2005. godine, koja je pokazala da je platio 38 milijuna dolara poreza na 150 milijuna dolara prihoda.Emisija Rachel Maddow / MSNBC Nekoliko sati prije svog istoimenog programa na MSNBC-u, Rachel Maddow tweetala šokantne vijesti : Imamo Trumpove prijave poreza. Domaćin otkrit će ih kasnije te večeri u njezinoj emisiji.
Joj! Ono što su demokrati (i mnogi republikanci, kako za, tako i protiv Trumpa) uvjetovali tijekom izbora, bit će puštene na slobodu! Napokon, saznali bismo da su demokrati - uključujući tadašnju predsjedničku kandidatkinju Hillary Clinton - cijelo vrijeme bili u pravu kad su govorili da je predsjednik Donald Trump nisu plaćali porez na dohodak .
Maddow je mogla objaviti dokumente koje je imala na početku svoje emisije, a ostatak vremena provela je analizirajući svaki redak. Ali ne- na pravi način Maddow , lutala je kroz trivijalne informacije o porezima, zadirkujući gledatelje da će im ono što je imati razbiti glavu. Ono što je, međutim, otkrila bile su dvije stranice Trumpove prijave poreza iz 2005. godine, koje su pokazale da je platio 38 milijuna dolara poreza na 150 milijuna dolara prihoda. Drugim riječima, Trump je 25,3 posto svog prihoda platio porezom.
To je viša stopa od one koju je volio Maddowin bivši predsjednik Barack Obama plaćeno 2015. godine (njegova stopa bila je 19,6 posto), koliko je platio navodni socijalist i višestruki vlasnik kuće Bernie Sanders (ili 13,5 posto ili 19,6 posto , ovisno o tome koga pitate), pa čak i Comcast-ovu prosječnu poreznu stopu ( 24 posto , iako to čini diskutabilnim ). Za dodatnu perspektivu, devet sadašnjih i bivših stručnjaka za MSNBC su podnijeli porezno založno pravo protiv njih .
Neki su istaknuli da je Trump platio više od bivšeg predsjedničkog kandidata Mitta Romneya, za kojeg se pogrešno navodi da je platio manje od 13 posto saveznih poreza. Oni koji su to prijavili, zanemarili su kako je Romney zaradio većinu svog novca i činjenicu da je njegov novac zapravo bio dva puta oporezivan , što znači da je njegova stopa zapravo bila bliža 30 posto.
Čak i prije nego što je Maddow uspjela otkriti dvije stranice koje je imala, Bijelu kuću objavio ključne informacije od povratka. Wall Street Journal objavio informaciju od povratka samo nekoliko minuta u Maddowovu emisiju (post je u međuvremenu ažuriran, zbog čega se vrijeme više ne podudara). Dnevna zvijer također objavljeno informacije, budući da je dokument stigao od suradnika Davida Caya Johnstona. Zvijer se, međutim, posramila svojim neobjavljenim člankom pokušavajući tvrditi da je Trump platio samo 4 posto redovnog poreza na dohodak.
U dokumentima se vidi kako Trump i njegova supruga Melania plaćaju 5,3 milijuna američkih dolara redovnog saveznog poreza na dohodak - stope manje od 4 posto, navodi se u članku. Međutim, Trumpovi su platili dodatnih 31 milijun dolara prema alternativnom minimalnom porezu, odnosno AMT. Trump je ranije zatražio ukidanje ovog poreza.
Odvajanje ova dva poreza kako bi izgledalo kao da je Trump platio samo 4 posto poreza na dohodak dovelo je do izrugivanja poreznih stručnjaka, pa čak i članova glavnih medija.
John Kartch, potpredsjednik komunikacija orijentiranih Amerikanaca za poreznu reformu, tvitao šalu izjava organizacije, koja je bila samo slika Geralda Rivere ispred trezora Al Caponea, neslavnog televizijskog trenutka u kojem je Rivera, poput Maddowa, zadirkivao veliko otkriće za gotovo čitav program samo da ništa nije otkrilo.
Ryan Ellis, bivši direktor porezne politike ATR-a, objasnio mi je kako AMT djeluje.
AMT je sastavni dio poreza na dohodak. To ljudi plaćaju kad im redoviti izračun poreza postane prenizak, rekao je. Obveza poreza na dohodak očito je veća od redovnog poreza i alternativnog poreza. To znaju svi koji poznaju porez.
Dodao je da se porezi izračunavaju na dva odvojena načina za imućne ljude: prema redovnim pravilima i AMT pravilima. Što je veće od njih dvoje, ono je što plaća porezni obveznik. Ako trebate dodatna objašnjenja o tome kako AMT djeluje, Forbes to ima dobar objasnilac .
Kyle Pomerleau, direktor saveznih projekata u neovisnijoj desnoj orijentiranoj poreznoj zakladi, također je objavio a objašnjenje od sedam tweetova na AMT-u, dodajući da je bilo stvarno teško sa dvije stranice reći što se događa.
Chris Cillizza iz Washington Post pod nazivom porezna prijava totalni ništaburger . Ali zapravo nije ništa hamburger. Povrati pokazuju da je Trump 2005. zaradio milijune dolara i platio 25,3 posto prihoda od poreza. To oduzima demokratskoj točki razgovora iz 2016. da Trump možda desetljećima nije plaćao porez. Oni sada govore jedni drugima da ne smiju ometen po Trumpovim porezima.
Treba napomenuti da je AMT bio stvorili demokrati i nešto je što oni nastavljaju braniti, iako im neprestano moraju smišljati načine spriječiti ga da pogodi srednju klasu . Trump je ranije rekao da on planirao ukinuti porez , koje nameće pitanje: želi li Trump ukinuti AMT tako da bi morao platiti samo 4 posto svog dohotka porezom, stopom puno nižom od većine ostalih poreznih obveznika?
Kao odgovor vratio sam se Ellisu, koji je objasnio da AMT nikada ne može biti ukinut u vakuumu (demokrati to ne dopuštaju, a GOP bi vjerojatno dao mnoge ustupke, poput uklanjanja višestrukih isključenja, odbitka i zasluga za visoke -obveznici poreza na dohodak). Dodao je da bi ukidanje AMT-a također moglo promijeniti sposobnost bogataša da oduzme neto operativni gubitak (nešto što se čini da je Trump odbio 2005. godine).
Dakle, ne možete tako raditi jabuke do jabuka, rekao je Ellis. Bez AMT-a Trump može platiti manje od 25 posto ili bi mogao platiti više.
Ono što bi moglo biti zanimljivo iz Trumpove porezne prijave jest vrijedi li onoliko koliko kaže da jest. Izgleda da on otpisao 100 milijuna dolara poslovnih gubitaka 2005. nešto što je sasvim legalno, a također i nešto što bi demokrati teško pokušali ukinuti kako bi natjerali Trumpa i ostale poslovne ljude da plate svoj pošten dio. New York Times , što je predvidljivo, oblikovao ovako: Zahtijevajući gubitke, gospodin Trump očito je uštedio milijune dolara poreza koje bi inače dugovao.
Samo naprijed i trčite s tim, momci. Samo naprijed i recite ljudima koji su izgubili milijune (ili čak samo tisuće) da trebaju plaćati porez po višoj stopi kao da nisu samo izgubljeno novac.
Priča je također mogla biti nagađanja o tome gubi li Trump svake godine novac na svojoj imovini, što je potaknulo pitanja je li on stvarno dotjerani biznismen za kojeg tvrdi. Međutim, bila bi to nesigurna rasprava.
Nadalje, čini se da je Trump možda glumio medije puštajući vlastitu poreznu prijavu, budući da je dokument prikazan u Maddowovoj emisiji imao pečat na dnu koji glasi Kopija klijenta. Za teoretičare zavjere to bi moglo dovesti do pitanja zašto je izabrana 2005., umjesto novije godine. Jesu li te dvije stranice iz njegova 2005. godine bile ono najpozitivnije što su mogle naći unatrag desetljeća?
Ova teorija možda ne drži vodu kao Tim Carney iz Washingtonskog ispitivača objašnjava . Klijentska kopija mogla bi samo značiti da povrat dolazi od nekoga kome su prethodno bili dostavljeni, kao što je novinar Trump tužio zbog tvrdnje da poduzetnik nije vrijedio onoliko koliko je tvrdio.
Ali ne, bez obzira koliko se Ljevica trudila ovo zavrtjeti, velika priča iz Maddowove navodne bombe bila je da je Trump 2005. zaradio milijune dolara i platio milijune dolara (po višoj stopi od nekih poreznih demokrata) poreza .
