RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Pripremimo se za igru.
RedBox i Disney to rade u sudnicama jer Mouse House pokušava spriječiti pokušaje bivšeg da prodaje kodove za preuzimanje. Točnije, kuća koju je Mickey sagradio zabrinuta je za sav prihod koji ne vidi Ljepotica i zvijer i Ratovi zvijezda: Sila se budi . Kao odgovor, RedBox je tvrdio da je Disneyjeva tužba zbog kršenja autorskih prava neopravdan pokušaj ugušivanja legitimne konkurencije.
Tko je u pravu i tko ide kući s brdom gubitka pravnih troškova? Hajde da vidimo.
Još u prosincu, Disney je podigao tužbu protiv RedBox-a i zatražio zabranu kako bi spriječio tvrtku za iznajmljivanje DVD-a da prodaje kodove za preuzimanje svojim filmovima. To znači ne Moana ili Kokos za djecu iz RedBox-ove ruke za streaming preuzimanje.
Dvije tvrtke trenutačno nemaju sklopljen ugovor o distribuciji, ali RedBox se više bavi sportom 42.000 kioska na 34.000 lokacija, pa poprilično kupaca ovih dana može doći do Disneyjevih flickova. RedBox kupuje kombinirane DVD i Blu-ray pakete koji uključuju kodove za preuzimanje, a zatim ih prodaje zasebno. Dogovore o distribuciji imaju s Foxom, Warner Brosom i Universal Picturesom.
Disney ovo doživljava kao krajnje ne-ne, posebno s vlastitom platformom za streaming koja dolazi 2019. godine, a neki kombinirani paketi sadrže pravni jezik koji zabranjuje prodaju kodova za preuzimanje. S tako visokim cijenama digitalnih preuzimanja na drugim platformama (gledajući vas, iTunes), RedBox je postao popularno odredište za pristup filmovima putem ove metode.
RedBox ne vidi ništa loše u svojoj poslovnoj praksi i tvrdi da se kodovi za preuzimanje ne razlikuju od fizičkih DVD-a koje RedBox zakonski smije distribuirati kao uslugu iznajmljivanja videozapisa.
Iako je Disney zatražio sudsku zabranu protiv usluge, RedBox tvrdi da prva doktrina prodaje, koja tvrdi da vlasnici autorskih prava nemaju pravo zabraniti kupcima ponovnu prodaju kopija djela, omogućuje im nastavak.
Redbox Disney po nestašan na Scribdu
[zaštićen-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF991rQ 100T = 0 ″ klasa = sccribd_iframe_embed pomicanje = ne]
No, pokriva li savezni zakon o autorskim pravima reprodukciju u ovom slučaju, ako manevri RedBoxa uopće odgovaraju tom računu? To je pitanje stotina milijuna dolara.
Nažalost, ni Disney ni odvjetnici za RedBox nisu odgovorili na zahtjev Bragancaa za komentarom. No, zavirite u odijelo, a odvjetnik RedBoxa Michael A. Geibelson pruža određeni kontekst.
Tužitelji nastoje ugušiti konkurenciju kako bi glatko pokrenuli Disneyevu vlastitu uslugu strujanja digitalnih sadržaja, maksimizirali cijenu koju druge usluge poput iTunesa i Amazona (i njihovih kupaca) plaćaju Disneyeve filmove i osigurali veći tržišni udio za Hulu - uslugu gledanja koju će Disney kontrolirati u sklopu akvizicije tvrtke 21st Century Fox u iznosu od 52 milijarde dolara, rekao je Geilbelson. Ovi ciljevi protiv potrošača i protiv konkurencije ne podržavaju preliminarnu zabranu, kao ni dokazi tužitelja ili mjerodavni zakon.
RedBox tvrdi da je za svoju granu digitalnih preuzimanja već uložio 700.000 američkih dolara, a jasno je da nisu previše zainteresirani za potencijalno gubljenje te investicije.
Disney, čija će akvizicija 21st Century Foxa zauvijek promijeni streaming ratove , nije jedina tvrtka koja pokušava blokirati ovu vrstu natjecanja. Netflix, koji Apple može kupiti ili ne, i Amazon također pokušavaju zabraniti takvu praksu.
