Zdravstvena zaštita s jednim platišama dobra je samo za vladu, a ne za ljude kojima služi

google reverse phone lookup besplatni rezultati imena

Što uopće znači pojam samoplatiša? Unutar žargona Beltwaya opisuje vladin monopol nad zdravstvom.

Kako može biti dobro za bilo koga da vlada ima kontrolu nad zdravstvom? Liječnicima i bolnicama može se platiti samo onoliko koliko vladin monopol odluči da im trebaju biti plaćeni. Ne bi se nitko drugi mogao obratiti liječniku ili bolnici za financije za održavanje prvoklasne zdravstvene ustanove.

Vladin monopol s jednim platišama čak bi imao moć odlučivanja koju zdravstvenu zaštitu može pružiti bilo koji liječnik ili bolnica, putem svoje jedinstvene, jedinstvene kontrole nad plaćanjem te zdravstvene zaštite. Jedinoplatiš je jedini subjekt koji plaća bilo koju zdravstvenu zaštitu bilo gdje. Dakle, odlučuje se za ono što se zdravstvena zaštita plaća i pruža, a što ne.

Ako pojedinac uplati odluku da starije osobe starije od određene dobi ne bi trebale dobiti zamjenu kuka, nitko neće platiti ili pružiti zamjenu kuka tim starijim osobama. Isto kao i za liječenje raka. Ili operacija srca. Ili zdravstvena njega za prerano rođenu novorođenčad. Amerika je legendarna zbog zdravstvene zaštite koju pruža za spašavanje života novorođenčadi. Ali prema planu jedinstvenog platitelja Bernieja Sandersa, vlada bi imala moć da to prekine.

Isto vrijedi i za pacijente, kao i za pružatelje zdravstvenih usluga. Prema sustavu s jednim platišama, pacijent nema kamo drugdje ako odluči da ne bi trebao plaćati zdravstvenu zaštitu koja mu je potrebna. To je ono što jednoplatiša čini singl platiti.

Amerika već ima primjere zdravstvenih sustava s jednim platišama. Jedna je uprava za branitelje (VA), koja je, naravno, poznata po tome što braniteljima ne pruža potrebnu zdravstvenu zaštitu. Veterani prečesto umiru čekajući zdravstvenu zaštitu iz VA.

Drugi je Medicaid, koji unatoč trošenju stotina milijardi sredstava poreznih obveznika svake godine, ne plaća liječnike i bolnice dovoljno da osigura siromašnima ovisne o programu osnovnu zdravstvenu zaštitu kad im zatreba. Jedan dječak iz siromašne obitelji u Marylandu umro od zubobolje , jer se infekcija proširila na njegov mozak prije nego što je njegova majka uspjela pronaći zubara koji je uzeo Medicaid.

Ali to je isti problem s takozvanim sustavom jednoplatnika u svijetu. U svakoj zemlji s vladinim monopolom na zdravstvenu zaštitu, vlada zlouporabljava moć racioniranja i uskraćivanja zdravstvene zaštite.

Uz sjevernu granicu Amerike, zdravstvene ustanove redovito opslužuju bolesne Kanađane koji bježe iz svoje zemlje kako bi im spasili život. Zapravo, Obamacare ima vlastiti odbor za smrt ovlašten za uskraćivanje zdravstvene zaštite, takozvani Neovisni savjetodavni odbor za plaćanje (IPAB), koji zaslužuje vlastitu kolumnu. To još nije izazvalo revoluciju jer odbor još nije stupio na snagu.

Sve to odražava još jedan problem s državnim monopolom s jednim platišama. Ne postoji konkurencija za jednog uplatitelja. Dakle, ne postoje poticaji za jednog uplatitelja da služi potrošačima; financira se porezima. Dakle, jednoplatnici ne prestaju poslovati, baš kao što ni vlade ne prestaju poslovati.

U krajnjoj liniji, jednoplatiša je dobra samo za vladu - koja kao rezultat dobiva ogromnu moć i kontrolu nad liječnicima, bolnicama i potrošačima, diktirajući što liječnici i bolnice mogu pružiti i što potrošači zdravstvene zaštite mogu dobiti. To je dokaz kako su demokrati postali nedodirljivi i pomislili da će se svidjeti američkom narodu.

Ipak, ovo razmišljanje o razmišljanju Bernieja Sandersa trenutno zahvaća Demokratsku stranku. Vodio je cijelu stranku u ono što je Ronald Reagan nazvao smetlištem povijesti svojim otvorenim mekim socijalizmom. Ako se ustanovi, Amerika bi još više krenula putem prema zemlji trećeg svijeta, što je temeljna transformacija Amerike koju je Obama započeo.

To je zato što je novi socijalni socijalizam demokrata, Sandersa i Obame u nastajanju anti-rast. Zbog toga je Amerika zaglavila u dugotrajnoj stagnaciji pod Obaminom politikom i zašto je autsajder Donald Trump izabran za predsjednika nad Hillary Clinton, koja je još uvijek obećavala isto.

Peter Ferrara je stariji suradnik Instituta Heartland i viši savjetnik za politiku Nacionalne zaklade za ograničenje poreza. Bio je u Uredu za razvoj politike Bijele kuće pod predsjednikom Reaganom i kao zamjenik zamjenika državnog odvjetnika Sjedinjenih Država pod predsjednikom Georgeom H.W. Grm.