Bi li stvari zaista bile drugačije da je Hillary Clinton predsjednica?

Kako se bliži kraj 2017., koliko bi se mogla razlikovati posljednja godina da je Hillary Rodham Clinton izabrana za 45. predsjednicu Sjedinjenih Država? Jasno je da taj hipotetski odgovor definira mjesto na političkoj ljestvici. Ipak, tragedija je u tome što visoko polarizirano, podijeljeno i pogubno stanje američke politike sugerira da, bez obzira koliko je predsjednik Donald Trump danas nepopularan, predsjednika Clintona možda ne bi puno bolje primili.

Za republikance, Clinton bi bio katastrofa. Prema njihovom mišljenju, Amerika bi nastavila ići katastrofalnim putem predsjednika Baracka Obame. Obamacare bi preživio. Ne bi bilo poreznog računa. S republikanskim kongresom, Vrhovni bi sud ostao na mrtvoj točki 4-4, jer Senat ne bi potvrdio njezinu kandidatkinju. Pristajanje manjinama i posebnim interesnim skupinama, što je demokratski prioritet, dodatno bi podijelilo naciju.

Vanjska politika bila bi jednako loša i pod predsjednikom Clintonom, koji bi odbio zauzeti oštre stavove protiv Sjeverne Koreje i Kim Jung Una, radije slijedeći neuspjelu politiku strateškog strpljenja. NATO bi i dalje ostao slobodan jahač, a SAD bi i dalje trebao lavovski dio obrambene potrošnje. Jeruzalem ne bi bio prepoznat kao izraelski glavni grad. Islamska država ostat će pod nadzorom nad velikim dijelovima svog kalifata u Iraku i Siriji. Kina bi nastavila manipulirati trgovinom i valutom i još više proširiti svoj utjecaj.

Ukratko, Clinton bi močvaru u Washingtonu i duboku državu učinio još dubljom i opasnijom za američku javnost. Slobodno poduzetništvo bilo bi manje slobodno. A porast dionica i nezaposlenost u prošloj godini nikada ne bi postignuti.

Demokrati bi, naravno, imali apsolutno suprotan slučaj. Kod kuće bi propisi ostali jedini način upravljanja, s obzirom na Kongres posvećen osiguravanju da predsjednik Clinton bude izvršni direktor u jednom mandatu. Potpuni zastoj na oba kraja avenije Pennsylvania dao bi Clintonu priliku da se izvršna vlast koristi kao jedino sredstvo obrane srednje i niže klase od bogatih. Njezini imenovani za savezne suce odrazili bi ovaj fokus. Kad je Senat odbio potvrditi devetu vrhovnu sudbenu pravdu, to je poricanje dalo Bijeloj kući nasilničku govornicu za napad na republikance. Bi li predsjedništvo Hillary Clinton bilo puno drugačije?JEWEL SAMAD / AFP / Getty Images

U vanjskoj politici Clinton bi samo zaprijetio povlačenjem iz Transpacifičkog partnerstva (TPP), umjesto da je pregovarao o prihvatljivim promjenama, smanjujući tako utjecaj Kine u Aziji. Kao što je pokazao njezin snažan stav koji je doveo do američke intervencije nad Kosovom 1999. godine kada je njezin suprug bio predsjednik i 2011. u Libiji, Clinton bi bila daleko oštrija prema Islamskoj državi i Rusiji. Puno prije bi završila s kalifatom i učinkovitije okupila arapsku i muslimansku naciju protiv radikalnih islamista. Kao žena, daleko bi jače gurnula Saudijsku Arabiju i mladog prijestolonasljednika prema modernizaciji. Niti bi zanemarila rusko miješanje u američke izbore. Predsjednik Vladimir Putin bio bi daleko oštriji i ne bi mogao šarmirati Clintona kao što ima Trumpa. Ipak, Clinton nije bio previše popularan, s povoljnim ocjenama u rasponu od niskih 40 posto.

Naravno, nitko ne zna što bi predsjedništvo Clintona učinilo da promijeni proteklu godinu. Relevantno je nekoliko zapažanja. Kod kuće bi tržište dionica poraslo, a nezaposlenost bi ostala niska bez obzira na to tko bio predsjednik. Oboje su više pogođeni dugoročnim snagama nego predsjedničkim izborima, koji gotovo uvijek imaju mali kratkoročni utjecaj na gospodarstvo. Nema sumnje, Clinton bi otkazao TE.

Ali, ostala bi u Pariškom sporazumu o klimatskim promjenama i nuklearnom sporazumu s Iranom, što bi se moglo pokazati kao dvije najštetnije pogreške koje je Trump počinio povlačeći se i uništavajući. Što se tiče Islamske države, svaka indikacija sugerira vrlo agresivan stav. Što se tiče Sjeverne Koreje, diplomacija bi imala jaču ulogu. A najbolja (i možda jedina) korist Clintona ne bi bila nikakva politika putem tweetova.

S obzirom na eksploziju slučajeva seksualnog kršenja, bivši predsjednik Bill Clinton bio bi više od sramote i kontinuiranog izvora kontroverzi. Ruska istraga ne bi bila usmjerena na Trumpa, već na rusko miješanje. A bilo je moguće da je Trump možda podigao tužbu osporavajući legitimitet izbora.

Sve su to nagađanja. Clinton nije pobijedio. Trump je. Tužan je zaključak da nijedan od njih možda nije imao prave stvari da postane učinkovit i objedinjavajući predsjednik.

Dr. Harlan Ullman predsjednik je dviju privatnih tvrtki; viši savjetnik u Atlantskom vijeću i poslovni rukovoditelji za nacionalnu sigurnost. Njegova najnovija knjiga je Anatomija neuspjeha - zašto Amerika gubi svaki rat koji započne . On je @harlankullman.