Znanstvenik se bavi znanošću.Pixabay koliko često walmart provjerava svoje kamere
U znanstveno-fantastičnom hitu iz 1997, Gattaca , genetski nesavršeni čovjek želi postati astronaut unatoč društvu koje mu je predrasuđeno zbog njegovog potpuno prirodnog rođenja. Ovu neinženjersku odbijenicu glumio je Ethan Hawke, jer Hollywood je Hollywood. Film se odvijao u ne tako dalekoj budućnosti, u kojoj je u osnovi cijelo čovječanstvo od maternice dizajnirano da bude savršeno kao Uma Thurman s 27 godina (kao i tada, igrajući nasuprot Hawkeu).
Znanstvenici danas za vas imaju poruku: prestanite razmišljati o genetskim modifikacijama čovjeka kao o znanstvenoj fantastici. Stiže. Znanstvenici u Kini jesu već izvršene izmjene ljudskim zamecima. Nacionalna akademija znanosti (NAS) objavila je u utorak podugačko konsenzusno izvješće praćenje summita prošle godine etika modificiranja ljudskih gena , kako je istodobno izvijestilo mnogo prodajnih mjesta.
U petak je na web mjestu organizacije i YouTube stranici objavljen novi razgovor o TED-u koji otkriva dvojbu znanstvenika. Uz tri ranija razgovora, zabrinuti građani mogu riješiti pitanja pokrenuta izmjenama i dopunama ljudske DNK za manje od sat vremena.
Izvješće NAS podržava upotrebu uređivanja gena za prevenciju bolesti, savjetuje na druge načine i osuđuje genetsko poboljšanje. Evo suštine preporuke, kako je citirao Žično :
Odbor preporučuje da se uređivanje genoma u druge svrhe, osim za liječenje ili prevenciju bolesti i invalidnosti, ne bi smjelo nastaviti u ovom trenutku, te da je od presudne važnosti da ove javne rasprave prethode bilo kojoj odluci o tome hoće li i kako nastaviti klinička ispitivanja takvih aplikacija.
Nazvana je tehnologija taloženja za vrh CRISPR . Dramatično je ubrzao našu sposobnost da specifično uređujemo DNK organizama. Nesumnjivo je da će većina čitatelja barem čuti usputno spominjanje CRISPR-a, koji može ući u stanicu, pronaći upravo onaj dio koji želi promijeniti i zamijeniti ga novim genetskim kodom. CRISPR se često opisuje (možda pomalo previše kavalirski) kao procesor teksta za stanični softver.
Inače, CRISPR je kratica za klasterirane redovito međusobno razmještene kratke palindromske ponavljanja. Nitko nikada neće očekivati da to znate - nikada.
Mogao bi riješiti neke od najvećih problema čovječanstva, ali pogrešno rukovanje mogao bi postati i motor koji pokreće budućnost koji bi većinu nas tjeskobio i zato ovi govornici tvrde da svi trebaju sudjelovati u globalnom razgovoru o tome kako se tehnologija koristi . Napokon, dolari poreznih obveznika platili su njegov razvoj.
Imamo infrastrukturu koja omogućuje određenom postotku ljudi da sve svoje vrijeme provode istražujući, tvrdi Ellen Jorgensen, suosnivačica biotehnološkog laboratorija u zajednici. njezin razgovor . To nas čini svim izumiteljima CRISPR-a, i rekao bih da smo to svi pastiri CRISPR-a. Svi imamo odgovornost.
TL; DR: još nitko ne zna kako urediti ljudske gene i napraviti super bebu. Puno bi toga trebalo razraditi, ali u ovom je trenutku stvar samo inženjerstva. CRISPR je pružio osnovne alate. Sada je samo pokušaj i pogreška naučiti kako ga koristiti.
The prvi automobil samo 7 mph. Živimo u doba u kojem nitko ne sumnja da ako nešto možeš napraviti, možeš to i poboljšati. Zamislite da je sutra netko smislio kako teleportirati ciglu preko sobe, ali stigla je u komadima. Svakako bismo na kraju riješili slanje cigle kroz rupu. Taj prvi korak je najteži dio.
Pa kamo idemo odavde?
Kalifornijsko sveučilište u Davisu, govor biologa Paula Knoepflera iz TEDxVienna u listopadu prošle godine najbolje sažima pitanja o kojima je riječ u NAS-ovom izvješću: koje etičke dileme nastaju kad znanstvenici žele poboljšati ljude?
Otvara hipotetskom pričom o 15-ak godina u budućnosti: jedna obitelj ima prirodno rođenu bebu, a druga nadograđenu, što je postalo norma dana i dobi. Postavlja razne scenarije u kojima se pita hoće li se roditeljima doista ugodno oduprijeti genetskim poboljšanjima svog potomstva kad to započnu njihovi susjedi i prijatelji. Vaše dijete ima curenje iz nosa, kasni s govorom i uvijek joj je loše. Dvanaestogodišnjak vašeg susjeda bavi se matematikom na diplomskim studijama i ima crni pojas. Tko bi se mogao i dalje opirati?
Vidim kako nova eugenika pukne na površinu, kaže Knoepfler.
Eugenika je skup vjerovanja čiji je cilj poboljšati genetsku kvalitetu ljudske populacije, kako to Wikipedia opisuje. Pristalice eugenike imaju uznemirujuće ideje o rasi.
To bi trebala biti nježnija, nježnija, pozitivna eugenika, drugačiji od svih prošlih stvari, Kaže Knoepfler. Iako je usredotočen na pokušaj poboljšanja ljudi, to bi moglo imati negativne posljedice.
U govoru znanstvenika, to se prevodi u: vrsta koja vas izbezumljuje.
Početnim izmjenama napravljenim u Kini, kao i zemljama poput Ujedinjenog Kraljevstva, vrata su se otvorila do ograničenih eksperimenata , Knoepfler vjeruje da je otvorena Pandorina kutija. Održao je govor kao način pregledavanja pitanja o kojima će NAS raspravljati u izvještaju koji je upravo izašao.
Ne bi trebalo biti iznenađenje da najbolji govor u ovom pregledu dolazi ne od akademskog znanstvenika, već od osnivača istraživačkog prostora u zajednici. Knoepflerov razgovor postavlja stol, ali Jorgensen poslužuje obrok. Ona režira Genspace u Brooklynu i zna kako povezati teške znanstvene koncepte s običnim ljudima i doći do ključnih problema. Govorila je na TED događaju u lipnju 2016. godine.
CRISPR će biti nevjerojatan u smislu broja različitih znanstvenih dostignuća koja će katalizirati, kaže Jorgensen. Ono što je posebno kod njega je ovaj modularni sustav ciljanja. Mislim, godinama uguravamo DNK u organizme, zar ne? Ali zbog modularnog sustava ciljanja, zapravo ga možemo staviti točno tamo gdje želimo.
Ali malo je pretjerano prodano.
Jorgensen potvrđuje da je počela dobivati mailove od ljudi s pitanjem mogu li svratiti u njezin laboratorij i genetski modificirati svoje probleme. The ideja transhumanizma stvarno počeo uzimati maha. Ipak, Jorgensen upozorava da to još nije ni toliko jeftino ni tako jednostavno. CRISPR za rad zahtijeva puni laboratorij i obučene tehničare. Ne možete to učiniti za svojim kuhinjskim stolom, a još nitko nema pojma kako ugađati potpuno odraslog čovjeka.
U Petrijevoj zdjelici to nije tako teško, ali ako to pokušavate učiniti na cijelom organizmu, to postaje stvarno nezgodno, kaže Jorgensen.
Iako tehničari mogu točno urediti određeni gen unutar stanice, to ne znači da znamo kako urediti gen kako bismo riješili probleme većine ljudi. To je daleko, a doći tamo izgleda pomalo zastrašujuće. Recimo da smo znali način za promjenu gena u cijelom ljudskom tijelu tako da je kosa na glavi muškarca počela rasti. Ima još toga što ne znamo, poput toga bi li rješavanje problema s kosom moglo također pojačati njegovu agresiju ili opasno povećati krvni tlak. Ili ga pretvorite u plavo. Tko zna?
To nisu trivijalna pitanja, a postoje znanstvenici koji ih pokušavaju riješiti i oni će, nadajmo se, biti riješeni, kaže ona. Ali to se neće uključiti i reproducirati, ni izdaleka.
Veliki su problemi ipak riješeni, a implikacije rješenja postaju čudne.
Jennifer Kahn novinarka je koja je izvještavala o CRISPR-u. Njezini su se tekstovi pojavljivali u svim najboljim časopisima za znanstveno pisanje, uključujući Njujorčanin. Održala je govor o moći CRISPR-a za brzu promjenu cijele vrste u Londonu, rujan 2015.
Uglavnom se fokusira na komarce.
Upoznala je znanstvenika koji je stvorio komarca da se oduprije malariji, ali on nije mogao proširiti gen. Nekada ste mogli genetski modificirati organizam na glomazan način, a ponekad bi se gen prenosio dalje, a ponekad ne bi. To je osnova kako priroda funkcionira, a to se stvarno dobro radilo oko 4 milijarde godina. Ne jamčeći da će se promjene prenijeti dalje, priroda otklanja loše mutacije, a da istovremeno daje dobre mutacije.
Do CRISPR-a - može jamčiti da se osobine prenose dalje. Ona ovu funkciju naziva genskim pogonom.
Priča priču o znanstvenicima koji su modificirali komarce kako bi se oboje oduprijeli malariji i imali svijetlocrvene oči (potonja je osobina samo olakšala saznanje je li prvi prenijet). U tradicionalnoj genetici očekivali bismo da će nakon uzgoja genetski modificiranog komarca neki imati crvene oči, a neki bijele. S genskim pogonom CRISPR, svaki je imao crvene oči. Čini vas da zamislite ovu divovsku kutiju ispunjenu opsjednutim krvopijama - na toj slici zapravo nema ništa netočno.
Genetski pogoni toliko su učinkoviti da bi čak i slučajno ispuštanje moglo promijeniti cijelu vrstu, a često i vrlo brzo, kaže ona. S druge strane, mogao bi se upotrijebiti i za izbacivanje gena za preokret, ali nepredviđene posljedice također bi se mogle brzo nagomilati u prirodi.
Ipak, tehnologija nam stavlja na dohvat ruke sposobnost uklanjanja malarije. Je li ispravno ne koristiti ga?
Konačno, čujemo se s izumiteljem CRISPR-a iz TEDGlobala u Londonu, rujan 2015. Možda bi se učinilo čudnim staviti priču o podrijetlu ove tehnologije na kraj, ali istina je da smo prošli njezine prve dane. Jennifer Doudna sa Sveučilišta u Kaliforniji na Berkleyu ispričala je kako su ona i njezin istraživački partner otkrili ovaj način čitanja, spajanja i uređivanja gena. Također je dala svoje mišljenje o tome što za nas znači živjeti u svijetu u kojem je izumljen genetski procesor riječi.
Inače, zasluga za izum CRISPR-a je manja vruća rasprava na sudovima upravo sada, u tijeku su borbe za patente između Kalifornijskog sveučilišta i organizacije koju zajednički vode Harvard i MIT.
Ali nitko ne dovodi u pitanje da je Doudna bila kamen temeljac ovog područja. Pionir je savjetovao oprezan optimizam, rekavši:
Moramo također uzeti u obzir da se tehnologija CRISPR može koristiti za stvari poput poboljšanja. Zamislite da bismo mogli pokušati stvoriti ljude koji imaju poboljšana svojstva, poput jačih kostiju, ili manje osjetljivosti na kardiovaskularne bolesti, ili čak da imaju svojstva koja bismo možda smatrali poželjnima, poput druge boje očiju ili viših, poput da. 'Dizajnerski ljudi', ako želite.
Kao Gattaca .
Nastavlja, ljudi s genomom još nisu s nama, ali ovo više nije znanstvena fantastika. Trenutno se događaju životinje i biljke osmišljene genomom.
Ne tako daleka budućnost je pred nama.
Platili smo za ovu budućnost, kako nas je podsjetio Jorgensen. Sad su nas ovi pisci i istraživači zadužili da dobro razmislimo.
