5 pretraživanja koja pokazuju da se Bing opire alternativnim činjenicama bolje od Googlea

Je li manje vjerojatno da će pretraživanje weba Binga udomiti maleni unutarnji trol u čudovište koje uništava demokraciju?

Microsoftova tražilica se čak i ne registrira kao izvor prometa na nadzornoj ploči Parse.ly koja prati glavni izvori web preporuka , ali to ne mora nužno značiti da su Bingovi rezultati loši. U međuvremenu, postoji stvarni razlog za zabrinutost zbog toga kako Google usmjerava web korisnike.

Prošli tjedan Časopis zalijepi objavio je intrigantan članak tvrdeći da politička desnica ima izgradili mrežu web stranica koji objavljuju sličan sadržaj sa sličnim kutovima na desecima različitih mjesta. Objavom slične ludosti na puno mjesta, objašnjava, ludilo izgleda vjerodostojnije kad se gleda kroz Googleovu leću. Ako korisnik pokrene potragu za određenom venom alternativnih činjenica, dobit će toliko sličnih rezultata da bi gotovo mogao izgledati istinito. Čitajući ga, natjerali smo se na pitanje da li isti trikovi iskrivljuju rezultate i na drugim tražilicama, poput Microsoftove Bing i francuska web lokacija usmjerena na privatnost, Qwant .

Google i Facebook dva su glavna načina na koji ljudi pronalaze medije, kao što smo ranije izvijestili. Nijedna druga tražilica ne pokreće značajan dio ukupnog web prometa.

Književnik Zalijepiti Roger Sollenberger potvrđuje da ima iskustva sa SEO hakiranjem, jer je prethodno radio u maloj tvrtki u konkurentnoj industriji koja je uspjela probiti put do vrha Googlea. Pokazuje da kada ljudi traže konzervativne teme od crvenog mesa, Google nastoji pojaviti puno vrlo sličnih postova s ​​ne-mainstream web stranica. Post tvrdi da se to postiže pametnim trikovima za optimizaciju pretraživača (SEO), poput snažnog umrežavanja. Nitko ne zna točno kako Google daje prednost rezultatima pretraživanja, ali ljudi koji su testirali i ponovno testirali algoritme pronašli su trikove kako bi se određeni sadržaj izdigao iznad ostalih.

Pa rade li isti trikovi i na Bingu i Qwantu?

Pretraživanje I: Obamini povjerljivi podaci pretovareni

Prvo smo isprobali ista dva pretraživanja koja Zalijepiti je pokazao snagu SEO-a u postu. Prva o kojoj je pisao bio je obamini povjerljivi podaci. Nastalo je nakon optužbi da je Trump ruskim diplomatima otkrio informacije koje ne bi smio. Kada Zalijepiti proveli test, svi rezultati na naslovnoj stranici bili su s vrlo upitnih stranica, poput The Federalist i Trump Train News. Posljednji rezultat na naslovnoj stranici vodi do Pulitzerovog web mjesta Politifact, jedinog uglednog prodajnog mjesta na stranici.

U ponedjeljak smo izvršili isto pretraživanje, a Googleovi rezultati bili su približno isti: Pretražite 5. lipnja 2017.Snimka zaslona

Vrijedi napomenuti da neće svi dobiti iste rezultate za isto Google pretraživanje. Davno je utvrđeno da web mjesto ima mjehurić s filtrom, što znači da cilja rezultate na ono za što vjeruje da ga traži osoba. Tvrtka je ovo možda prihvatila ili ne, jedno je od onih pitanja na koje je teško dobiti izravan odgovor.

Jesu li Bingovi rezultati bili usporedno otkačeni? Ne. Kad smo jučer pokrenuli ovaj rezultat, Bing je preporučio još nekoliko glavnih stranica: Bingova verzija Obamine potrage za curenjem.Snimka zaslona

Treći rezultat je CNN, peti je lokalni DZS, a osmi je sajam taštine . Ne, hromi mediji ne prate uvijek pravu priču i daleko su od nepogrešivih, ali mi razumijemo koji su njezini standardi, kako djeluju i kako te izvore smatrati odgovornima. Ohrabrujuće je vidjeti neke ugledne web stranice pomiješane s digitalnim glavama Breitbarta i Federalista.

Ipak smo željeli istaknuti Qwant za ovu priču jer koristi zanimljiv dizajn koji odvaja web rezultate od izvora vijesti i društvenih mreža. Svi se prikazuju na stranici, ali lako je vidjeti koji je koji. Ovo se čini korisnom inovacijom. DuckDuckGo je još jedna tražilica usmjerena na privatnost o kojoj smo već govorili. Qwant rezultati za pretragu Obaminih curenja.Snimka zaslona

Dakle, ovdje dobavljači alternativnih činjenica i dalje imaju svoje mišljenje, ali pod mrežom, a ne vijestima. Uz njihove objave, pojavljuju se web stranice poput CNN-a i CBS-a, stvarajući razliku u kvaliteti izvora. Međutim, u ovom konkretnom slučaju ne izgleda da se dva skupa rezultata izravno obraćaju istoj temi. Kasnije ćemo otkriti da Qwant možda nije baš dorastao zadatku da definira koji bi izvori trebali biti definirani kao vijesti. Ali to je lijepa ideja.

Potraga II. adut bez dokaza dosluh

Sollenberger je želio pokrenuti ovu potragu kako bi ispričao priču o tome kako Trumpova administracija baca veo sumnji zbog sve učestalijih optužbi da je predsjednik previše ugodan s Moskvom. Kad je pretražio, dobio je rezultate od RealClearPolitics i Brdo , ali piše da u njegovim rezultatima nema niti jedne glavne stranice. Te dvije web stranice izgledaju sasvim u redu, čak i ako nisu imena domaćinstava.

Kada smo u ponedjeljak pokrenuli pretragu, naši su rezultati bili slični, ali ne i potpuno isti. Newsweek prikazuje se na vrhu. Forbes prikazuje se u web rezultatima (iako izgleda kao da je rezultat suradnika, a ne pisca osoblja). Google se zamijenio Tjedni standard za The Daily Caller kao desničarski izvor vijesti na vrhu. Google na vezi Rusija-Trump.Google

Zanimljivo je da se Bingov izgled pretraživanja zaista mijenja za ovaj upit. Prvo izbijaju vijesti (posljednja je web stranica neovisnog novinara koji je prije toga dugi niz godina radio za CBS News). Tada Bing u sredinu baci nekoliko YouTube videozapisa (koji uglavnom izgledaju poput ljudi koji se trude za svoje web kamere), a zatim završava onim što se čini ukupnim web rezultatima (a prvi je iz NBC-a). Bing, nema pretraživanja dokaza.Bing

Ova je potraga, međutim, teška jer ima točku razgovora o kojoj samo desnica želi raspravljati, pa je manje iznenađujuće što iznosi hrpu sličnih rezultata.

Qwant se potpuno guši u odjeljku vijesti za ovaj rezultat. Drugi i treći rezultat vijesti dobivaju ruske državne novinske agencije. Iskreno, što je gore? Beskrupulozno pristrani izvori ili oni koji postoje uglavnom da bi unaprijedili dnevni red jednog od velikih svjetskih diktatora? Kao New York Times izvršni urednik, Dean Baquet, rekao je za SXSW, ako se izvor vijesti ne bavi časnom potragom za istinom, ne bi ga trebao smatrati novinarskim. Qwant kao izvore vijesti navodi dvije web stranice usko povezane s ruskom vladom.Qwant

Za razliku od prethodnog pretraživanja, ovo je dovoljno nedavno da je osvijetlilo funkciju društvenog pretraživanja na web mjestu, premda uglavnom vidimo korisnike društvenih mreža koji žele izrezati i zalijepiti liniju zabave. Čujmo za neustrašivu neovisnost.

Zatim smo izvršili nekoliko vlastitih pretraga. Za nadahnuće smo otvorili vodeću alt-right stranicu, Breitbart News.

Zabavna činjenica o Breitbartu: stranica objavljuje mali govorni balon uz svaki naslov kako bi pokazala koliko je komentara data priča dobila na web mjestu i na Facebooku. Svaki pojedini post na naslovnoj stranici kad smo jučer gledali imao je veliku debelu nulu u toj maloj ikoni. Danas? Ista stvar. Ušli smo u internetsku arhivu kako bismo pogledali naslovnicu prije godinu dana i vidjeli je li tada bilo bolje, ali ne: tada i sve nule. Teško je razumjeti zašto ovaj widget uključuju u svoj dizajn kad izgleda tako loše.

Ipak smo pronašli jednu priču o kojoj su čitatelji Breitbarta željeli razgovarati. Ovaj: Katy Perry iz Manchestera: ‘Dodirnite osobu pored sebe’ i recite im ‘Volim te’ da pomognu ‘Osvoji mržnju’. Imao je preko 30 komentara kad smo jučer gledali, ali sada ima do 50 (i više od 27 000 dijeljenja na Facebooku).

OK Breitbart čitatelji. Vidimo te. Sad znamo tko ste.

Potraga III: Katy Perry Manchester

To pomaže dodati malo boje priči koju je napisao Sollenberger. Ništa u vezi s tim ne podriva njegovu širu točku, ali pokazuje da čak i na temama gdje je desnica pokušala odvagnuti, oni ne mogu nužno dominirati razgovorom s visokim srednjim i apolitičnim interesom. Nešto je izvanredno što Breitbart ima glavnu priču u emisiji Katy Perry i Kotrljajući kamen je, međutim, tamo dolje u rezultatima pretraživanja. Posjed abecede možda bi to želio pogledati.

Zapravo, Bing nema ništa od toga. Ovo je glazbena priča, čini se da Microsoftova tražilica wannabe uzvraća i Kotrljajući kamen dobiva gornju vezu. E! a Ljudi također ulaze ispred Breitbarta.

Nisam stručnjak za gospođu Perry, ali ovo se čini razumnim. Bing favorizira Kotrljajući kamen preko Breitbarta za glazbenu priču.Bing

I na kraju, Qwant ima najbolje zaokruženu perspektivu ovog događaja sa svojim rezultatima, iako se Breitbart nekako i dalje nalazi na vrlo visokom mjestu. Nešto ovdje ne razumijemo, ali to ćemo za sada ostaviti. Znaju da čitatelji Breitbarta vole i Katy Perry u Francuskoj.Qwant

Pretraga IV: sudi imigracijske zakone

Najvažnija priča o Breitbartu kad smo jučer posjetili bila je priča o sucima poniženim onakvima kakvi su bili stvorene za provođenje imigracijskih zakona (iskreno, tešku je priču slijediti). To se činilo kao da je pogodio konzervativne gumbe, pa smo ga testirali.

Čini se da Google uopće nije zasutan odjekom desnog krila. Ima tri poveznice s Ministarstvom pravosuđa i jednu s New York Times. Da, Breitbart vodi rezultate vijesti na vrhu, ali to je ujedno bila i jedina web lokacija koja je napisala ovu priču u vrijeme jučerašnje pretrage. Iskočio je mjehurić filtra?Google

Tada Bing doista uništava ovo traženje, pružajući širok spektar perspektiva o složenoj temi, uglavnom iz uglednih prodajnih mjesta. Bing se stvarno fokusira na širinu u ovoj aktualnoj temi događaja.Bing

Osim posve bizarnog prvog posta o udruživanju autopraonica pod vijestima, Qwant donosi svojevrsni hibrid dva pristupa, s malo komentara lumpena bačenih ispod socijalne kolumne. Qwant miješa vijesti s vladinim izvorima.Qwant

Pretražite V: napadi na zabranu putovanja u Velikoj Britaniji

Breitbart je također objavio priču u ponedjeljak Trumpov poziv za zabranu putovanja nakon napada u Ujedinjenom Kraljevstvu. Ako su desnice doista uspjele kontrolirati dijalog na mreži, to se činilo kao onim kojim bi te web stranice lako mogle dominirati.

Ne tako puno. Ovo je bila legitimno velika priča i Google je dovoljno dobro znao da je preda web mjestima poput CNN-a i Reutersa. Dobar posao, Mountain View. Gdje je ludo u ovim rezultatima?Google

Čini se da Bing također nije previše zainteresiran za to da prepusti galeriju kikirikija u važnom povijesnom trenutku. Rezultate su dobili od ABC-a i BBC-a, uz nekoliko pomaka poštenih i uravnoteženih Fox News-a. Bing također uzima prolaz za hranjenje ludila.Bing

I na kraju, Qwant: ovdje izvanredan rezultat pokazuje da AOL još uvijek posrće u Velikoj Britaniji. Fascinantan. Koriste li i dalje AIM u toj redakciji? To ćemo spremiti za budući post. Rezultati Qwantove zabrane putovanja.Qwant

Pa, nakon prolaska kroz ovih pet pretraživanja, Zalijepiti Slučaj je i dalje jak, ali situacija također nije baš tako teška. Ovi rezultati sugeriraju da kada desnica može definirati usko stajalište koje nadahnjuje njezinu osnovu, doista može upotrijebiti svoju odjeknu komoru za orkestriranje izgleda konsenzusa. S druge strane, također ne izgleda kao da je ta eho komora dovoljno moćna da nadmudri širu raspravu kada su stvarne vijesti i stvarne činjenice uključene i u mainstream i u krajnosti.

Usprkos tome, čini se da je Google podložan SEO strategiji kada se desnica zaista naslanja na pristranost svojih čitatelja. S druge strane, Bing radi bolji posao pokušavajući kombinirati alternativna gledišta i pouzdanije izvještavanje, čak i ako ne može naći nikoga iz mainstreama da govori o onome o čemu su Breitbartovi čitatelji poradili. Čak i samo ubacivanje nekih tangencijalno relevantnih Washington Post ili priče o Voxu podsjećaju ljude koji su kupili domove u Ludom gradu da postoje drugi ljudi koji zdravo žive izvan granica grada.