Da, prognoze vaše vremenske aplikacije postaju sve netočnije posljednjih godina - ali samo ako živite u SAD-uJohn Tlumacki / Bostonski globus putem Getty Images Ne morate biti spokojan kalifornijski glumac u nemilosrdnom stroju kaosa koji je ljeto Istočne obale da biste podcrtali nesposobnost ljudi da točno predvide kada će kiša padati i koliko dugo. I što više znate o tome kako rade vremenske prognoze u Sjedinjenim Državama, što više postanete iznervirani i manje domoljubni. To se čak odnosi i na članove Kongresa, koji su, čini se, uplašili nacionalne meteorologe u potrazi za inovacijama koje predviđaju vrijeme kad god (i gdje god) mogu biti pronađene.
Nacionalni kompleks inferiornosti datira u 2012. Krajem te jeseni, dok je pratio napredak oluje preko Atlantika, Američki sustav globalnih prognoza (GFS) predvidio je da će se ovaj vremenski obrazac raspasti i preplaviti ocean. Umjesto toga, ono što je postalo uragan Sandy okrenulo se ravno prema metropoli New Yorka. Oluja je poplavila ulice i podzemne željeznice, od kojih mnogi još uvijek osjećaju posljedice, usmrtila je 233 osobe i nanijela štetu od 75 milijardi dolara - baš kao i Europski model računarskog vremena pogodio je to bi moglo.
Vrlo loša pogreška u vezi sa Sandy pokrenula je ono što je postalo dugogodišnji napor da se poboljšaju američke vremenske prognoze - i iskoristi bilo kakav napredak u tehnologiji ili tehnici da se to učini, bez obzira na izvor.
Kao gluma Nacionalna uprava za oceane i atmosferu (NOAA) administrator Neil Jacobs je priznao , čak i nakon nedavne nadogradnje, NOAA-in GFS još uvijek zaostaje i za Europskim centrom za vremenske prognoze srednjeg dometa (ECMWF) i za UK Met Office u točnosti prognoze - i nitko nije sretan zbog toga. Osobito ne Kongresu, koji, kao što je nedavno primijetio Američki institut za fiziku (AIP), nedostaje strpljenja za NOAA da popravi svoje prognoze.
Kongres je poremećen, frustriran, ako ne i izravno ljut na NOAA, rekao je Antonio Busalacchi, predsjednik Sveučilišne korporacije za atmosferska istraživanja, prema AIP-u. (Da ne biste počeli vjerovati da bi privatni sektor sam po sebi bio bolji u predviđanju vremena, sjetite se: podaci koje svi koriste da bi nagađali o padalinama potječu iz izvora koje financira vlada, a čini se da Europljani sasvim dobro prolaze s javnim modelom. )
Jedan od razloga zašto su Europljani bolji, kao što je Jacobs rekao u nedavnom obraćanju javnosti, jest taj što Europa izdvaja pet puta više računalnih resursa za vremenska istraživanja kao što to čini Amerika. Europljani također imaju koristi od centraliziranog pristupa. Dok Amerikanci imaju više novca, dodatni resursi samo stvaraju programe paralelnog modeliranja koji nisu ništa precizniji, rekao je Jacobs.
Da bi to popravio, NOAA pokušava usko koordinirati oba postojeća modeliranja vremena koja se financiraju iz saveznih država - podupirući ono što NOAA naziva Objedinjenim sustavom prognoziranja i ono što Jacobs predviđa kao jedinstveni cjeloviti sustav za predviđanje vremena - kao i češalj za nedovoljno iskorištene predujmovi. 
Meteorolog Scott Entrekin prati vremenske obrasce na NOAA Boulderu u srijedu, 24. listopada 2018.Hyoung Chang / Denver Post putem Getty Images
Još jedan temeljniji problem je oslanjanje NOAA-e na starije računalne modele, koje Jacobs naziva naslijeđenim prognoziranim proizvodima koji u velikoj mjeri opstaju jer onaj tko ih vodi ima izravnu liniju do člana Kongresa, koji me zatim zove i viče zbog pokušaja napuštanja zastarjelog proizvod.
Dakle, događa se puno toga! Možda je jedan od načina da se to popravi tako što će se omogućiti nekome tko ima stručnost da skoči u bazen i provjeri hoće li im igračka plutati.
Ranije ove godine, koristeći novac i utjecaj osiguran zahvaljujući Zakonu o vremenskim istraživanjima i predviđanju inovacija, koji je Kongres odobrio 2017. godine, NOAA sklopio ugovor s neprofitnom organizacijom , koji je savezno financirao Nacionalni centar za atmosferska istraživanja (NCAR) za poboljšanje računalnog modeliranja.
Istodobno, NOAA je najavio stvaranje Inovacijskog centra za zemaljske prognoze (EPIC) vrijednog 15 milijuna američkih dolara - u osnovi informacijskog centra temeljenog na oblaku za istraživače koji razvijaju novu i novu tehnologiju modela za brzi prijelaz tih računalnih modela u stvaranje preciznijih vremenskih prognoza za NOAA. Drugim riječima, ako se dogode kakve inovacije u modeliranju vremena, NOAA ih želi odmah koristiti.
To će NOAA-i omogućiti razvoj modela modela, kao što je Jacobs rekao. Također će omogućiti EPIC-u da živi izvan NOAA, u biti dopuštajući vremenska prognoza u Sjedinjenim Državama uzeti nadahnuće i smjernice izvan savezne vlade.
Hoće li uspjeti? Moglo bi. Ako NOAA i GFS ikad povrate globalno vodstvo u prognoziranju vremena, EPIC bi mogao biti način za to, Američki institut za fiziku promatrao je ovaj tjedan.
Ako se to ne dogodi, ako akademska zajednica ne može ponuditi model, a NOAA ga ne uspije iskoristiti na vrijeme kako bi spriječila sljedeću pogrešnu procjenu rušenja grada, još bijesniju - i vlažniju ili sušniju, kao slučaj može biti - Kongres se može vratiti osvetnički. Ili manje novca. U oba bi slučaja Amerikancima ostalo nagađati što će odjenuti tog dana, dok bi skrušeno gledali samouvjereni izbor Europljana i posteljine i kišobrana.
