Matthew Rhys kao Philip Jennings i Keri Russell kao Elizabeth Jennings.Patrick Harbron / FX Htio bih se malo okladiti / da ni ne znaš značenje žaljenja / i ako sam makar i malo u pravu / sumnjam da bi ikad pomislio platiti svoj dug / sumnjičav sam / Sumnjičav prema vama.— Psihička TV, sumnjiva
Samo zato što ste paranoični, ne znači da vas ne slijede.— Nirvana, Teritorijalni mokraći
To je gore od zločina, to je pogreška. Joseph Fouché, često pogrešno pripisivan Talleyrandu
Lotus 1-2-3, ovotjedna epizoda filma Amerikanci , natjerao me da posegnem za mojim mentalnim citatom. (Nije puno fizičkih koji sadrže Psychic TV.) Teško je suziti koja od gore navedenih fraza najbolje sadrži ono što se ovdje događalo, pa ćemo ih uzimati jednu po jednu.
Krenut ćemo s posljednjim, iako je to citat koji sam oduvijek mrzio. Ne, zapravo, greška je ne gore od zločina. A zločin je dovoljno loše samo po sebi. Ovo je vrsta uznemirujućeg samoopravdavajućeg sranja koje omogućava lošim akterima političkih sukoba tijekom stoljeća da moral odgurnu u stranu kao, ako ne posve nebitnu, onda barem slučajnu u navodno važnijim praktičnim razmatranjima. Taj ćete mentalitet prepoznati možda iz predsjedničkih rasprava 2016. godine, kad je Donald Trump na pitanje muslimanskog člana publike odgovorio svojim uobičajenim senalsko-demencijskim neofašizmom o zlim islamskim fundamentalistima, samo za Hillary Clinton, navodnu avataricu Amerikanca progresivizam, reći da ne, zapravo, mi potreba biti dobar prema muslimanima ... tako da će nam poslužiti kao oči i uši među spomenutim zlim islamskim fundamentalistima. Ideja da je poticanje islamofobije sama po sebi zlo, da je sama po sebi loša, da je moralno pogrešna i stoga njezino umanjivanje ne zahtijeva praktično opravdanje, nije bila nigdje.
Ovaj tjedan Philip Jennings puca na čitav ovaj način razmišljanja sardonskim izrazom lica i ravno nepovjerljivom rečenicom. Ispostavilo se da je njihova istraga američkih pokušaja uništavanja sovjetskih usjeva bila potpuno neosnovana i da se virulentni soj mušica koje su otkrili koristi za proizvodnju pšenice više otporan na štetnike. To znači da laboratorijski tehničar čiju je kralježnicu puknuo u Kansasu zbog zločina koji je gledao u drugu stranu doista uopće nije učinio ništa loše. Taj momak u laboratoriju, Philip kaže Elizabeth, dok sjede odjeveni i u perikama lažnih ljudi u lažnoj kući. To se više nikad ne može dogoditi. Bit ćemo oprezniji, umiruje ga Elizabeth. 'Više oprezan'? ponavlja, pogled u njegovim očima i ton njegova glasa čine njegovu brigu i prezir jasnima. Filipu, koji kaže da već dugo ima problema s mokrim motivom koji moraju obaviti, oprezan da u njega ne ulazi. Problem nije bio u tome što su bili traljavi, već u tome ubili su nevinog čovjeka . Bilo je gore od pogreške, to je bio zločin.
Što nas dovodi do druga dva citata, svojevrsne dvobojne-banjos situacije oko sumnje na najgore od drugih. Dok je Elizabeth doznala (dok je nosila svoju najseksepilniju masku i zavodila svoju najseksi metu ikad), pogriješila je vidjevši znanstvenika kojeg trenutno istražuje kao monstruoznog licemjera, koji živi život dobrotvora koji gloda globusom dok radi na gladi narod. Zapravo je radio suprotno: nastojao je kraj gladovanje. (Sjetite se kako su mušice prekrivale zdrav pšenica, a ne bolesna pšenica? Da.) Nije nemoguće da fotogenična osoba koja govori sve ispravne stvari bude suučesnik u zlu (kako ide, Ivanka?), Ali u ovom slučaju njegova iskrenost glasi kao potpuno legitimna. Kao iskusni lažljivci, Philip (koji i sam ovaj tjedan zavodi svoj kamenolom, unatoč tome što se razdvojio tijekom čina i nakon toga izdržao jastuke o računalnim programima) i Elizabeth dobivaju velike šanse od vlastite zalihe.
Ili jesu? Jesu li u pravu kad se pitaju je li Renee, čudesna nova dama dame Stana Beemana, jedna od njihovih? Jesu li naši vlastiti sumnjičavi umovi koje je njegovala emisija tijekom četiri i više godina ispravni? To čini se na taj način, ali tko zna? Svakako ne Philip, koji je sve nezadovoljan kako informacije koje prenosi o Stanu (kojemu se doista sviđa, bez obzira na njihove suparničke koncerte) postaju oružane. (Sjećate se kako je prošle godine ubio Franka Gaada?) Philip ide toliko daleko da organizira organe nadzora kako bi provjerio može li sam otkriti istinu. Kaže da on ne ide kod Gabriela, svog voditelja, sa svojim brigama. Nikad ne možeš biti previše oprezan, zar ne?
Ne, ne možete, kao što se događa. Dok su Philip i Elizabeth upleteni u svoje nerede, koji također uključuju i jebeni sluteći da je njihovo dijete Henry matematičar, a ne lijeni neuspjeh, Gabriel blokira pokušaj Filipovog davno izgubljenog sina odbjeglog Mische da stupi u kontakt s njegov tata. Naravno, čini to uglavnom po nalogu svoje vršnjakinje Claudije, koja vjeruje (točno, pretpostavljam) da bi saznanje da je njegovo dijete doslovno zatvoreno u ludnici zbog prigovora na rat u Afganistanu još više zajebalo Filipa. I možete vidjeti bol u njegovim očima, čuti žaljenje u njegovom glasu, dok pokušava navesti ovo jadno dijete da shvati opasnost. Ali još uvijek se dobrovoljno petlja sa životom čovjeka koji mu vjeruje ili mu barem želi vjerovati. Drugim riječima zapravo radeći ono što je CIA pokušala natjerati Olega Burova da povjeruje da mu Stan Beeman radi, iako se zasad barem čini da je Stanova nepopustljivost spasila Olegovu kožu. Kako vi nazivate Gabrielov izbor - greška ili zločin?
