Glumica Emma Watson.Frazer Harrison / Getty Images Očito se vijest predsjednika Donalda Trumpa jednostavno nije smanjivala, pa su prošlog tjedna mediji usmjerili pogled prema zvijezdi Harryja Pottera Emmi Watson.
Watson se pojavila na naslovnici Vanity Faira, a jedna slika s njezinog fotografiranja pokazala je njezine grudi jedva prekrivene bijeli heklani kapelan , kao Washington Post opisao. Fotografija je urađena s ukusom i nije eksplicitno vulgarna, ali to nije zaustavilo napade.
Watson je nazvana licemjerom jer je tvrdila da je feministica, dok se u biti objektivizirala, definitivno feministička ne-ne. Nazvana je i licemjerom jer je prije tri godine Watson u biti optuženi Beyonce iste stvari.
Osjetio sam kako se njezina poruka osjeća vrlo konfliktnom u smislu da se s jedne strane stavlja u kategoriju feministkinje, znate ovu vrlo snažnu ženu i ona ima jedan predivan govor u jednoj od svojih pjesama, ali onda je to osjetila kamera vrlo muško, takvo muško voajersko iskustvo s njom, rekao je Watson.
Britanska radijska komentatorica Julia Hartley-Brewer tvitao : Emma Watson: Feminizam, feminizam ... razlika u plaćama među spolovima ... zašto, oh, zašto me ne shvaćaju ozbiljno ... feminizam ... oh, i evo mojih sisa!
Mediji su također ispitivali Watsonovu fotografiju. Hollywood Reporter napisao je članak pod naslovom: Je li glumica i feministica Emma Watson licemjer za odlazak u toplese na Vanity Fair? Independent je pošao sa: Je li Emma Watson pozirala 'u toplesu' zbog patrijarhata ili unatoč njemu? Sumnjam da ona poznaje sebe , a CNN se kandidirao sa: Otkrivajuća fotografija Vanity Faira Emme Watson: Feminizam ili licemjerje?
Ne mogu biti siguran je li velik dio kritika upućen legitimno ogorčenim ljudima ili internetskim trolovima. Činjenica da su se mediji natjecali s pričom naginje igli prema bijesu, čak i ako to nije kako je prvotno počelo.
Objektivizacija žena zasigurno je već desetljećima feministički ballyhoo, a mjesta poput Buzzfeeda objavljuju brojne članke o toj temi (međutim, oni istovremeno ne pronalaze nikakav problem u objektivizaciji muškaraca - kao ni mnoge feministice).
Nije teško razumjeti kako bi Watson u tom pogledu mogao biti shvaćen kao licemjer, ali uvijek sam smatrao gadnim cijeli argument objektivizacije. Argument ima toliko slojeva koji se međusobno proturječe. S jedne strane, časopisi su poznati kao seksi žene na naslovnicama, ali s druge strane, žene se potiču da nose ono što žele.
Tako je feministička heroja Gloria Steinem obranila Watsona, govoreći TMZ : Feministkinje mogu nositi sve što žele.
Watson je sada dao intervju braneći svoju fotografiju, koju uopće nije trebala braniti.
Uvijek mi otkrije koliko zabluda i kakav nesporazum postoji oko toga što je feminizam, rekao je Watson. Feminizam je davanje ženama izbora ... Riječ je o slobodi, o oslobođenju, o jednakosti. Zaista ne znam kakve veze imaju moje sise. To je vrlo zbunjujuće.
Nadam se da će se i druge, posebno druge feministice, složiti s onim što je Watson rekao. Osnovna definicija feminizma odnosi se na jednaka prava među spolovima. To je definicija ogorčenja feministkinja kad se odbije poistovjetiti s ljudima koji se oblače poput vagina ili koji u svemu pronalaze seksizam ili koji se neprestano okupljaju protiv patrijarhata kao da su žene u Americi neke od najugroženijih na svijetu (savjet: nisi).
Više bih voljela da moderne feministice budu otvorene ženskim izborima. Umjesto toga, vidimo kako ljudi nastavljaju probijati mit o rodnoj razlici u plaćama (što je posljedica izbora žena u njihovoj karijeri i obitelji). Poguravanje ovog mita u osnovi napada žene na njihov izbor - zato što nisu postale inženjeri ili odvjetnici s visokim cijenama i što nisu ignorirale svoje obitelji kako bi radile i zarađivale novac.
Radije bih da žene mogu živjeti svoj život onako kako same odluče, ali druge feministice koje vjeruju u tako modernu definiciju često su napadnute. Kad je tadašnja predsjednička kandidatkinja Carly Fiorina održao govor o feminizmu 2015. godine koji je govorio o ženskim izborima, Cosmopolitan spisateljica Jill Filipovic rekla je da Fiorinin brend odabranog feminizma uopće nije feminizam, izjavivši da je feminizam zapravo politički pokret (koji, iako to izričito ne piše, očito podupire lijevu politiku).
Watson je također rekla u svom odgovoru na bijes da feminizam nije štap kojim treba tući druge žene. Oh, kad bi samo to moglo biti istina. No, svaku se glumicu danas pita je li feministica i ako odbije etiketu, nemilosrdno se napada dok ona se ispričava —Kao što je demonstrirala zvijezda Teorije velikog praska Kaley Cuoco.
Bilo bi prekrasno kada bi ono što Watson sada kaže vrijedilo za moderni feministički pokret, ali ja sumnjam. Čini se da se podrška onome što žene kažu uvijek svodi na natjecanje u popularnosti. Kad je Fiorina, republikanka, rekla nešto slično, naišla je na kritike jer politike koje ona podržava nisu preferirane, popularne, liberalne politike koje su proglašene pro-ženskim politikama. Ali Watson je popularna glumica koja ide na liniju ljevičarskog feminizma, pa kad kaže da je feminizam izbor, pohvaljena je.
Možda će njezine riječi pomoći ujedinjavanju feministica koje vjeruju u ženska prava, ali imaju različite ideje o tome koje politike pomažu u postizanju jednakosti. No, vjerojatnije će ove riječi poslužiti kao budući podsjetnik na licemjerje.
