Liberalna investicija protiv Georgea W. Busha još se nije spustila u dubine koje su konzervativci oborili u svom križarskom ratu protiv Clintonovih, ali to nije zato što nitko ne pokušava. Najrevniji protivnici gospodina Busha očito vjeruju da će njegove greške i pogreške njegovih prijatelja i njegove administracije biti nedostatne da ga ukloni sljedeće godine.
To je možda razlog zašto neki Bushovi kritičari kruže priču o financijskim vezama između njegova djeda po ocu Prescotta Busha starijeg i nacističkog industrijskog magnata po imenu Fritz Thyssen.
Zlokobna suradnja između istaknutih američkih biznismena i njihovih kolega u Hitlerovoj Njemačkoj važna je epizoda čije povjesničari još uvijek otkrivaju. Upućuje nas o strašnim zločinima koje mogu počiniti u potrazi za profitom ljudi (a svi su oni bili muškarci) koji sebe smatraju superiornom rasom i klasom. Uključuje takva poznata imena kao što su Ford, Standard Oil, General Motors i Dupont. U slučaju Prescotta Busha starijeg, ova žalosna povijest pokazuje da je čak i čovjek koji je kasnije pokazivao pristojne instinkte mogao biti kriv za groznu prosudbu i još gore.
Prema nedavno objavljenom arhivskom i deklasificiranom materijalu, osnivač političke dinastije Bush imao je za što odgovoriti tijekom svoje ranije karijere na Wall Streetu. Nastavljajući s istraživačkom pričom u New Hampshire Gazetteu, Associated Press prošlog je tjedna izvijestio o ulozi Prescotta starijeg u Union Banking Corp., koja je poslužila kao paravan za Thyssenov konglomerat.
Sasvim razumno, američka vlada sumnjala je da je Union Bankarstvo pomagalo nacistima preko Thyssena, koji je pomogao financirati Hitlerov uspon i čija su skladišta ugljena i čelika bila sastavni dio njemačkog ratnog stroja. Ta je sumnja navela savezne dužnosnike da oduzmu imovinu Union Bankinga u listopadu 1942. godine prema Zakonu o trgovanju neprijateljem. Iako je Prescott stariji držao samo jednu dionicu dionica Union Bankinga, služio je i kao jedan od sedam korporativnih direktora čija je očita svrha bila pomoći Thyssenu prikriti stvarno vlasništvo banke.
Ono što AP priča primjećuje - za razliku od mnogih internetskih priča koje kruže o vezi Busha i nacista - jest da je do 1938. Fritz Thyssen propao s nacističkim režimom koji je pomogao dovesti na vlast, očito zbog njihovog progona katolika i Židova . Nakon bijega u neutralnu Švicarsku, Thyssena su uhitili nacisti. U trenutku kada je zaplijenjena njegova američka imovina, Thyssen je bio u nacističkom zatvoru, gdje je ostao do kraja rata.
Te komplicirajuće činjenice ne oslobađaju Thyssena ili njegove američke suradnike. Uključivanje Prescotta starijeg i drugih članova američke poslovne aristokracije u industriju nacističkog doba bilo je sramotno, au nekim slučajevima ilegalno - i oni su to znali. Poput mnogih Amerikanaca koji su se sklapali dogovore s fašističkim interesima ili im pružali političku potporu tijekom 30-ih, i ti su poslovni ljudi prilično lako izašli nakon rata. Većini njih, uključujući Busha, bilo je dopušteno zadržati novac koji su zaradili s Nijemcima.
Međutim, sada su svi mrtvi. Prescott stariji umro je prije više od 30 godina.
Prije nego što je otišao do svoje konačne nagrade, Bush-ov patrijarh izabran je iz Connecticut-a u američki Senat, gdje je služio od 1952. do umirovljenja 10 godina kasnije. Bio je liberalni Eisenhower republikanac koji se istakao kao protivnik makartizma i zagovornik javnog stanovanja.
Henry Ford bio je nacistički suradnik. Joseph P. Kennedy stariji bio je nacistički simpatizer. Ako se ne pojave dodatne informacije koje ga optužuju, Prescott Bush stariji nije bio ni jedno ni drugo. Zlouporaba takvih izraza u političku korist protiv njegovog unuka znači banaliziranje vrlo teških kaznenih djela.
Što god predsjednikov djed učinio ili je možda učinio, kako se to odražava na Georgea W. Busha? 1942. još se nije rodio. Ako je unatoč tome odgovoran za postupke Prescotta starijeg, poštenost zahtijeva da se sličan standard primijeni i na ostale potomke političara i gospodarstvenika čiji je stav prema nacizmu u najboljem slučaju bio dvosmislen. Bi li netko po imenu Kennedy, Harriman, Dupont ili Fish trebao biti optužen za kaznena djela svojih mrtvih predaka? Trebaju li svi bojkotirati Ford Motors?
Očiti je odgovor ne. U Americi se grijesi očeva ne drže protiv djece, niti bi trebali biti. Iako su se Buševi prečesto spuštali u žlijeb radi političke dobiti, to ne daje dozvolu klevetnicima protiv njih.
Ironično je da bi predsjednik bio napadan na propalice u trenutku kad njegovi brojevi anketa opadaju, njegovi savjetnici priznaju da je ranjiv, a nekoliko knjiga koje ga navode na vidjelo našlo se na listama najprodavanijih djela.
Mnogo je neugodnih izraza koji se mogu i trebaju koristiti za opisivanje Georgea W. Busha. Između ostalog, on je uistinu loš predsjednik. Ali niti njegova kaznena djela, niti politika osobnog uništenja Republikanske stranke, ne mogu opravdati upotrebu takve taktike protiv njega. Pripisivanje nacističkih simpatija predsjedniku ili njegovoj obitelji trebalo bi biti ispod njegovih protivnika.
