Nazovite ga kako god želite - neofašizam je u modi

šminka ti je grozna

Ti si fašist! Danas je ovo oznaka koja se često baca, ali i slabo razumije. Predsjednik Donald Trump, taj napredni momak iz New Yorka, fašist je, kažu nam. Zatim je tu pokret Antifa (antifašistička akcija), koji se bori protiv F-prijetnje počinjenje nasilja na ulicama poput Smeđih košulja. Dobro odigrano.

The Internetski etimološki rječnik , općenito trijezan u pružanju informacija, zabavno piše fašizma da je primijenjen na ideologiju određenih skupina od 1923. i da se primjenjuje na sve od interneta. U stvarnosti, međutim, pogrešna primjena izraza nije započela s virtualnim svijetom, već s virtualnom poviješću. Ipak, budući da sam prilično siguran da barem nekolicina nas nismo fašisti, ispitajmo što je ideologija, počevši od onoga što nije.

Autentični fašizam nikada nije imao, suprotno uvriježenom mišljenju, rasni program. Njegov primarni otac osnivač, talijanski diktator Benito Mussolini, rekao je 1932., utrka? To je osjećaj, a ne stvarnost. Devedeset i pet posto, najmanje. Nikada me ništa neće natjerati da vjerujem da se danas mogu pokazati da postoje biološki čiste rase ... Nacionalni ponos nema potrebe za delirijem rase.

Fašisti su rasizam smatrali destruktivnim za jedan od svojih glavnih ciljeva: nacionalno jedinstvo. Zapravo, kad je Mussolini odstupio Adolfu Hitleru i donio neke protužidovske zakone (strogo govoreći, to nisu bili rasni zakoni, već su odražavali njihov duh) neposredno prije Drugog svjetskog rata, često su bili proglašavani antifašistima.

Stvorenje ispravnog?

Mussolini je uvijek bio socijalist. Zapravo je bio glavni urednik novina Talijanske socijalističke stranke Naprijed! (na talijanskom, Naprijed! što je, zanimljivo, postalo jedan od slogana Baracka Obame ). Protjeran je na početku 1. svjetskog rata - ali ne zbog odbacivanja socijalističke dogme. Umjesto toga, dok se stranka protivila ratu, Mussolini je bio među skupinom disidentnih ljevičara koji su se željeli boriti protiv Njemačke i Austro-Ugarske kako bi, mogli biste reći, svijet učinili sigurnim za socijalizam.

Iako je odbačeno dijete ideologije, ostao je jedan od njezinih potomaka. Na sastanku Milanske socijalističke stranke 1914. godine na kojem je najavljeno njegovo protjerivanje, on vikao , Ne možete me se riješiti jer jesam i uvijek ću biti socijalist. Mrziš me jer me i dalje voliš. I možda je imao smisla. Vladimir Lenjin rekao je pred izaslanstvom talijanskih socijalista 1922. Kakva šteta što smo izgubili Mussolinija. On je prvorazredni čovjek koji bi vodio našu stranku na vlast u Italiji.

Književnik George Bernard Shaw, socijalist Fabijanskog društva, možda je podržao ovu podršku. Jednom je rekao je diktatora, Mussolini je bio dalje lijevo u svojim političkim mišljenjima od bilo kojeg od njegovih socijalističkih suparnika. Profesor emeritusa političkih znanosti s UC Berkeley Anthony James Gregor, poznat po istraživanju fašizma i marksizma, nazvao je Mussolinija marksističkim 'heretikom'.

Rekavši to, postoji rasprava i zbrka oko toga jesu li Mussolini (i Hitler) bili lijevo ili desno, uglavnom zato što su sami pojmovi zbunjujući - i relativni. Porijeklom iz Francuske revolucije 1789. godine, oznake su rođene jer su monarhisti sjedili na desnoj strani Nacionalne skupštine, dok su republikanci (odnosno oni koji su pokušavali stvoriti republiku) zauzeli lijevu. Naravno, desničari danas ne zagovaraju monarhizam, a američki ljevičari bore se protiv republikanaca - barem glavne vrste R.

Imajući na umu da se desno i lijevo dopisuju s konzervativcima i liberalima, također uzmite u obzir da su američki konzervativci pedesetih godina bili odlučno antikomunisti, konzervativac u Sovjetskom Savezu bio komunist . A danas su europski konzervativci daleko liberalniji od naših.

Objašnjenje je da su jedine dosljedne definicije konzervativnog i liberalnog, želja za održavanjem postojećeg stanja i želja za promjenom; prema tome, kako se status quo s vremena na vrijeme razlikuje od mjesta do mjesta, tako se mijenjaju i stvarna uvjerenja koja predstavljaju dva politička pojma.

Dakle, prvo pitanje nije je li fašizam lijevi ili desni (zapravo su ga njegovi pristaše zvali Treći put), što može biti distrakcija. Prije nego što ga možemo smjestiti bilo gdje u bilo kojem političkom spektru, moramo se zapitati: Koja su zapravo fašistička uvjerenja?

Ideologija je, opet, rođena na početku 1. svjetskog rata kada se talijanska ljevica podijelila zbog sudjelovanja u sukobu. Mussolini je tada postao primarni utemeljitelj fašizma, čije ime uglavnom potječe iz potez , do snop štapova koji sadrže sjekiru s izbočenom oštricom koji bi se nosio pred rimskim magistratom i koji je simbolizirao moć. Ali na kakvu je moć Mussolinijev fokus bio?

Pa, kao što je diktator opisao fašizam, sve u državi, ništa izvan države, ništa protiv države. Zvuči li to više poput američkih tradicionalista, usredotočenih na malu vladu, ili demokrata, koji žele protuustavno centralizirati i prikupiti sve više moći?

Mussolini je također jednom rekao, izjavljujem da će odsada kapital i rad imati jednaka prava i dužnosti kao braća u fašističkoj obitelji. Podsjeća li ovo na američke konzervativce i njihov naglasak na ekonomskoj slobodi ili na klasni rat i regulatornu tiraniju naše ljevice?

Talijan je 1924. dodatno izjavio da Bog ne postoji - religija u znanosti je apsurd, u praksi nemoral, a kod ljudi bolest. Zvuči li ovo više kao stranka poznata po svojoj kršćanskoj desnici ili ona čiji je nositelj nekada bio ismijavali Srednja Amerika zbog prianjanja uz religiju?

Tužna je stvarnost da je danas u modi neofašizam, ali ne zbog Trumpa. Umjesto toga, rastućom vladom, osnažujući je da regulira većinu svega i dopuštajući prijateljski kapitalizam, mi se sve više približavamo Mussolinijevom idealu, Svi u državi, ništa izvan države, ništa protiv države.

I diktator se sigurno složio. Hvaleći ikonu demokrata Franklina Roosevelta iz 1933. godine Veselim se , on napisao , Podsjeća na fašizam, princip je da država više ne prepušta gospodarstvo sama sebi ... Bez sumnje, raspoloženje koje prati ovu promjenu mora [New Deal] nalikuje raspoloženju fašizma.

Bez obzira na to gledamo li na Mussolinija kao na čovjeka ljevice ili samo na čovjeka koji je napustio razum, sličnosti između oca osnivača fašizma i naših liberala trebale bi ih učiniti pomalo nervoznima. To je sigurno imalo učinak na jednog od njih, pokojnog ljevičarskog aktivista i političara Toma Haydena.

Tijekom radio pojavljivanja u emisiji The Chip Wood Show prije nekoliko godina, pozivatelj je Haydena optužio da je komunistički agitator. Domaćin ga je obranio rekavši da Hayden nije imao problema s poslovanjem u privatnim rukama sve dok je vlada jamčila da se stvari rade pošteno. Hayden se složio, pružajući nekoliko primjera kako država mora osigurati da se roba i usluge ravnomjerno raspoređuju.

Drvo povezane rasplet njihovog razgovora 2010. Rekao je Haydenu: 'Ono što ste opisali nije komunizam ili socijalizam. ... Nije li sustav koji želite - gdje vlasništvo ostaje u privatnim rukama, ali njegovu upotrebu kontrolira vlada - zapravo oblik fašizam ? ’

Nastavila je zaprepaštena tišina dok sam nastavio: 'Zapravo, Tom, nije li pošteno reći da je gospodarski sustav koji nam želite nametnuti u Sjedinjenim Državama zapravo klasični fašizam, kao što se prakticira u Hitlerovoj Njemačkoj i Mussolinijevoj Italiji? '

Haydenov odgovor? Klik. Spustio je slušalicu. I to se događa kad ste spustili ideologiju koja možda nije baš toliko liberalna koliko biste željeli.