| Hillary Clinton i platforma Demokratske stranke obvezale su se da će srušiti kontroverzu Vrhovnog suda Citizens United odluka. Pod pretpostavkom da je Clinton izabrana u studenom, prebacivanje slučaja bio bi značajan izazov. Poziv na preokret Citizen’s United U Citizen’s United protiv Saveznog izbornog odbora , američki Vrhovni sud smatrao da Prvi amandman ne dopušta ograničenja političkog govora jednostavno zasnovana na korporativnom identitetu govornika. Odluka je zaslužna za poticanje uspona Super PAC-a i omogućavanje korporativnim interesima da imaju veći utjecaj na politički proces. Prevrtanje pogubnog Citizens United odluka jedna je od platformi usvojenih na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji 2016. godine. Clinton se također obvezala uvesti ustavni amandman kojim će se preokrenuti stajalište Suda. U govoru od 18. srpnja 2016. rekla je: Danas najavljujem da ću u svojih prvih 30 dana kao predsjednik predložiti ustavni amandman kojim će se svrgnuti Citizens United i pružiti američkom narodu, svima nama, priliku da povrati svoju demokraciju. Također ću imenovati suce Vrhovnog suda koji razumiju da je ova odluka bila katastrofa za našu demokraciju…. Nadam se da će neki briljantni umovi u ovoj sobi tražiti slučajeve kako bi izazvali Citizens United na sudovima, jer znam da to ne mogu sam. Izmjenom američkog ustava Prema dizajnu, vrlo je teško izmijeniti Ustav. Sukladno članku V., dvije trećine članova Kongresa moraju glasati za prijedlog amandmana. Alternativno, dvije trećine države mogu zatražiti ustavnu konvenciju. U oba slučaja, tri četvrtine država moraju odobriti promjenu. Kao što je opisao James Madison, Framersi su namjeravali odredbu da se podjednako zaštite od tog ekstremnog objekta koji bi Ustav učinio previše promjenjivim i od krajnjih poteškoća koje bi mogle održati njegove otkrivene greške. Do danas je Ustav izmijenjen i dopunjen 27 puta, a najpoznatiji je usvajanjem Zakona o pravima. Najnoviji amandman usvojen 1992. godine kada je Ustav promijenjen kako bi se ograničila mogućnost Kongresa da poveća vlastitu plaću. Proces ustavnih amandmana korišten je sedam puta da poništi odluke Vrhovnog suda. 1913. godine države su ratificirale ustavni amandman kojim se odobrava stalni savezni porez na dohodak. Šesnaesti amandman poništio je odluku Vrhovnog suda u Pollock protiv Farmers Loan & Trust Co. Devetnaesti amandman, koji je ženama jamčio pravo glasa, predložen je kao odgovor na odluku Suda u Minor v. Happersett, koji je smatrao da uskraćivanje biračkog prava valjanom građaninu nije povreda bilo kojeg ustavnog prava. Jedini drugi put za prevrtanje Citizens United je imenovanje sudaca Vrhovnog suda koji smatraju da je odluka loš zakon. Sud se poništava, ali to je rijetko. U cijeloj svojoj povijesti sud se nije preokrenuo puno više od 100 puta. U legaliziranje istospolnih brakova prošle godine , Sud je preinačio četrnaesti amandman presedan uspostavljen 1972. Drugi poznati primjer je Brown protiv Odbora za obrazovanje . Sud je 1954. godine ukinuo presedan uspostavljen 1896. godine Plessy v. Ferguson , koji je smatrao da su odvojeni javni objekti ustavni sve dok su crno-bijeli objekti bili jednaki. Dakle, dok se obvezujem da ću ga srušiti Citizen’s United zajamčeno će zapaliti liberalnu bazu, to je obećanje koje će Clinton vjerojatno teško održati. Donald Scarinci upravni je partner u odvjetničkom uredu sa sjedištem u Lyndhurstu u New Yorku Scaren Hollenbeck . Također je urednik časopisa Izvjestitelj o ustavnom pravu i Vlada i zakon blogovi. |
