Kongresnica Debbie Wasserman Schultz govorila je prošle godine na Floridi.Foto Joe Raedle / Getty Images Trevor Noah’s pitanje predsjednici Kongresa i predsjedniku Demokratskog nacionalnog odbora Debbie Wasserman Schultz , pitajući je o navodima da je DNC namjestio demokratski postupak nominiranja u korist Hillary Clinton, svojim je odabirom jezika dobio poticaj na putu do virusnog statusa: Mnogi ljudi osjećaju ... Bernieja DNC blokira.
Ali pravi razlog nedavnom segmentu iz Dnevna emisija postao a u trendu tema na društvenim mrežama je zato što su optužbe istinite-DNC je favorizirao gospođu Clinton u odnosu na senatora Bernieja Sandersa. A gospođa Wasserman Schultz - koja se suočila s kritikama zbog ograničavanja broja rasprava u primarnom ciklusu kako bi se zaštitila gospođa Clinton i zbog uspostavljanja zajedničkog Super-PAC-a s Clintonovom kampanjom - nije si pomogla sa svojim siromašnim i pretencioznim odgovor.
Nakon što se smijeh publike nad pitanjem stišao, gospođa Wasserman Schultz lansirala se u izmicanje kojim je uzeo živopisni glagol gospodina Noea i prepolovio ga: Znate, koliko god to snažno osjećam, ne radim baš dobro posao namještanja ishoda ili blokiranja bilo tko od mogućnosti da izvuku njihovu poruku.
U pravu je: gospođa Wasserman Schultz je loše se služeći upotrebom DNC-ovih strojeva u korist gospođe Clinton, budući da gospodin Sanders ubrzano raste i ima šest pobjeda na posljednjih sedam natjecanja, uključujući u utorak u Wisconsinu. Njezina nesposobnost da postigne rezultate u svojim naporima oko namještanja ishoda uvelike duguje silaznoj spirali njezinog javnog imidža.
Istina je da bi najbolje za Demokratsku stranku bilo nokautirati gospođu Wasserman Schultz - zauvijek.
Bez obzira na to pobjeđuje li gospodin Sanders ili miljenica DNC-a u demokratskoj nominaciji za predsjednika, gospođa Wasserman Schultz relikt je korumpirane stranačke politike koja jednostavno mora ići u dobrobit budućnosti Demokratske stranke. Pod njezinim nadzorom, demokrati su se zalomili tijekom razdoblja 2014., a ako nastavi davati loš primjer na čelu DNC-a, stranka neće istinski zastupati progresivne i liberalne ideale svojih potpora na terenu. Dok ne bude izglasana s funkcije, ti će ideali padati u korist interesa stranačkog vodstva i bogatih donatora.
Srećom, po prvi puta otkako je Florida demokrat ušao u Kongres 2004. godine, izazivač je stupio da izazove gospođu Wasserman Schultz ove godine. Tim Canova iskoristio je gnušanje pristaša g. Sandersa prema gospođi Wasserman Schultz u svoju korist, kao što je istaknuto više od 550.000 USD u prvom tromjesečju 2016. - sve iz malih, pojedinačnih doprinosa. On se, poput gospodina Sandersa, obvezao da neće prihvatiti nikakav korporativni novac ili podršku Super PAC-a.
U tom svjetlu, nastup gospođe Wasserman Schultz na Dnevna emisija treba promatrati kao očajnički pokušaj popravljanja njezine pokvarene slike. Primarni izazov gospodina Canove zapravo znači da cijela njezina karijera ovisi o pobjedi gđe Clinton u nominaciji. Demokratskoj stranci i gospođi Wasserman Schultz najbolje bi odgovaralo kad bi se suzdržala od velikih medijskih nastupa, jer oni ne pomažu imidžu ili održivosti stranke. Njezini komentari izazvali su daljnje kritike nje same i njezine stranke, poput one kada je za CNN rekla Jakeu Tapperu intervju slijedeći predizbor u New Hampshireu, da je superdelegacijski sustav dizajniran kako bi osigurao da se aktivisti na lokalnoj razini ne kandidiraju protiv demokrata u usponu, poput gospođe Clinton. Pojavljivanjem na Dnevna emisija , otvorila se tom istom pitanju u intervjuu velike vidljivosti (i opet branila nedemokratski sustav).
Uz nedostatak nepristranosti u demokratskim predizborima, gospođa Wasserman Schultz zahvalila se i njoj položaj u korist zajmodavaca do payday-a nad potrošačima i zakonodavnih napora kolega demokrata, njezino protivljenje zakonu o medicinskoj marihuani koji podržava većina njezinih birača na Floridi i njena odluka ukinuti zabrana koju je predsjednik Obama donio kako bi savezne lobiste spriječila da koriste novac u osnovi za preuzimanje Demokratske stranke. Njena je politička karijera nadograđena financiranje od korporacijskih utjecaja, a to je karijera koja simbolizira ogorčenost koju milijuni Amerikanaca imaju zbog politike kao i obično u Americi.
