Emma Watson prisustvuje Ljepotica i zvijer New York projekcija 13. ožujka.Mike Coppola / Getty Images moja žena se želi ljuljati
Feminizam i ženska prava često otimaju Hollywood, korporacije, poznate osobe i elite kao alat za odnose s javnošću, koji ga koriste kako bi nešto prikazali kao pronicljiv ili revolucionaran korak ka ravnopravnosti žena. U stvarnosti, ta izdvajanja nisu feministička. Umjesto toga, oni utjelovljuju elitizam koji šteti feminističkim uzrocima.
Nedavno, Ljepotica i zvijer , koja glumi Emmu Watson, transformirana je u osnažujuću feminističku priču, kao op-ed u Los Angeles Times i druga prodajna mjesta tvrde. U stvari, čak je i naslov filma antifeministički, sinkronizirajući glavne likove filma kao karikature destruktivnih rodnih stereotipa: ljepota kao stereotip za ženstvenost i zvijer kao alfa-muški stereotip muškaraca. Zamislite ako rodne uloge u Ljepotica i zvijer bili su obrnuti. Publika bi to doživljavala kao horor film - nešto više poput filma Stephena Kinga Bijeda —Ne romantična bajka. Unatoč antifeminističkoj tituli, Watson i nekolicina neoliberali tvrde da nova verzija stavlja novi feministički preokret u sebi problematičnoj Disneyevoj verziji koja romantiku iz bajke prikazuje kao proizvod Stockholmskog sindroma. Promjene u ovoj novoj adaptaciji samo su dotjerivanja rodnih stereotipa protagonista, Belle i zvijeri, koji malo pomažu u rješavanju mizoginog narativa.
U najnovijoj verziji - koju su režirali, producirali i napisali muškarci - Belleina tradicionalna rodna uloga kao poslušnice, kućnog radnika smatra se preinačenom Belleinom inovativnom domišljatošću, jer je Emma Watson također izumiteljica. Njezin je izum a perilica za rublje , za koju je Emma Watson inzistirala da upišu u scenarij. Ovaj izum još uvijek ograničava njezine talente i intelektualne sposobnosti na kućne dužnosti, ograničenje koje je u prošlosti bilo nametnuto ženama, dok se muškarci obično potiču da slijede sve što žele. Da, napravili smo Belle izumiteljicu, rekao je Watson sajam taštine u an intervju , unatoč činjenici da je Bellein izum bio stvoriti prečac do svog posla pranja odjeće.
Kada se Belle suoči s ultimatumom oslobađanja oca u zamjenu za vlastiti zatvor, prevladavajući argument Watsona i ostalih koji tvrde da je film feministički jest da se Belleina odluka donosi neovisno, kao da se svaka odluka donosi neovisno i stoga feministička . Ne uspijevaju prepoznati internaliziranu zabludu zašto bi se žena odlučila zatvoriti kao žrtvu za svoju obitelj, ili u ovom slučaju svog jedinog člana obitelji, oca.
Kao zatvorenik, Belle u početku razvija prijateljstva s antropomorfnim materijalnim dobrom dvorca, prokletim slugama Zvijeri koji treniraju Zvijer kako bi isprobali Belleinu naklonost. Ovi živi predmeti za kućanstvo na Belle stavljaju teret prokletstva Zvijeri govoreći joj da joj trebaju da prekine prokletstvo. Belle pokušava pobjeći, ali zaustavi je čopor vukova. Zvijer se oslobađa krivnje za njezin zatvor spašavajući je, unatoč tome što je nije oslobodio tek kasnije u filmu. Jednom kad je Belle oslobođena, još je jednom zatvorena, ovaj put zbog obrane Zvijeri umjesto oca. Njezina odanost na kraju se nagrađuje aristokratskim rajem u kompletu s princom, dvorcem i ostavom sluga. Kraj uključuje sve najznačajnije arhetipove završetka bajke, ali ni na koji način ne pruža feministički proboj koji Emma Watson i drugi jesu tvrditi to bi trebalo biti.
Bilo bi korisno za filmaše prepraviti Disneyeve filmove koji su produbili seksističke stereotipe u filmove koji pružaju zdrave portrete žena, ali ova adaptacija filma Ljepotica i zvijer to ne uspije. Umjesto toga, feminizam je otet kako bi se raspršili seksistički kvaliteti priče, tako da filmska industrija može profitirati od remakea filma, a da pritom ne izgubi potencijalne članove publike zbog kritika ženomrznosti u zastarjeloj priči.
