Malo bi koga moglo zanimati gruba politika grada u okrugu Hudson, ali blogeri širom zemlje slave Romana Bricea i Nancy Pincus kao superzvijezde Prvog amandmana i zaštitnike cyber govora.
Sudac Patrick J. Arre dosudio je 280.000 američkih dolara naknada i sankcija nakon parnice pravni spor između dva blogera, koji objavljuju pod imenima Hoboken Horse i Grafix Avenger, te tužitelji Lane i Kim Cardinal Bajardi, koji su bili aktivni u Hoboken politici i temama svojih postova na blogu.
U veljači je sudac Višeg suda okruga Hudson odbacio tužbu Bajardijevih za klevetu protiv Bricea i Pincusa. U tužbi se navodi da je nekoliko blogera oštetilo reputaciju Bajardijevih nizom objava koje su optuživale Lanea Bajardija da je politički operativac vijećnice Hoboken iz drugog odjela Beth Mason i sugerirale da je umiješan u krađu e-maila iz ureda gradonačelnice Dawn Zimmer.
Sudac Arre presudio je da Bajardijevi nisu uspjeli zadovoljiti povišeni pravni standard potreban kada zahtjev za klevetu uključuje javne osobe . Tužba treba u dovoljnoj mjeri podržati utvrđivanje stvarne zlobe ili povrede na reputaciji, smatrao je sudac Arre. Stoga se odbija žalba tužitelja. Sud je također utvrdio da su objave na blogovima zaštićene Prvim amandmanom.
Nakon što je tužba odbačena, Brice i Pincus zatražili su naknadu troškova svog odvjetnika. Sud je 8. srpnja odobrio zahtjev, naloživši Bajardijevima da plate više od 280.000 američkih dolara pristojbi i sankcija. Sud utvrđuje da su tvrdnje Bajardis neozbiljne, progonjene su u lošoj namjeri, a u svrhu uznemiravanja, odgađanja i zlonamjerne ozljede kršeći N.J.S.A. 2A: 15: 15-59.1, navedeno je u njegovoj presudi.
Sukladno N.J.S.A. 2A: 15-59,1, mogu se dodijeliti neozbiljne parnične sankcije od strane suda u New Jerseyu kada se pravni zahtjev pokreće, koristi ili nastavlja u lošoj namjeri, samo u svrhu uznemiravanja, odgađanja ili zlonamjerne ozljede [,] ili sa saznanjem da je to bilo bez ikakvih razumnih osnova u zakonu ili pravičnosti i da nije biti potkrijepljeni argumentom dobre vjere za proširenje, izmjenu ili poništavanje postojećeg zakona.
U snažno sročenom mišljenju Sud je kaznio Bajardijeve jer su prvo tužili, a kasnije razmišljali. U mišljenju Suda navodi se da su tužitelji kontinuirano slijedili tužbe bez ikakvog osnova, dok su činjenice lažno predstavljali svom branitelju i Sudu. Ide se toliko daleko da se utvrdi da se ponašanje Bajardijevih približava prijevari Suda.
Odluka Suda šalje snažnu poruku javnim osobama koje bi mogle pokušati upotrijebiti zahtjev za klevetu kako bi ušutkale svoje političke neprijatelje. Također signalizira da sudovi počinju dosljedno primjenjivati zaštitu prvog amandmana na nove medije, poput blogova, oglasnih ploča i društvenih medija.
Tužitelji su bile ograničene javne osobe koje su manipulirale svojim odvjetnikom kako bi počinio i ovjekovječio tužbu za SLAPP maskiranu kao slučaj klevete koja uključuje teška pitanja ustavnopravnog političkog govora Prvog amandmana, izjavio je sudac Arre.
Donald Scarinci upravni je partner u odvjetničkom uredu sa sjedištem u Lyndhurstu u New Yorku Scaren Hollenbeck . Također je urednik časopisa Izvjestitelj o ustavnom pravu i Vlada i zakon blogovi.
