Američki predsjednik Donald Trump gestikulira dok izgovara obraćanje državi članici.SAUL LOEB / AFP / Getty Images recenzija kluba za brijanje dolara
Sinoćnji govor o stanju u Uniji podsjetio me pomalo na srednju školu, a učiteljicu koja odlazi na tangente u raspravi je izazvala snažna kandidatkinja studentske vlade Stacey Abrams. Vidjet ćemo može li adresa predsjednika Donalda Trumpa s dugom poviješću i kratkim detaljima pobijediti Abramsov odgovor koji se sastoji od šarmantnih osobnih priča i prepun pet puta više političkih inicijativa od predsjednika.
Lako ometajući razgovor Donalda Trumpa
Za one koji vole duge govore, Trump nije razočarao. Već posjedujete rekord najdugovječnijih razgovora u povijesti SOTU-a , Trump je isporučio još jedan poduži. Ipak, kako je naglasio bivši senator u Pennsylvaniji Rick Santorum, sadržavao je samo oko osam ideja politike. Bivši guverner Ohaja John Kasich natuknuo je da, iako je GOP bio stranka ideja u 1990-ima, sada nije tako. Što se dogodilo?
Pretplatite se na Braganca's Newsletter Politics
Prije svega, Trump je sjajno započeo. Iznosio je ekonomski slučaj četiri godine koji bi mogao dobiti Zastupnički dom republikanaca, umjesto da demonizira karavane. Očekivao sam nalet na Trumpovu podršku, da se približi čak 50 posto ...
... Dok to nije tvrdio sve bi završilo ako se istrage nastave . Mislim da je to bila njegova najveća greška u SOTU-u, povlačeći paralele s opsjednutom obranom Watergatea Richarda Nixona. Bilo bi mu bolje da to uopće ne spominje.
Još jedna koju sam povrijedio i Trumpa: imigracija. Iako sam smatrao da je njegov govor prilično uvjerljiv slučaj za jaču sigurnost (i reklamiranje ICE-a i zakona i žrtava nasilja), nije iznio uvjerljiv slučaj zašto bi zid bio bolji od demokratskih prijedloga koji se odnose na bolje upravljanje lukama ulaza i morskih luka. Hispanoameričke prijatelje iz El Pasa u kojem sam odrastao ljutile su karakterizacije El Pasa i San Diega kao nasilne sve dok se nije pojavio zid. Obećavajući veću legalnu imigraciju vjerojatno šokirao njegovu bazu. Još jedno isključivanje zida pogoršat će predsjednika ponovno na biralištima, a on nije izložio svoj plan da izbjegne još jedan takav debakl 15. veljače.
U govoru se demokratima moglo svidjeti puno, ali opet, kako je govor odmicao, stekli ste samo opću ideju o centrizmu, a ne o nečemu opipljivom.
Počast američkoj povijesti bila je lijepa, ali izvukao je govor i odvratio publiku od misije, koja je objasniti što želite učiniti za sesiju 2019.-2020. Nalikovao je učitelju povijesti koji skriptu iznosi s toliko priča da studenti nisu spremni za ispit. Radije bih volio da znam kako će predsjednik ostvariti neke od tih mjesečevih ideja, poput zaustavljanja HIV-a, umjesto da još jedna počast Buzzu Aldrinu . Izvan Seana Hannityja i njegovih gostiju činilo se da je malo republikanaca na drugim kanalima impresionirano.
Stacey Abrams, politička razgovora s demokratima ... i državom?
Ostajući budan za Odgovor Stacey Abrams na obraćanje Državi Unije , U početku sam mislio da ga je izbacila iz parka. Nasmiješila se, započela s osobnim pričama o svojim roditeljima, ostala optimistična i zapravo prihvatila mantru Michelle Obame kad padnu nisko, ne fokusirajući većinu svog govora na razbijanje Donalda Trumpa. Demokrati koji se kandidiraju 2020. godine mogli bi puno naučiti od nje; čini se da se previše priprema za anti-Trumpa. Vjerovao sam da bi ona stvarno mogla pobijediti u nominaciji za Demokratsku stranku sljedeće godine i natjerati Trumpa za svoj novac, osim ...
... Ideje o politici neprestano su pucale s ekrana od kandidata za guvernera u Georgiji. Bilo je otprilike pet puta više ideja od onoga što je Trump gurao. Jedva sam to mogao pratiti. Mislim da je postojala podrška za proširenje zdravstvene zaštite, i glasačka prava , ali ne i detalje i ... bilo je teško pratiti, pogotovo ako ste ostali u korak s Trumpovom adresom o stanju u Uniji, kako se bližilo 23 sata. na istočnoj obali. Djelovala je poput lijepog, ozbiljnog govornika, ali bih li mogao imenovati polovicu njezinih pozicija ili planove za njihovo postizanje, ili čak 10 njih?
Tko će pobijediti = čija će se publika sjetiti ‘Tri radnje’
U akademskoj zajednici, bilo da sam u radnoj grupi, na sastanku odbora ili na radionici, moja mantra je Koje su naše tri akcijske točke, tri specifične stvari koje ćemo planirati i raditi? Primijetio sam da je to više prevladavalo u poslu, a ne u visokom obrazovanju, gdje moji kolege mogu nasmrt razgovarati o problemu bez istinskog zaključka. Po tom pitanju i Trump i njegovi demokratski suparnici moraju obaviti posao. Trump mora izbjegavati sahranjivanje svojih najboljih argumenata u pripovijedanju i gafovima poput svoje istražne linije.
Za razliku od Josepha Kennedyja III., Abrams je ovoga puta održao bolji govor za demokrate, izbjegavajući druge pogreške prethodnika poput Marca Rubia i Bobbyja Jindala. Ali ona mora priznati da, dok demokrati planiraju učiniti puno stvari, njihovi neposredni prioriteti moraju se navesti jednostavno s tri konkretna terena.
Tko pobijedi u bitci akcijske stavke vjerojatno će zauzeti Bijelu kuću 2021. godine.
