Times je u jučerašnjim novinama dva puta spomenuo Jimmyja Cartera. U sportskom dobu opisivan je kao blago govoreći, oprezan, suzdržan, konformistički, pouzdan ( komad o krvnim grupama ). Ali drugi članak bio je u umjetnosti i označio ga kao ludog luđaka. Ovo je bio dio kontinuirane serije Timesa kako bi se pružio prostor izraelskim (židovskim) braniteljima da osude Cartera kao pogrešno informiranog i razularenog jer se usudio napisati knjigu kojom izraelsku okupaciju uspoređuje s aparthejdom. Dva dana prije, rekao je David Makovsky iz WINEP-a vrijeme knjiga je ispunjena pogreškama i on je zbog toga rastužen.
Još kad je Jimmy Carter bio mlad, imali su testove pismenosti kako bi spriječili crnce da glasaju. Crnac bi izašao na birališta i morao bi položiti test pismenosti da bi glasao. Anketari bi crncima postavili pitanja poput: Koliko mjehurića u komadu sapuna? Kad crnac nije mogao odgovoriti, nije mogao glasati.
Times provodi test pismenosti za Izrael / Palestinu. Jimmy Carter nije uspio. Pogriješio je previše pa ne može ponuditi svoje mišljenje. Glasati mogu samo stručnjaci, obično Židovi s desničarskom centrom koji nemaju interesa ili pojma što se događa na okupiranim teritorijima. Ljudi koji su slijepi za bijes, ljudi poput Kena Pollacka koji ne mogu izgovoriti ni riječ okupacija. Predsjednik koji je pregovarao o trajnom mirovnom sporazumu između Izraela i Egipta i koji je to područje posjetio nebrojeno puta: nije dovoljno informiran da bi mogao komentirati.
Test pismenosti je uspio. Naglo je sužen glavni govor o Izraelu / Palestini. Demokratski diskurs trebao bi biti sporan: imate puno pogleda i svi čine neke pogreške. Velika stvar; to su ideje koje se računaju. Ali zastrašeni testom pismenosti, mnogi liberali neće se približiti ovom pitanju, ljudi koji bi bili šokirani kad bi vidjeli što ide na okupiranim teritorijima . Tony Kushner prvi mi je ovo objasnio prije nekoliko mjeseci. Čak i ako vam je mučno od onoga što vidite na televiziji, osjećate se kao idiot i ne smijete otvoriti usta dok ne saznate razliku između angloameričke komisije i izvještaja Peel i podjele UN-a i Sykes-Picot i Balfourova deklaracija i Transjordana i tona drugih povijesnih ostataka. Koliko mjehurića u komadu sapuna?
Povrijedilo nas je. Dugo godina ljevica je imala razuman položaj, palestinska država, koja je bila izvan vatrozida, izraelski lobi stvorio je ograničene glavne stavove. Sad su se konačno pojavila glavna stajališta, uglavnom prema tom mišljenju, palestinska država, ali neki s lijeve strane idu dalje, govoreći da smo propustili svoju priliku. Govore o dvonacionalnoj državi. Prošlog tjedna na NYU Tony Judt rekao je da vjeruje da je ideja židovske države anahrona, kad uzmete u obzir da mu se kao Židovu sutra smije preseliti u Izrael, ali osoba rođena u toj državi koja hebrejski jezik govori bolje od bilo tko od nas ne može tamo živjeti. Jer su muslimani ili kršćani. Zanimljiva, važna ideja. Uvriježeni to neće dodirnuti. Američki gubitak.
