Je li Gerrymandering sam po sebi loš za demokrate?

Mnogi liberali s reagiranjem su reagirali na vladajuću državu Rucho protiv zajedničkog uzroka slučaj , u vezi s gerrymandingom protiv demokrata u Sjevernoj Karolini. No jesu li demokrati doista žrtve gerrymanderinga onoliko koliko mediji govore? Da bih to utvrdio, analizirao sam sve rezultate izbora za Dom od 2000. godine i proučio studije slučaja u priči o dvije države: Pennsylvaniji i Georgia.

Cipela na drugoj nozi iza stanja tar pete

Na konferenciji političkih znanosti u Mobileu u Alabami prije godinu dana, naš glavni govornik sa sveučilišta u Sjevernoj Karolini govorio je o gerrymanderingu, kako se to radi i koliko je loše, posebno za Demokratsku stranku.

Postavio sam sljedeće pitanje: Postoji država s više od 10 kongresnih okruga u kojoj se posljednji demokrat koji je pobijedio na izborima za Zastupnički dom dogodio 1994. Tijekom posljednja dva desetljeća država je izabrala nekoliko demokrata u vilu guvernera i čak i izbori za Senat. Biste li rekli da je ovo primjer gerrymanderinga?

Naravno, mnogi su se posjetitelji konferencije složili s ovom izjavom. Tada sam podigao ruku za daljnju izjavu publici. Zapravo sam htio reći da nijedan republikanac nije pobijedio na izborima za Kongres u ovoj državi od 1994. godine, a sama država je Massachusetts.

Da, mogu biti takav. Ja sam nekako poput onog valediktorija, koji je tvrdio da je Trumpa citirao svojoj konzervativnoj publici, nakon čega je uslijedilo otkriće da je Obama stvarno rekao taj citat koji su gledatelji upravo razveselili. Ali postoji razlog zašto Maryland je odgojena u kontekstu sudskog postupka, jer je država u posljednja dva mandata imala republikanskog guvernera, ali u Zastupničkom domu dominiraju demokrati.

Analiza Zastupničkog doma

Ako su demokrati točni u svojim argumentima da im se oduzimaju glasovi na izborima za dom, to bi se trebalo odraziti na nacionalnom glasovanju. Drugim riječima, trebali bi dobiti više glasova u cijeloj zemlji, samo da bi im se nepravedno podijelili razni okruzi u raznim državama, tako da republikanci dobiju većinu, zar ne?

Demokrati često predlažu prelazak na kontinentalni europski sustav koji se temelji stranačke liste ili sustavi proporcionalnog predstavljanja . (Britanija i dalje održava jednočlani distriktni sustav, a Njemačka ima hibrid.) Vaš postotak glasova nastoji biti jednak postotku vašeg mjesta s ovom opcijom, dok se male stranke ne prelaze prag eliminiraju, a one stranke dobivaju više glasova od minimalne podjele gore ostalo. Što bi se dogodilo da imamo nešto poput ovog izbornog pravila kojim se ubija gerrymander?

Da bih to učinio, pogledao sam svih 10 Kućni izbori od 2000. do 2018. godine . Ispitao sam udio svake stranke u glasovima, koja je stranka dobila mjesta i koja je stranka pobijedila u smislu kontrole donjeg ogranka Kongresa. I evo što sam pronašao.

Kao što vidite, razlika između demokrata i republikanaca nije tako velika kao što se misli na ovim izborima. U tri slučaja demokrati su tri puta osvojili 50 posto ili više glasova širom zemlje, dok su republikanci također tri puta osvojili 50 posto ili više glasova u cijeloj zemlji.

U stvari, republikanci su zapravo završili prvi u postotku glasova šest od posljednjih 10 izbora za Predstavnički dom. Ipak, demokrati su stekli mjesta na šest od posljednjih 10 izbora u ovim gerrymanded okruzima. Malo je teže tvrditi da gerrymandering u biti šteti Demokratskoj stranci. Naravno, republikanci su zadržali kontrolu nad domom u sedam od ovih 10 slučajeva, ali to je za očekivati ​​s obzirom da su u šest od njih završili prvi, a preko 50postoobilježiti više od demokrata. Također su dva puta osvojili 49 posto ili više, a demokrati nisu.

Djeluje li Gerrymandering stvarno?

Ne tvrdim da gerrymandering ne postoji. Imali smo kvart I-85 u Sjevernoj Karolini i Glupi nogama, okrugu Donald Duck u Pennsylvaniji (i da, doista izgleda poput Disneyevog haosa), kao i moj vlastiti okrug u zapadnoj Georgiji 2002. godine, gdje su okružne linije prelazile nekoliko cesta na tangentama u našoj županiji što je zbunjivalo stanovništvo, pa čak i kandidate u oba stranaka, koji nisu bili sigurni gdje voditi kampanju. Predstavnik koji je došao u kampanju na našem fakultetu kasnije je saznao da je njegov kvart zapravo preko puta. Rekao sam mu da su kuće bratstva preko puta njegovi birači, pa je to barem nešto.

Ali to je igra koju igraju obje strane. A ponekad stranke postanu previše pohlepne u svom okrugu crtajući žar. Nakon popisa stanovništva u SAD-u 2000. godine, Republikanska stranka pokušala je izvući distrikte kako bi istisnula demokrate iz Kuće u Pennsylvaniji i izgubila mjesta, uključujući moćnog člana ili dva. Ista stvar dogodila se u Gruziji nakon popisa 2000. godine, iako su je demokrati bili ti koji su je pokušali pridržavati GOP-a u državi Peach, a to ih je koštalo nekoliko izbora koji su mogli pobijediti.

GOP je svojim prekrajanjem iz 2010. godine pokušao prigrabiti još više okruga. SadaAmerički predstavnik Lucy McBath , demokrat iz Gruzije, sjedi na starom sjedištu republikanca Toma Pricea, iGOP Rep. Rob Woodall odlazi u mirovinu nakon što je zamalo zbačen 2018. godine. Demokratski dužnosnici u Domu ne izgledaju tako ranjivo kao nekada, a sada kontroliraju više mjesta u Generalnoj skupštini Gruzije, zahvaljujući prekrajanjima oko periferije Atlante, što je činjenica koja zabrinjava grupanski redovni narod dok se stranka nastavlja udaljiti se od konzervativnih ruralnih okruga, odmičući se od umjerenih predgrađa.

Gerrymandering bi mogao raditi za izbore ili dva, ali ono što izgleda dobro odmah nakon završetka rada Ureda za popis stanovništva SAD-a neće utjecati na demografske pomake, kretanje ljudi, stvari koje se ne razmatraju u trendu koji može sadržavati podatke stare gotovo dva desetljeća. Mogu vam reći da područje Kennesaw u kojem je nekoć pobijedio Newt Gingrich danas izgleda vrlo drugačije, ne samo po načinu uzgoja, već i po tome tko tamo živi. Osim toga, stranke si ne mogu pomoći, pohlepno pokušavajući tu i tamo dodati par okruga, preširoko se šireći, da bi na kraju izgubili nekoliko u državnom izaslanstvu.

Jedino rješenje je što birači na više referenduma u državama , koji uključuje odabir odbora nestranačkih političara za crtanje okruga, što bi moglo biti bolji posao za Ameriku. S mandatom plana koji dijeli što manje županija, konačno možemo vidjeti dobrodošlu promjenu u crtanju okruga u budućnosti.

John A. Tures profesor je političkih znanosti na koledžu LaGrange u LaGrangeu u državi Georgia - čitav njegov biografski podatak pročitajte ovdje.