FTX investitor podnio je a tužba protiv osam YouTube influenceri koji su promovirali neuspjelu mjenjačnicu kriptovaluta na svojim platformama. U tužbi se također navodi Creators Agency, agencija za upravljanje talentima, i njen osnivač, koji je predstavljao neke od influencera. Edwin Garrison, tužitelj koji zastupa sve FTX investitore, traži odštetu od milijardu dolara.
Kreatori sadržaja promovirali su sada propalu FTX burzu i njene neregistrirane vrijednosne papire za vlastitu ili FTX-ovu financijsku korist, navodi se u tužbi. Navodno su prihvaćali neobjavljene uplate od desetaka tisuća do milijuna dolara kako bi to učinili. Optuženici, koji su dobro poznati na YouTubeu, uključuju Graham Stephan , Andrej Jih i Jaspreet Singh , dostigla je ukupno 13,6 milijuna pratitelja.
“Utjecaji su odigrali glavnu ulogu u katastrofi FTX-a i zapravo FTX ne bi mogao dosegnuti tako velike visine bez golemog utjecaja tih utjecaja”, stoji u tužbi. FTX izgubljen 8,9 milijardi dolara u potrošačke fondove, prema Wall Street Journalu.
Tužba je dio većeg nastojanja američke Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) i privatnih investitora da tvrtke za kriptovalute i druge financijske institucije — i slavne osobe koje ih podržavaju — pozovu na odgovornost. Garrison prethodno podnio tužbu protiv Toma Bradyja, Stephena Curryja, Larryja Davida i drugih zvijezda zbog promoviranja FTX-a 'nesofisticiranim investitorima' u studenom. Kim Kardashian nagodio se u tužbi vrijednoj 1,26 milijuna dolara s SEC-om prošle godine zbog promoviranja tokena kriptovalute na Instagramu bez otkrivanja da je za to plaćena. Ministarstvo pravosuđa i SEC podnijeli su tužbe protiv osam Twitter influencera u prosincu zbog navodno vodi pump-and-dump stock shemu vrijedan 114 milijuna dolara.
Kao oglašivači sve se više oslanjaju na utjecajne osobe na društvenim mrežama kako bi promovirali svoje proizvode, internetske zvijezde dostižu slavu i status koji su nekada bili ekskluzivni za glumce, glazbenike i sportaše. Kao rezultat toga, influenceri se sve češće nalaze u središtu pravnih bitaka visokog profila oko sadržaja koji objavljuju. Prepreke za internetsku slavu niske su, a kreatori mogu prikupiti sljedbenike u kratkim vremenskim razdobljima. Ali u tome su relativno sami, pogotovo na početku karijere. Ne postoji proces uključivanja da biste postali influencer. Ne postoji odjel za ljudske potencijale ili priručnik za zaposlenike koji bi ih educirao o tome što je, a što nije dopušteno. Iako su kreatori u konačnici odgovorni za sebe – posebno kada odluče prihvatiti novac za sponzorstvo – tužba postavlja pitanje trebaju li platforme činiti više na edukaciji svojih kreatora.
Je li YouTube odgovoran za edukaciju svojih utjecajnih osoba o zakonima?
YouTube nije zakonski odgovoran za edukaciju utjecajnih osoba o zakonima, jer odjeljak 230 Zakona o pristojnosti komunikacije štiti platformu od sadržaja objavljenog na njoj, rekao je Enrico Schaefer, odvjetnik utemeljitelj u Traverse Legalu koji se specijalizirao za internetsko pravo. Ali YouTube ima poticaje za to, rekao je. Zakonodavci razmišljaju o reformi Odjeljak 230, koji bi mogao ugroziti platforme društvenih medija. YouTube nije odgovorio na zahtjev za komentar.
Pomoć koju YouTube nudi ograničena je i ponekad zbunjujuća. YouTubeov centar za pomoć govori influencerima da se trebaju pridržavati lokalnih zakona u vezi s promicanjem financijskih usluga, ali prepušta kreatorima da ih pronađu. Daje jedan primjer promocije koja je dopuštena u SAD-u i tri primjera promocije koje nisu.
'YouTube ne želi biti u poslu pružanja pravnih smjernica', rekla je Nicole Haff, odvjetnica u Romano Lawu.
U tužbi se navodi da su influenceri prekršili američki zakon o vrijednosnim papirima, ali ih se također optužuje za kršenje Savezna komisija za trgovinu (FTC) smjernice o otkrivanju plaćanja za promaknuća. Kako bi slijedili smjernice FTC-a, centar za pomoć YouTubea kaže kreatorima da moraju potvrditi okvir u svom videozapisu koji otkriva kada uključuje plaćenu promociju, tako da YouTube to može označiti gledateljima. Nalaz ova stranica znači da ga kreatori moraju tražiti putem centra za pomoć, a stranica ne pojašnjava je li odabir okvira dovoljan za zadovoljavanje smjernica FTC-a. Umjesto toga, korisnike iz SAD-a usmjerava na početnu stranicu FTC-a. An članak objavljen od strane YouTubea 2016. kaže kreatorima da označavanje okvira nije obavezno.
Većina influencera ne zna da ove smjernice postoje, nije ih briga i ne pridržavaju ih se, rekao je Schaefer. 'Tako da je ova vrlo generalizirana web-stranica i mogućnost odabira okvira za plaćenu promociju na plitkom kraju bazena u smislu pokušaja pomoći', rekao je Schaefer.
'YouTube želi da njegovi kreatori sadržaja imaju više prometa i ne žele postavljati prepreke na putu dobivanja tog prometa', rekao je. 'YouTube bi mogao puno bolje.'
Jedan je optuženik mislio da se pridržava pravila
U tekstu, Kevin Paffrath , jedan od optuženih, rekao je da je mislio da se pridržava YouTubeovih uputa.
'YouTube nas isključivo traži da označimo kućicu ako je bilo plaćeno sponzorstvo kako bi mogli staviti malu obavijest na video', rekao je Paffrath. 'Dakle, to je ono što sam učinio.'
Smjernice FTC-a ne navode do koje mjere kreatori moraju otkriti svoja plaćena partnerstva na svakoj platformi društvenih medija, ali označavanje kućice na YouTubeu općenito nije dovoljno, rekla je Nycole Kelly, koja vodi strategiju za klijente u Outloud Group, marketingu za utjecaje agencija specijalizirana za YouTube. Kelly potiče kreatore s kojima radi da dodaju glasovne snimke koji gledateljima govore da je proizvod plaćen, vezu u okvir za opis i hashtag 'oglas' u opisu. Ali čak i ako je Paffrathov postupak bio u skladu sa smjernicama FTC-a, on još uvijek ne dopušta prodaju neregistriranih vrijednosnih papira.
Drugi optuženi, Ben Armstrong, rekao je na Twitteru nikad nije imao kontakt ni s kim u FTX-u. 'Stiže protutužba', tweetao je. Armstrong, kao ni ostali optuženici, nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.
