'Climategate se odnosi na skandal s informacijama koje su nedavno pružene hakiranim e-mailovima Odjela za klimatska istraživanja (CRU) sa Sveučilišta East Anglia u Velikoj Britaniji. E-adrese otkrivaju: 1) pokušaji znanstvenika zagovornika globalnog zatopljenja u CRU-u da sakriju informacije koje se protive njihovim argumentima; i 2) nemogućnost s njihove strane pružiti uvjerljivo objašnjenje zašto globalna srednja temperatura nije porasla ni za jotu tijekom posljednjeg desetljeća.
Skandal Climategate najznačajnija je ekološka priča ove godine i nesumnjivo će utjecati na tijek američke politike klimatskih promjena, bez obzira na tvrdnje Obamine administracije da je sve u redu i da je u tijeku za globalni sporazum o stakleničkim plinovima u Kopenhagenu. Baš jučer, američki senator iz Virginije, Jim Webb, upozorio je predsjednika Obamu da jednostrano ne preuzima bilo kakvu obvezu za stakleničke plinove u Kopenhagenu koja nema prethodnu potporu američkog Senata.
Moji pogledi na klimatske promjene nisu se promijenili otkad je pukla priča o Climategateu. Vjerujem da antropogene (uzrokovane čovjekom) emisije stakleničkih plinova imaju utjecaj zagrijavanja na planet. Međutim, preispitao sam predviđanja katastrofalnih posljedica globalnog zatopljenja koja su iznijeli razni znanstvenici i političke osobe.
Međutim, donoseći odluke o okolišu, dosljedno sam se pridržavao načela predostrožnosti. Ovo načelo podrazumijeva dužnost vlade da intervenira i zaštiti javnost od izloženosti šteti kada znanstvena istraga otkrije vjerojatan rizik tijekom pregleda zbog drugih sumnjivih uzroka.
Na temelju načela predostrožnosti, i dalje podržavam savezno zakonodavstvo za smanjenje emisija stakleničkih plinova iz automobila i iz elektrana. Također podržavam sudjelovanje New Jerseyja u Regionalnoj inicijativi za stakleničke plinove (RGGI)
Ipak, najviše zabrinjavam otkriće da su vodeći zagovornici globalnog zagrijavanja u Istočnoj Angliji kontinuirano pokušavali spriječiti skeptike znanstvenika o klimatskim promjenama da se njihovi argumenti čuju, kako u znanstvenim časopisima, tako i na konferencijama. Ti su napori često poprimili oblik ad hominem napada na vjerodostojnost neslaganja eminentnih znanstvenika za klimatske promjene. Američki predstavnik James Sensenbrenner (R - Wisconsin) otišao je toliko daleko da je te napade označio kao znanstveni fašizam i znanstveni makartizam.
Iako se većina znanstvenika za klimatske promjene slaže sa stajalištem da je antropogenoemisija stakleničkih plinova uzrok je opasnog globalnog zatopljenja, postoji manjina vjerodostojnih znanstvenika koji osporavaju ovo uvjerenje. Tri najeminentnija znanstvenika ističu se u tom pogledu: 1) Richard Lindzen, profesor meteorologije na Massachusetts Institute of Technology; 2) Fred Singer, zaslužni profesor znanosti o okolišu na Sveučilištu Virginia; i 3) pokojni Fred Seitz, prije predsjednik američke Nacionalne akademije znanosti. Sva trojica ovih stručnjaka doveli su u pitanje i pretpostavku da zemaljska kugla bilježi značajan porast zagrijavanja i uvjerenje da je antropogena aktivnost uzrok tako opasnog klimatskog trenda.
Nužno je da se skepticima klimatskih promjena pruži svaka prilika da iznesu svoje argumente. To je posebno kritično s obzirom na pojavu empirijskih dokaza koji dovode u sumnju apokaliptične scenarije koje su projicirali određeni zagovornici zagrijavanja u znanstvenoj i političkoj zajednici. Takve nove stavke uključuju 1) činjenicu da je prosječna globalna temperatura ostala konstantna tijekom proteklog desetljeća; 2) da su se razine leda i snijega na Antarktiku zapravo povećale u posljednja tri desetljeća; 3) da se razina leda na Arktiku, u preokretu padajućeg trenda od tri desetljeća, zapravo povećala u posljednje dvije godine; i 4) da čini se da faktori koji nisu antropogena aktivnost utječu na globalnu klimu, uključujući varijacije u aktivnosti sunčevih pjega i oceanskih struja.
Prije donošenja kritičnih dugoročnih odluka o klimatskim promjenama, savezni i državni kreatori politike zaštite okoliša imali bi koristi od intenzivne i opsežne rasprave između zagovornika klimatskih promjena i skeptika o tim pitanjima. Agencije za zaštitu okoliša, poput Američke agencije za zaštitu okoliša (EPA) i Odjela za zaštitu okoliša u New Jerseyu (NJDEP), svoje politike temelje na zdravoj znanosti. Znanost može biti zdrava samo ako su uobičajena uvjerenja o temama poput klimatskih promjena neprestano predmet ispitivanja i ispitivanja.
Besplatna, energična, ali s poštovanjem kontinuirana razmjena ideja od vitalnog je značaja za ispravnost i unapređenje postojeće znanosti. To također uključuje pravo znanstvenika da preispituju uobičajene znanstvene ortodoksije. Djelovanje zagovornika klimatskih promjena u CRU-u s ciljem diskreditiranja i zastrašivanja skeptika u vezi s klimatskim promjenama u potpunosti se protivi tim pojmovima neobuzdane cjelovite rasprave i rasprave.
Što se tiče predsjednika Obame, također bi trebao razmotriti argumente i zagovornika klimatskih promjena i skeptika prije nego što zemlju obveže na drastično smanjenje emisije stakleničkih plinova. Inače, riskira da ponovi neuspjelu diplomaciju bivšeg predsjednika Woodrowa Wilsona na Versajskoj konferenciji nakon Prvog svjetskog rata 1919. godine.
Wilson je otišao u Versailles uvjeren da bi mogao obvezati Sjedinjene Države na članstvo u Ligi nacija i njenim strogim savezima. Vodeći američki senatori, ponajviše republikanski senator Henry Cabot Lodge iz Massachusettsa, imali su ozbiljne zabrinutosti da bi Liga mogla suzbiti američke suverene ovlasti. Senat je odbio ratificirati Versajski ugovor i Wilsonovu predanost američkom članstvu u Ligi.
Slično tome, sumnje koje je pokrenuo Climategate mogu rezultirati time da Senat odbije poštovati obećanja o stakleničkim plinovima koje je Obama dao u Kopenhagenu. Uistinu, bilo bi ironično kad bi se pokazalo da je Obamin Henry Cabot Lodge član vlastite stranke, senator Jim Webb.
