Irački borci poziraju s obrnutom zastavom ISIS-a tijekom bitke za Faludžu 2016. godine.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Izvođači radova na Facebooku koji rade u protuterorističkoj jedinici u Irskoj nehotice doksirano prema web mjestu prošle godine, prema izvješću iz Čuvar .
Otprilike 1.000 različitih zaposlenika i dobavljača Facebooka označilo je sadržaj povezan s terorizmom neprikladnim kao barem dio svog posla. Moderatori su uvijek dobivali obavijesti kad bi se nešto sa stranice uklonilo, ali zbog pogreške u sustavu ta je obavijest otkrila Facebook profil osobe koja je to učinila.
Guardian je do ovih podataka došao intervjuirajući jednog od dobavljača Facebook-ove protuterorističke jedinice, irskog državljanina rođenog u Iraku, angažiranog dijelom i zato što je govorio arapski. Dane je provodio gledajući odrubljivanje videa i propagandu na mreži. Rekao je da je prisluškivač otkrio njegov identitet skupinama poput ISIS-a i Hezbollaha. To ga je toliko uplašilo da se skrivao.
Da bi obavljali svoj posao, izvođači su se prijavili na stranicu koristeći svoje osobne Facebook profile, iste profile na kojima su dijelili fotografije svoje djece, YouTube isječke i mišljenja o Trumpu. Facebook je za Guardian rekao da preispituje postavljanje administrativnih računa za ovu vrstu posla.
Tvrtka je trenutno u procesu testiranja ovih novih računa. 
Stanovnik Venice Beacha u Kaliforniji, u naočalama Snapchat.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Činjenica da su se dobavljači za svoj posao morali služiti osobnim računima ekstreman je primjer onoga što već odavno znamo: društveni su mediji zamaglili granicu između profesionalnog i privatnog života. Facebook je čak prestigao LinkedIn za profesionalno umrežavanje. No, iskustvo dobavljača Facebooka odražava temeljnu pretpostavku da je uvijek najbolje povezati identitet osobe sa svime što rade na mreži. Ustvari, uvijek jest - čak i kad mislimo da nije.
Facebook ima jedan od najboljih sigurnosnih timova na svijetu, ali čak je i on imao izljev podataka.Što se više podataka skupi na više mjesta, to je veća vjerojatnost da će se izliti. Upravo je jučer zabilježeno veliko izlijevanje.
Chris Vickery, istraživač sigurnosti bijelog šešira pronašao je spisak birača kod bilježi gotovo 200 milijuna Amerikanaca hostiran na nekodiranom Amazon S3 poslužitelju. Datoteka je sadržavala javno dostupne datoteke birača (imena birača, stranačke pripadnosti i izbori na kojima su glasovali), ali vlasnici baze podataka dodali su dodatne podatke svakom zapisu, detalje o svojim političkim simpatijama, odgovorima na izbore, vjerojatnom ponašanju prilikom glasanja, podacima o anketama i još mnogo toga . Svaki je zapis snažna politička biografija milijuna Amerikanaca s opasnom navikom sudjelovanja u demokraciji.
Svi znaju da tvrtke profiliraju korisnike, ali tvrtke otkrivaju stvarne uvide kada uspoređuju bilješke.
Čineći to, korporativna Amerika postaje sve bolja u usklađivanju navodno anonimnog pregledavanja s osobnim podacima. Tako bi, primjerice, American Apparel mogao znati je li netko tko im je prije kupovao stvari na mreži kupovao džempere ili suknje na drugim web mjestima. Mogli bi to pretvoriti u izuzetno prikladan e-mail o prodaji koja slučajno odgovara točno onome što je pogledao bivši kupac.
Slično tome, kada dugogodišnji kupac u tvrtki J. Crew odluči obaviti prvi posjet njihovoj web stranici, možda će znati da ne obećava isti veliki popust nekome tko posjeti stranicu i nikada prije nije ništa kupio od tvrtke.
U korporacijskom govoru ovo se naziva poboljšanjem korisničkog iskustva ili užitka korisnika, ali to je izravni nadzor. I to ide daleko dalje od marketinga.
Tamo se zove tvrtka Aksiom koja se specijalizirala za povezivanje ponašanja potrošača kada nisu prijavljeni (kada čak ni ne koriste računalo) s podacima koji mogu identificirati osobe. Detaljno je opisano ovaj tjedan u izvještaj o nadzoru poduzeća iz Cracked Labs, ali također je navedeno na web mjestu za proizvod Acxiom pod nazivom LiveRamp . 
Zabava u Acxiomu na Tjednu oglasa 2015. godine.Slaven Vlašić / Getty Images
Acxiom tvrdi da može nekako poštivati privatnost, a istovremeno povezivati ponašanje koje se dogodilo kad se ljudi nisu prijavili na podatke koji mogu osobno identificirati, poput adresa e-pošte.
Svako nagađa kako će to odgovarati razumijevanju privatnosti razumne osobe.
Tvrtka može reći što god želi. To ne mora biti istina.
U prvim danima društvenih mreža ljudi su objavljivali puno smiješnih fotografija i govorili neke lude stvari. To su bila vremena, prije nego što su društvene mreže postale mjesto za igranje uloga u samopravednosti i sreći. Tada su se krajem 2000-ih korisnici mreže baražili s nizom savjeta o tome kako dijeljenje pogrešnog materijala može ugroziti naše izglede za zapošljavanje.
Samo prošle godine, menadžeri za zapošljavanje to su priznali većina njih gleda socijalne profile potencijalnih kandidata da saznaju više o njima i procijene njihovu sposobnost. A ljudi bez puno kreditne povijesti jesu vjerojatnije da će dobiti zajam ako ih njihove društvene mreže povežu s ljudima s dobrom kreditnom poviješću (što znači da je i obrnuto točno).
Društveni mediji predstavljeni su kao način povezivanja sa starim i novim prijateljima. Od tada je postalo jasno da se društveni mediji i profesionalni mediji zapravo ne razlikuju. Sve to treba nazvati totalnim medijima, jer stalno dijelimo sve ono što radimo.
Digitalni kritičar Tijmen Schep razbio je implikacije ukupnih medija u novom izvješću koje je objavio prošlog tjedna, pod nazivom Socijalno hlađenje . Internet profile svojih korisnika povezuje s lošijom zdravstvenom zaštitom, nižim kreditnim rezultatima i smanjenim izgledima za posao.
Slučaj Facebook izvođača je zastrašujući. Osnovna pretpostavka tvrtke da bi njezini radnici uvijek trebali koristiti svoj pravi profil za obavljanje svojih poslova na Facebooku otkrila je da je bila previše sigurna u svoj sigurnosni tim, ali pronašla je rješenje.
To je sjajno, ali kad se sve što radimo na mreži može povezati s nama bez obzira jesmo li prijavljeni ili ne, nema rješenja. Kad nema popravka, počinjemo se ponašati kao da se sve što radimo promatra. Kad se to dogodi, postajemo malo konformističniji, malo dosadniji.
Možda dosadnija riječ većini ljudi baš i nije zastrašujuća, ali trebala bi, u najmanju ruku, biti neka vrsta smetnje.
