Kralj lavova poigrava se ključnom točkom napretka.Disney Volimo poetično govoriti o cijeni napretka, ali prečesto zanemarujemo način njegovog dolaska. Mehanizmi zamaha sami su po sebi značajni jer nas mogu poučiti o našoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. To je ono što Disneyevu novu verziju čini Kralj lavova takva veza pop kulture. Prisiljava nas da se zapitamo mogu li napredak i eksperimentiranje oblika, nekada prisutni u obilnom obilju, postojati samo iznad sigurnosne mreže zajamčene IP.
Lav Kralj , koji je režirao Jon Favreau, jasan je skok prema naprijed za vizualne efekte i animaciju, možda onoliko promjena igara koliko i Avatar u tom pogledu. James Cameron, koji je stvorio taj izvanzemaljski svijet čuda, jednom se našalio u epizodi filma 2005 Pratnja da nam glumci za nekoliko godina više neće trebati. Danas možda nismo toliko udaljeni od te orvelovske stvarnosti kao što mislimo. Avatar pomiješao je revolucionarni foto-realistični CGI s vrhunskim 3-D efektima koji su u potpunosti iskoristili IMAX format na način koji nikada nije učinio prethodni film. Redefinirao je očekivanja publike od kinematografskih mogućnosti. Kralj lavova mogao imati sličan utjecaj - nadzornik VFX-a Rob Legato nadmašio je samog sebe - iako apsolutno proždirući ljetnu blagajnu .
Kralj lavova briše granicu između računalno generiranih slika i stvarnog života. Bliži je najvećem životinjskom dokumentarcu koji ste ikad vidjeli nego filmu. Pozornost na detaljima svake vlati trave, male kukce i velikog sisavca jednostavno oduzima dah. Mufasina (James Earl Jones) griva svjetluca kraljevskim zlatom. Pride Rock ne stoji samo visoko, već se nadvija simboličnom snagom poput nečega izvan njega Gospodar prstenova . Razigrani izgled šteneta Bebe Simbe izaziva otapanje srca na način na koji originalna animacija iz 1994. godine jednostavno ne može. No, blistava foto-realistična reprodukcija presijeca oba smjera. Životinje zapravo ne mogu osjećati emocije - ne do te mjere koliko manipulirani crtić može. Kao takav, Kralj lavova može povremeno osjetiti uklonjeni korak i pomalo nježno emocionalno, čak i ako je to ljubavna eksplozija nostalgije.
Ažurirana verzija u osnovi je remake originala, što je čini sigurnom pričom. Njegova kvaliteta i šarm gotovo su u potpunosti izvedeni iz te poznate priče izvan neke nove baklje Timona (Billy Eichner) i Pumbe (Seth Rogen) te neprobojnog usklađivanja Simbe (Donald Glover) i Nale (Beyoncé Knowles-Carter). Chiwetel Ejiofor i John Oliver također su sjajni kao Scar, odnosno Zazu. Ali sa savršenim filmom kakav je original, bilo kakav remake riskira da postane gubitak. Favreauova vlastita live-akcija Knjiga o džungli ublažio neobičnost izvornog, novog Aladin pojačao je Jasmininu ulogu i pokušao zaokružiti Genie, čak i nadolazeću Mulan ima za cilj utemeljeniji pristup bez glazbe i Mushua. S Kralj lavova , u osnovi ste zaglavili između točnog držanja skripte ili vršenja opsežnih promjena; u svakom slučaju, otuđujete neki segment fandoma.
Treba postaviti pitanje: je li novi film potreban?
Kao napredak medija? Apsolutno. Morate to vidjeti da biste vjerovali. Ali kao komad samostalnog pripovijedanja? To je mutnija rasprava. Zabrinjavajuće je što isti skokovi koji prelaze granice u filmskom stvaralaštvu gotovo sigurno nikada ne bi bili zeleno osvijetljeni po strani novog koncepta na današnjem uskom kazališnom tržištu. Disney razumljivo otkazan mnogo preskupo Mišja straža , koji bi se također igrao u fascinantnom novom digitalnom pješčaniku, nakon spajanja Foxa. To ironično vrši veći pritisak na postojani tok protektiranih puteva da nas odvede na mjesta koja nikada prije nismo bili.
Cameron je dobio prvu veliku pauzu kada je impresionirao slavnog redatelja B-filma Rogera Cormana svojim produkcijskim vještinama (napravio je svemirski brod koji je izgledao poput sise. Ozbiljno ). Pošteno je zapitati se hoće li i drugi nadobudni korisnici dobiti istu priliku za inovacije u industriji koja se sada gotovo isključivo oslanja na recikliranje.
Remekovi su životna činjenica u Hollywoodu i samo zato što su reimaginacije prethodnih priča ne znači da su u osnovi manje. Veličanstvene sedmorke (1960.), Invazija hvatača tijela (1978.), Ožiljak (1983.), Ostavljeni (2006) - ovo su svi sjajni filmovi koji su slučajno remakei. Ali ovo kralj lavova ne poboljšava nužno temeljnu priču originala niti dodatno osvjetljava njegove moćne teme. Stvara ih sjajno, ali nije kao da je original iz 1994. toliko arhaičan da mu treba prštav uvod u novu generaciju. Nije predaleko biti neprobojan za modernu djecu na isti način na koji to mogu biti i drugi nekadašnji klasici (pokušajte navesti 11-godišnjaka da gleda Pjevanje na kiši , Izazivam te).
U jednom trenutku, lik kaže Simbi da ne može pobjeći svojoj sudbini, snažna izjava koja informira velik dio njegovog odlučivanja za ostatak filma. Ali koja je sudbina kina u ovom burnom vremenu? Ako smo dužni medij potisnuti na nove visine, ali samo u obliku Ratovi zvijezda: Epizoda 17 i Kralj lavova: 2055 , pred čime ćemo se zatvoriti? Treba napredovati u mnogim oblicima.
