Times Art kritičar Michael Kimmelman preuzima funkciju kritičara papira

Vrijeme stoji u sprezi cijele skupine sila, kaže arhitektonski kritičar Paul Goldberger, koji je ostavio novine (za Njujorčanin ) 1997. I u ovom poslu svi djeluju na vas. Najteži dio posla je taj osjećaj obaveze učiniti sve. Pokriti svaku izložbu. Svaki program. Svaka zgrada, očito. Svaki značajan potez urbanizma ... Shvaćate da je svaka priča koju ste odlučili napisati također pet važnih priča koje ostaju nepisane.

Ljudi su bili razumni kad su se govorile negativne stvari, prisjetio se gospodin Goldberger. Ono što nisu željeli bilo je ignorirati.

Od 1963. godine u gradu je bilo sedam gradonačelnika New Yorka, osam guvernera države New York, devet američkih predsjednika i četiri arhitektonska kritičara New York Times . Dugovječnost njegovih postojećih nositelja nagovještava posebnost ureda: oni su masama oblikovali ono što se smatra arhitekturom - domaćice i studenti, investicijski bankari i građevinski radnici - koji svjesno ne razmišljaju o arhitekturi dok se ona ne pojavi na njihovom bloku . Poput japanskog cara ili najcarskijeg od spomenutih anketa - misli Rockefeller Era, Giuliani Time, Reaganomics - ime vladajućeg Vremena kritičar je lako stenografija za modu i strasti epohe, i to ne samo u zgradama.

To je mistika koja se održava, čak i u širokopojasnoj mreži s visokom razlučivošću, omogućenom komentarima. Ada Louise Huxtable zaslužna je za izmišljanje arhitektonske kritike na Vrijeme —A time i dnevne novine-i, što je važno, uvođenjem adolescentnog grada u povijesno očuvanje. Ljudi znaju da je ona bijesna žena s velikim ustima, rekao je izvršni direktor Madison Square Gardina Ludi ljudi , u jednom od glatko ironičnih povijesnih glosa tog programa. I doista, rani komadi gospođe Huxtable o komadanju starog kolodvora Penn izrezani su s pravednim bijesom i nemalom količinom onoga što bismo kasnije nazvali snark.

Ipak, ono što je najupečatljivije u vintage Huxtableu (sa 90 godina još uvijek redovito piše za Wall Street Journal ) je odsutnost atavizma koji u maskama sentimentalnim i ciničnim danas narušava obilježja i kontekstualnu osjetljivost. (Vidi imbroglio Ground Zero Mosque.) Gospođi Huxtable svidjele su se ugledne stare zgrade ne zato što su bile stare, već zato što su bile ugledne. Kad je pisala o novim zgradama, bila je temeljiti funkcionalist, a njezine recenzije iznenađujuće su zahtjevne u vezi s teretom, podnim pločama i dolarima po četvornom metru. Huxtable Age je, mogli bismo reći, uloženo u davanje estetske strogosti (kao Vrijeme znali pisati, bez a) ambicioznim građanima i korporacijama iz srednjeg vijeka New Yorka - u objašnjavanju čistoće strukture i koncepta zbog kojih su, recimo, Mies van der Rohe i McKim, Mead i White bili sličniji jedni drugima nego njihovi odgovarajuće kucanje.

Do trenutka kada je gospodin Goldberger naslijedio plašt 1982. godine - preklapali su se nekoliko godina prije toga, on je radio tjedan, a ona nedjeljom - povijesno očuvanje starog proširilo se i transformiralo u historicizam novog. Tamo gdje je gospođa Huxtable pouzdano odbacila uljepšavanje kao neozbiljnost, Goldbergerove godine održale su ozbiljan razgovor s postmodernim trenutkom (kao Vrijeme koristila je za prikazivanje, s crticom) gotičkih tornjeva, romaničkih lukova i pedimenata Chippendale.

Pokojni Herbert Muschamp (preminuo je 2007.) preuzeo je vlast početkom 1990-ih, kad su i modernizam i njegovo nezadovoljstvo nestajali od važnosti. Divlja, računalno potpomognuta forma postala je vlastita ekonomska funkcija, a Muschamp je proslavio miljenike poput Bilbao Guggenheima svojom žutom prozom i svejedim interesima koje bi najbolje moglo nazvati kraj stoljeća .

Nicolai Ouroussoff, Muschampov štićenik, obnašao je tu dužnost od 2004. Najavio je ostavku 6. lipnja. Mjesec dana kasnije, Vrijeme imenovao je svoju zamjenu Michaelom Kimmelmanom, glavnim likovnim kritičarom lista, koji će se vratiti u New York nakon četiri godine u Europi. Za razliku od svojih prethodnika, gospodin Kimmelman, koji preuzima uzde krajem ovog mjeseca, nema formalnu izobrazbu iz arhitekture, niti ima puno iskustva kao arhitektonski kritičar. Nastavit će obrađivati ​​umjetnost.

Trenutačna reakcija ubrzo se pojavila na web stranici za nekretnine Curbed, putem Twittera. NYT za arhitekturu NYC-a: Drop Dead, mišljenja je Greg Allen, umjetnik i čitani bloger na greg.org.

Dodala je Amandu Kolson Hurley, izvršnu urednicu časopisa Arhitekt magazin: Dakle, Kimmelman će biti univerzalni kritičar kulture à la [Philip] Kennicott iz WaPo-a. Arhitektura: degradirani ste.

Dizajner Sawad Brooks napisao je, Možda je i nazvao Judy Miller.

Držim otvoren um, rekla je kritičarka i povjesničarka Alexandra Lange Promatrač .

[Kimmelmanovi] profili arhitekata bili su vrlo dobri, ali nisu kritika. Ali njegovo zapošljavanje vrijeđa zbog osjećaja koji to netko ima Vrijeme ne misli da je vrijedno potrošiti cijelu plaću na arhitektonskog kritičara, a zbog vrlo staromodne ideje da to može učiniti svaka obrazovana osoba. Neću tvrditi da morate biti arhitekt, ali postoji znanje, povijest, putovanja, čitanje koje pomaže. Možda Kimmelman to ima, ali očito to nije bila vladajuća strast.

Prema Julie Iovine, izvršnoj urednici časopisa Architect's Newspaper, učinkoviti lučni kritičar nije glasnik iz okultnog, ponekad kultnog svijeta parametarskog modeliranja, intersticijskog planiranja, punjenja praznina i neprobojnih strahova. No kritičar to mora razumjeti kako bi bolje objasnio kako arhitektura ne samo da oblikuje grad, već i manifestira naše vrijednosti, identitet i nasljeđe kao kulturu.

Ali treba li javnosti još uvijek New York Times kritičar, posebno učiniti sve to?

Za gospođu Lange, moć Vremena posao kritičara je u činjenici da su njihove kritike možda jedina arhitektonska kritika koju mnogi čitaju. To je još uvijek istina. Ipak, kad buduće generacije razmotre Ouroussoffovu eru, definirajući tekst - pod pretpostavkom da i dalje koriste Google - možda je tekst Alexandere Lange.