Glavni Način Života Previše R-ocijenjene povijesti šteti Patriotu

Previše R-ocijenjene povijesti šteti Patriotu

Koji Film Vidjeti?
 

Čini se da je Patriot Rolanda Emmericha iz scenarija Roberta Rodata nadahnuo neobično širok spektar reakcija pokrivajući mnoge nijanse mišljenja o političkom spektru. Neki konzervativni kolumnisti prijateljski raspoloženi prema Nacionalnom udruženju pušaka pozdravili su film podsjećajući nas na presudnu ulogu lokalne milicije u oružanju protiv britanskih kolonijalnih ugnjetača. Mel Gibson, Benjamin Martin, kompozit je nekoliko gerilskih figura južne močvare, inačica Viet Conga iz 18. stoljeća, koje su stvorile životni pakao za uređenije crvene ogrtače. Čak se i Martinova mala djeca regrutiraju da ispaljuju muškete na neprijatelja i to sa smrtonosnom točnošću.

Nije da je Martin nedovoljno isprovociran da divlja britanskim redovima smrtonosnim tomahawkom koji je naslijedio iz francuskog i indijskog rata, divlje krvoproliće zbog kojeg su ostala snažna pacifistička uvjerenja. Zaboravite na oporezivanje bez zastupanja ili Dajte mi slobodu ili mi dajte smrt - Martin se odbija boriti protiv Britanaca dok se krv njegove vlastite obitelji ne prolije nacističkom brutalnošću pukovnika Williama Tavingtona (Jason Isaacs). Gospodin Emmerich i gospodin Rodat žele to imati obostrano, prvo propovijedajući protiv rata retorikom 20. stoljeća, a zatim demonstrirajući njegovu žestinu u grafičkim i često groznim detaljima zbog kojih izgleda jadno malo prethodnih ekranskih postupaka Američke revolucije izbori za čajanke.

Puno je napravljeno od njemačke nacionalnosti gospodina Emmericha, posebno u Britaniji, gdje je bojkot prijetio zbog pretjerane anglofobije filma u vrijeme kada su Sjedinjene Države i Britanija toliko bliske da su centristička politika Billa Clintona i Tonyja Blaira u neugodno simetričnom poravnanju. Povjesničari tvrde da se scena u kojoj su stada Tavingtona sumnjičile domoljube - muškarce, žene i djecu - u crkvu i potom naredio podređenom da zapali zgradu zapravo ne odnosi na Američku revoluciju, već na nacističko SS zločinstvo u Francuskoj 1944. godine. .

Svaka obrana Patriota mora uzeti u obzir ugled g. Emmericha: Njegov međuplanetarni Dan neovisnosti oborio je sve rekorde blagajni kada je otvoren 4. srpnja 1996., nakon šestomjesečne promidžbene kampanje. Da bi Patriot doveo do komercijalne razine Dana neovisnosti trebao je barem ubod u suprotstavljanju dobra i zla.

No, ono što The Patriotu nedostaje da je Dan neovisnosti bio bogat je suprotagonisti - jek-džokej Will Smith i mačo predsjednik Bill Pullman - šutirajući vanzemaljsko dupe u multirasnoj harmoniji. Ovdje, gospodin Emmerich i gospodin Rodat moraju pažljivo plesati oko pitanja ropstva u Americi čineći lik gospodina Gibsona velikim Emancipatorom prije njegova vremena. Film nas također vrlo inteligentno podsjeća da mnogi kolonisti nisu željeli biti odvojeni od majke zemlje, te da su britanski aristokrati poput Cornwallisa (Tom Wilkinson) koloniste smatrali svojom budućom braćom, kao i podanicima krune. Stoga, vjerojatno nije loša povijest ono što Patriot navodno čini manje popularnim od Savršene oluje, već previše povijesti.

Također boli ona rijetka ocjena R za čisto, nepatvoreno nasilje, bez traga spola, golotinje ili riječi od četiri slova. Takvi kakvi jesu, gospodin Gibson i gospodin Isaacs priredili su bolji show, mano à mano, nego što Tom Cruise i Dougray Scott uspijevaju u M: I-2. Napokon, gospodin Rodat se možda nadmudrio sa sofisticiranim u publici ubacivši scenu u kojoj Cornwallis predviđa lojalnu Ameriku u kojoj dominiraju veliki zemljoposjednici, kao da su naši vlastiti Oci utemeljitelji rulja ormara marksističko-lenjinističkih.

Odlazak kući

Tuš Zhang Yang, iz scenarija Liu Fen Dou, gospodina Yanga, Huo Xina, Diao Yi Nan i Cai Xiang Jun, u zapadnjačkoj publici izaziva poznatu nostalgiju za jednostavnijom, slađom, ne-visokotehnološkom prošlošću u kontekstu nezgodno obiteljsko okupljanje. Da Ming (Pu Cun Xin) uspješan je poduzetnik u Novoj Kini. Nakon što je od svog retardiranog brata Er Minga (Jiang Wu) dobio grubo izvučenu razglednicu, Da Ming sumnja da je njegov stariji otac, učitelj Liu (Zhu Xu) umro. Odjuri kući u propadajuću četvrt u starom Pekingu, gdje je odrastao - i iz koje je pobjegao u naletu karijerističkih osjećaja.

Otkriva, međutim, da je njegov otac zapravo živ i zdrav kao vlasnik staromodnog kupališta sa svim sadržajima za njegovu živopisnu klijentelu. Starom i novom satirično se suprotstavlja moderni tuš koji Da Ming uvodi u grotesknu opremu za pranje automobila koja služi kao ukor za ležernije svečanosti punih kupaonica kojima je predsjedao Učitelj Liu. Karte su naslagane na poznati stari holivudski način protiv nasilnika iz velikog grada, koji je izgubio kontakt s toplijim, prijateljskijim životom koji je ostavio za sobom. Da Ming nikada nije rekao svojoj supruzi za svog retardiranog brata, koji postaje nametljivo dirljiv kao i njegov kolega u nedavnom Mifuneu, a da ne spominjemo idiotskog savana Dustina Hoffmana koji je osvojio Oscara u Rain Manu (1988).

Moram priznati da su mi se sve malene, ritualizirane podplote usredsređene na časnom kupalištu učinile izuzetno slatkim. Potisnuta, gotovo jezično vezana pekinška bumpkin koja može zastrašujuće iskreno pjevati O Sole Mio samo kad se na njega slije voda, jedna je od zamornijih izmišljotina smišljenih kako bismo se osjećali maglovito krivima za milijarde ljudi koji nisu baš spremni za premijeru vrijeme. Niti su me starci koji su se natjecali utrkujući se s cvrčcima svojih ljubimaca posebno ganuli ili očarali. S obzirom na to da bi kupalište trebalo srušiti za trgovački centar i neke stambene objekte, ljubitelji cvrčaka jadikuju da njihovi ljubimci ne mogu podnijeti visinu. U ovom se trenutku ne želim pozivati ​​na umor suosjećanja, ali postoji ograničenje broja životnih promjena zbog kojih mogu žaliti.

Ipak, ugledni antropolog Lionel Tiger založio se za Showeva kao elokventan protest protiv euforije globalne slobodne trgovine zbog Nove ekonomije koja toliko ljudi nasukava na 'haube, geta i rukavce. Unatoč tome, smatrao sam da je film gladak i lagan, unatoč dobroj namjeri.

Lijek za homoseksualnost

Jamie Babbit, Ali ja sam navijačica, iz scenarija Briana Waynea Petersona, temeljenog na priči gospođe Babbit, u bilješkama o produkciji opisan je kao satira boje slatkiša o apsurdu ‘liječenja’ homoseksualnosti. Humanistička premisa filma je prihvatljiva, ali kakvoj je publici ovaj stupanj karikature i stereotipizacije uopće zabavan? A čak i kao bezopasan kamp, ​​nije tako dobro izgrađen kako bi trebao biti.

Megan Natasha Lyonne glumi popularnu navijačicu s dobrim ocjenama i kapetana nogometne momčadi kao dečka. Bez obzira na to, zloslutno, ali u naslovu sugerira da Megan živi u glupom raju. Zašto bi joj inače pamet bljesnula prema sportskim grudnjacima i otkrivenom donjem rublju njezinih ushićenih kolega kad trpi jedan od slinavo nestručnih poljubaca svog dečka. A zašto u ormariću drži djevojčice koje imaju pinupe? Iz istog razloga, pretpostavljam, da je Sal Mineo držao golu škrgu Alana Ladda u svom ormariću još u suptekstualnijim danima pobunjenika Nicholasa Raya bez razloga (1955.), a James Dean i Natalie Wood mahali su zastavom sentimentalna heteroseksualnost.

Prije nego što Megan sazna što ju je pogodilo, ona je izložena kao lezbijka i odvedena u homo-rehabilitacijski kamp pod nazivom True Directions, kojim je predsjedala navodno ravna dominatrica po imenu (sa sumnjičavom nepristojnošću) Mary Brown, a glumila ju je Cathy Moriarty nestašna ironija. Muški zapovjednik kampa je reformirani homoseksualac po imenu Mike, kojeg glumi proslavljeni transvestit RuPaul Charles. Stoga nas od početka naslućuje da Megan nije seksualni Dreyfusov slučaj u kojem pokušava dokazati svoju nevinost optužbom za lezbijstvo. Umjesto toga, nakon što upozna Grahama Clee DuVall, zaslijepljena Megan počinje se naslađivati ​​i radovati svojoj krivnji s jedinim iskreno erotskim scenama seksa u filmu. Ostalo je držanje luka i glupe simulacije, s Mary Brown pri ruci da ismijava heteroseksualnu predigru kao stvari za magarce. Završni ispit odmarališta je studija bezumnog idiotizma.

Prije više godina nego što se želim sjetiti, napisao sam blago homofobičan članak u The Village Voiceu pod naslovom Heterosi također imaju problema i mislio sam da nikada neću čuti kraj. Ono na što sam se žalila bilo je ono što sam tada doživljavao kao eksces gay samosažaljenja. To je bilo puno prije nego što je nastup AIDS-a zauvijek promijenio osnovna pravila takvih rasprava. Danas sam puno stariji i nisam toliko pametniji po tom pitanju. Doista, tijekom godina susreo sam se s toliko učinkovitih heteroseksualaca i toliko mišićavih homoseksualaca da sam prestao pretpostavljati da mogu razlikovati razliku.

No, kako homoseksualne i lezbijske privrženosti postaju sve uobičajenije i manje egzotične na ekranu i izvan njega, stari faktori moći ponovno dolaze u obzir kao problematične prepreke univerzalnoj sreći. Izravno ili homoseksualno, Megan i Graham dovoljno su atraktivni za odabir. Ipak, ništa nije lako, a najmanje izborni afiniteti. Zato stare pripovijesti nikad ne umiru.

Članci Koji Bi Vam Se Možda Svidjeli :