Predsjednik Donald Trump i državni odvjetnik Jeff Sessions u Bijeloj kući.Osvojite McNamee / Getty Images 19. srpnja Ministarstvo pravosuđa donijelo je političku direktivu koja širi se prava policije i agencija za provođenje zakona da oduzimaju imovinu ljudima koji nisu optuženi za zločin. Državni odvjetnik Jeff Sessions potpisao naredbu kako bi povećao praksu, koja se podudara s njegovom agendom širenja rata protiv droga. Savezni program, poznat pod nazivom pravedna podjela, potiče agencije za provođenje zakona da oduzmu imovinu dopuštajući im da zadrže i do 80 posto sredstava koja oduzmu, što predstavlja pojačanje proračuna njihova odjela. Unatoč tome što neke države zabranjuju ovu praksu, Sessionsova direktiva hoće dopustiti bilo koja država za lijevanje oduzela je sredstva saveznoj vladi koja ih je zatim mogla vratiti natrag, zaobilazeći državne zakone u korist saveznih zakona.
Oduzimanje imovine od strane agencija za provođenje zakona godinama je kontroverzno pitanje u cijeloj zemlji. To je široko rasprostranjena praksa; između 2007. i 2016. DEA oduzeti 3,2 milijarde dolara imovine. Zaobilazi zakoniti postupak u kaznenopravnom sustavu dopuštajući agencijama za provođenje zakona da u osnovi kradu od građana pod pretpostavkom vjerojatnog razloga. Budući da to rezultira povećanjem proračuna u policijskim upravama, recept je za korupciju i zlostavljanje.
2014. god. Forbes izvijestio nekoliko slučajeva u kojima je policija oduzela velike iznose novca građanima koji nikada nisu optuženi za zločin ili navod. U Nevadi je Tan Nguyen podigao tužbu radi povraćaja 50.000 dolara koje mu je policija zaplijenila tijekom zaustavljanja prometa. Na kraju je novac dobio natrag, ali morao je platiti pravnu naknadu. U drugom slučaju u Nevadi, Ken Smith dobio je ultimatum: Ili biti uhićen u skladu s nalogom za drugim Ken Smithom ili potpisati odricanje od predaje 13.800 dolara koliko je imao u vozilu nakon što je zaustavljen zbog prebrze vožnje. U Virginiji je Victora Luiza Guzmana zaustavila policija koja je oduzeti 28.500 dolara u crkvenim prilozima koje je prevozio. U Gruziji je 2013. Alda Gentile imala 11.530 dolara oduzeti od nje tijekom zaustavljanja u prometu. Sredstva su kasnije vraćena, ali ona rekao je , Zbog njih sam se osjećao kao kriminalac. U 2013, The New Yorker izvijestio da je policija jednom teksaškom paru zaprijetila da će im oduzeti djecu ako im ne oduzmu 6000 dolara gotovine kako bi otišli kupiti rabljeni automobil. Policije diljem zemlje navodno su zloupotrijebile ove vrste gotovinskih poslova.
2014. godine Forbes izvijestio , Dvadeset i pet drugih država dopušta policiji džepa sav prihod od civilnog oduzimanja . Vlasnici imovine moraju dokazati svoju nevinost u parničnom postupku oduzimanja imovine 37 drugih država. Vraćanje sredstava zahtijeva opsežne parnice i dogovor da se ne tuži agencija za provedbu zakona. Bez obzira na to, ne postoji jamstvo da će se sredstva vratiti, a teret dokazivanja nevinosti leži na građanima kojima je oduzeta imovina. U listopadu 2016. savezni sud odbijen bračni par iz Massachusettsa koji nikada nije optužen za kazneno djelo zbog vraćanja gotovine u iznosu preko 100 000 američkih dolara nakon što je zaplijenjen tijekom zaustavljanja prometa u Illinoisu 2012. godine.
U mnogim slučajevima, civilno oduzimanje nerazmjerno utječe na manjine, od kojih su mnoge imale nema pribjega za povratom njihove ukradene imovine . ACLU primijetio , Oduzimanje je izvorno predstavljeno kao način da se osakate krupni kriminalni pothvati preusmjeravanjem njihovih resursa. Ali danas, potpomognuti duboko manjkavim saveznim i državnim zakonima, mnoge policijske uprave koriste oduzimanje da bi iskoristile svoje posljedice, čineći oduzimanja motivirana profitom, a ne borbom protiv kriminala. Za ljude čija je imovina oduzeta oduzimanjem civilne imovine, legalno povratiti takvu imovinu ozloglašeno je teško i skupo, a troškovi ponekad prelaze vrijednost imovine.
