Zgrada New York Timesa viđena je 30. lipnja 2020. u New Yorku.Johannes Eisele / AFP Via Getty Images Urednica mišljenja desnog centra i kolumnistica Bari Weiss dala je ostavku na svoje unosno i moćno mjesto New York Times , najvjerojatnije će zauzeti a unosan i moćan smuđ negdje drugdje . Oni koji su upoznati s njezinim radom neće se iznenaditi kad saznaju da je njezin izlazak popraćen javnom ostavkom koja uznemirava twitter kritičare, ostalo Vremena osoblja i ono što ona opisuje kao podlu kulturu netrpeljivosti i nasilja na lijevoj strani. Ta kultura, ona upozorava , nagovještava loše, posebno za mlade neovisne mlade književnike i urednike koji pomno paze na to što će morati učiniti da bi napredovali u svojoj karijeri. Zatim mračno mrmlja o novom makartizmu. (Ona ne spominje, iako pretpostavlja da zna, da je stari makartizam bio usmjeren, ne protiv centrista, već protiv ljevičara poput onih na koje je ona sama usmjerena.)
Weissovo pismo navodno govori o slobodi govora. Ali zapravo se radi o poštivanju. Weiss misli da su klase brbljanja, kojima ona pripada, najvažniji govornici i da njihova kritika prijeti slobodi. Manje joj je stalo do toga mogu li manje zaposlenici s manjim platformama progovoriti. Njena briga nije da je sloboda govora ograničena za sve. To je da govor moćnika može biti uravnotežen govorom drugih, što dovodi do kaosa, vladavine rulje i (užasa!) Pravednijeg svijeta.
Pismo pleše oko očite promjene na SADA to je naviještalo njezin odlazak. Weiss je, kako primjećuje, ušla u papir nakon Trumpovog izbora, zajedno s bivšim urednikom mišljenja Jamesom Bennetom. Bennetova je zadaća bila dodati konzervativnije glasove. Mnogi od osoblja, međutim, smatrali su da je objavljivao loša pisanja samo kako bi trolisao liberalne čitatelje. To je razumna optužba s obzirom na to da je jedan od njegovih zaposlenika, Bret Stephens, započeo svoj mandat s kolonom poricanje klimatskih promjena .
U istom smislu, početkom lipnja, New York Times objavio opus senatora iz Arkansasa Toma Cottona pozivajući da Trump pošalje trupe u američke gradove kako bi ugušio nasilje povezano s nacionalnim prosvjedima protiv rasističke policijske brutalnosti.
Op-ed je potaknuo a revolt osoblja , na čelu s novinarima Crnaca. Rečeno je novinarima New York Timesa da ne kritizira javno objavljeni odjeljak , pa su novinari koji su govorili protiv kolone riskirali neodobravanje uprave. Unatoč tome, prkoseći svojim šefovima, radnici su počeli tweet-ovima poručivati kako su napadnuti novinare Crnaca doveli u opasnost potičući nasilje nad prosvjednicima. Bila je to specifična, ali važna radna akcija.
Kritičari su također tvrdili da je taj članak traljavo novinarstvo; Cotton je tvrdio da su se antifakalni radikali ubacili u prosvjed, dio konzervativne dezinformacije koju je sam Times imao pobijeni . Vanjska i unutarnja kritika pokazale su se previše, i Bennet dao otkaz .
Bennet je unajmio Weissa. U kontekstu njegova odlaska moramo pročitati njezino pismo, što je velikim dijelom napad na njezine suradnike. Konkretno, ona tvrdi da je Times trebao učiniti više da ograniči govor vršnjaka. Zaposlenici New York Timesa na Twitteru me javno ocrnjuju kao lažljivca i faca, bez straha da će me uznemiravanje naići na odgovarajuće mjere, kaže ona. Ona doslovno pita Vremena da spriječi ljude u novinama da je kritiziraju s obrazloženjem da ona ne voli kritiku i smatra da je pogrešna. To ne zvuči kao sloboda govora.
Weiss se nije sramila kritizirati druge na Vremena . Nakon ispaljivanja Benneta, koristila je Twitter da bi one koji su uznemireni napali okarakterizirala kao buđenje mlađe od 40 godina, široku i uvredljivu karakterizaciju. Ponovno, novinari ne bi trebali kritizirati pisce mišljenja, što je značilo da je Weiss vrijeđala svoje kolege na forumu gdje bi im odgovor mogao dovesti u probleme s upravom. Bez obzira na to, mnogi osporena njezine tvrdnje. Weiss je na kraju odgovorila samim pismom u kojem zanosno osuđuje svoje vršnjake kao kukavne totalitariste za koje kaže da su stvorili neprijateljsko radno okruženje.
Weiss i drugi iz Timesa imaju oštro različite stavove o svrsi ovog članka. Ali više od toga, oni imaju različita mišljenja o tome što znači sloboda govora. Weiss vjeruje da to znači da bi dobro postavljeni stručnjaci, koji su proglašeni važnima, trebali moći reći sve što žele od najvažnije nacionalne novinarske platforme, bez ikakvog uplitanja ljudi koji rade na spomenutoj platformi. Weissovi suradnici, nasuprot tome, vjeruju da bi trebali nešto reći u tome što njihov rad podržava i u tome kako institucija kojoj doprinose koristi vrijednost i ugled koji pomažu u stvaranju.
Ljudi s najvećim pristupom publici moćni su ljudi i oni su prirodno sposobni uokviriti slobodu govora kao resurs uglavnom za one koji imaju obrazovanje, utjecaj i velike platforme. Nakladnik će se ukrotiti do rulje, upozorava Weiss, ali rulja o kojoj govori je vlastita slabija moć, slabija povezanost i znatno manje bijelih suradnika. Ljudi koji rade za novine - posebno oni Crnci koji rade za novine - izrazili su opasnost za svoj posao, jer im je bilo stalo do kolega, radnog mjesta i zemlje. Weiss misli da su njihovi glasovi opasnost za slobodu govora. Ali mislim da smo radnici kad se mogu obratiti moćnicima svi slobodniji.
