Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images Nakon što se požalio da naša nacija štuje bogatstvo, Bernie Sanders uči da ljudi koji posjeduju tri staklene kuće (ili tri redovite) ne bi trebali bacati kamenje.
U pitanju je twitterverse galama koju je senator u Vermontu izazvao sljedećim subotnjim tvitom:
Živimo u naciji koja se više klanja bogatstvu, a ne brine o siromašnima. Mislim da to nije nacija u kojoj bismo trebali živjeti.
- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18. ožujka 2017
Svjesni da samoopisani socijalist Sanders posjeduje tri domova - uključujući 600 000 američkih dolara vila za odmor hvaleći se 500 metara uz obalu jezera Champlain - mnogi korisnici Twittera, pa, nisu baš osjećali podmornicu. Lajali su šmeka:
@BernieSanders iz kojeg ste od 3 doma to cvrkutali?
- DJ (@blaubok) 18. ožujka 2017
@BernieSanders kako vam radi onaj vikend za 600 000 dolara
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18. ožujka 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Prodajte 2 kuće i pružite zdravstvenu zaštitu za 100 beskućnika. prestani mi govoriti kako da potrošim svoj novac
- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18. ožujka 2017
@BernieSanders Smiješno što dolazi od čovjeka koji je i sam multimilijunaš, što ste učinili za siromašne ljude? Ni prokleta stvar! Isplati budalo!
- Čistač močvara Fred (@AlwayanAmerican) 18. ožujka 2017
@BernieSanders Kaže čovjek koji posjeduje 3 kuće, čija je cijena koštala više od 600 000 američkih dolara. Pretpostavljam da imate beskućnike u kojima stanujete? Učini kako kažem, a ne kako radim?
- lc65265 (@ lc65265) 18. ožujka 2017
Prodajte sve što imate i novac upotrijebite za brigu o siromašnima. Vjerujem u tebe Bernie, MOŽEŠ to !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18. ožujka 2017
Vrijeme stjecanja Sandersove obale jezera bilo je neobično izvijestio nedugo nakon što je Hillary Clinton kandidirala nominaciju Demokratske stranke za predsjednika 2016. godine. Da je najavljeno tijekom kampanje - u kojoj je Clintonu dao priliku za novac poreznih obveznika - sigurno ne bi poboljšalo njegov imidž ljudi koji izbjegava bogatstvo.
Zapravo je kuća od 600 tisuća dolara podigla obrve nakon kupnje, jer je iznosila više od one Sandersa i njegove supruge prijavljena neto vrijednost od 528.014 dolara. Kao jedan kritičar stavi u to vrijeme, kakav stariji par troši više od njihove neto vrijednosti na odmor Dom? Svakako, barem možemo reći par bez financijskih briga.
Pošteno rečeno, Sanders nije bogat prema senatskim standardima. Pa opet, on nije bilo kakav senator - činjenica od koje dobiva veliku kilometražu. Prvi priznati socijalist u Senatu, kandidirao se kao autsajder protiv establišmenta protiv Clintona (nakon što je držao političku dužnost 33 od prethodnih 35 godina i kontinuirano od 1991.).
Ni Sanders nije bio samo još jedan mladić. On očito proveo vrijeme 1963. u izraelskom kibucu nazvanom Sha’ar HaAmakim , čiji su se osnivači divili Sovjetskom Savezu i pozvao njegov krvoločni vođa masovnih ubojstava Josip Staljin (broji više od 20 milijuna) Sunce nacija.
Međutim, sada je Crveni Bern de facto milijunaš, prema ožujku 2016 Novac časopis analiza . Tamo je stigao djelomično koristeći se mnogim trikovima koji bi bili zabranjeni u njegovom vlastitom poreznom planu, Nacionalna revija zazvonio mjesec dana kasnije, nakon pregleda povratka iz IRS-a iz 2014. godine.
NR nastavio, Sandersova filozofija oporezivanja jednostavna je: ako možete platiti više, trebali biste; odbici nisu opravdani razlog da bogata osoba plaća nižu efektivnu stopu od one koja manje zarađuje. Ipak, Sanders je platio efektivnu poreznu stopu od samo 13,5 posto - niži nego Mitt Romney, koji je dobio čekićem tijekom predsjedničke utrke 2012. zbog toga što nije platio pošten dio.
Sanders je također donirao a puka četiri posto njegovih prihoda u 2014. na ono što su opisano kao neotkrivene dobrotvorne organizacije. Možda je novac otišao izraelskom kibucu koji voli Staljina.
Opet, Sanders nije bogat po političkim standardima (predstavnica demokrata Nancy Pelosi jest vrijedan 200 milijuna dolara ). Ipak, ne svi pobožno optužuju našu naciju da štuje bogatstvo. Nisu svi pretplaćeni na ideologiju s načelom. Od svakoga prema svojim mogućnostima, od svakoga prema njegovim potrebama, nastao francuskih socijalista (ne Karla Marxa). Pa ako Sanders ne posjeduje moć bilokacije, zašto više domova? Potrebe , ne želi, zar ne?
Pa opet, neki imaju veće potrebe od drugih. Sjevernokorejski čelnik Kim Jong Un očito treba tim za užitak tinejdžerskih djevica, dok mnogi od njegovih ljudi ne trebaju ni osnovnu hranu.
Ipak, kako god Sanders razgovarao, njegov hod nije neobičan. Studiraj nakon studija nakon studija pokazao je da konzervativci doniraju više novca u dobrotvorne svrhe od liberala, posebno kada se prilagođavaju za prihode. Zašto, New York Times 'Nicholas Kristof, od svih ljudi, žigosane njegovi ljevičarski kolege putnici Krvarećeg srca.
Istraživanje nam govori zašto i naziv odgovara, pokazujući da su liberali zapravo prilično gladni novca. Primjerice, novinar Peter Schweizer izvijestio 2008. na studijama koje su otkrile da će ljevičari vjerojatnije ocjenjivati „visoke prihode“ kao važan čimbenik u odabiru posla, vjerojatnije će reći „nakon dobrog zdravlja novac je najvažniji“ i složiti se s izjavom “ ne postoje pravi ili pogrešni načini za zarađivanje novca. '
Iako za to postoji mnogo razloga, jedan od Schweizer spominje da je [mnogo] želja za raspodjelom bogatstva i [za] veće oporezivanje motivirano zavišću - željom da se više uzme od nekoga drugoga - i gorčinom. Imajte na umu da ovo samo odzvanja slavnim britanskim državnikom Winstonom Churchillom, koji promatranom prije gotovo 70 godina da je socijalizam evanđelje zavisti.
Naravno, to ne znači da će se senator Sanders uskoro toga odreći. I u to se možete kladiti u svoju kuću - samo nemojte to raditi s Berniejem. Prikuplja ih.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) je napisao za The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily i American Thinker. Također je dao svoj doprinos udžbenicima za fakultete u izdanju Gale - Cengage Learning, pojavljivao se na televiziji i čest je gost na radiju.
