Kolumnistica New York Posta Cindy Adams nije bila nazočno zaštićenom prebivalištu na Old House Laneu u Chappaquau na tiskovnoj konferenciji u nedjelju 16. srpnja poslijepodne, koja je žurno sazvana kako bi Prva dama Sjedinjenih Država mogla kategorički poriče da je južnjačkog baptistu nazvala jebenim gidovskim gadom 1974. godine, ali njezin je omiljeni izraz zaštićen zaštitnim znakom napisan cijelim događajem i okolnostima:
Samo u New Yorku, djeco, samo u New Yorku.
Pa opet, možda konferencija za tisak - na kojoj se gospođa Clinton, s predstavnicom Westchestera Nitom Lowey, branila od optužbe, koju je u novoj biografiji iznio bivši izvjestitelj National Enquirera Jerry Oppenheimer, da je na taj način ocrnila Paula Fraya, voditelj kampanje za prvu, neuspjelu ponudu Billa Clintona za javnu službu - zapravo se događao na divljem, jedinstvenom i sve poznatijem raskrižju koje je jednako udaljeno od New Yorka, Washingtona, DC i Little Rocka, Ark., gdje su odgovarajuća carstva Clintons i njujorška politika najslikovitije se sudaraju.
To je mjesto zasljepljujućeg međusobnog povećanja, gdje se ogromnost slavne gospođe Clinton susreće sa žestinom interesa tiska za njezinu kampanju, miješa se s dometom i hirovitošću njezinih povijesnih neprijateljstava i čini je vječno prokletom ako to učini, prokletim ako ona nema. Tijekom vikenda u raspravi o tome hoće li i kako odgovoriti na navode iz knjige Oppenheimer, kampanja je bila itekako svjesna da će Prva dama pobijanjem optužbe brzo, osobno i snažno istjerati priču iz tabloidnih rovova u mainstream. Ali ta je svijest bila sijamska blizanka s jednako čvrstom sigurnošću kampanje da će njezin neuspjeh opovrgnuti optužbu brzo, osobno i snažno staviti stvar na polagani štednjak sličan onom koji ju je neprestano spalio otkako je imala manje od odvažna u svom pobijanju palestinske prve dame Suhe Arafat nakon njihovog zloglasnog broja razgovora i poljupca prošlog studenog.
No, prema nekoliko izvještaja, krajnja želja gospođe Clinton da odgovori na optužbe Oppenheimera do trenutka konferencije za tisak 16. srpnja uvelike je izmislila bilo čiji poriv da stvari puste da leže. Možda to niste osjećali u subotu, ali osjećali ste je u nedjelju, rekao je operativac kampanje, pozivajući se na pojavu priče u onom jutarnjem nedjeljnom prijenosu Fox News-a i, još gore, u oštrom uvodniku Daily News-a. Osjetivši da Prva dama ima izvrsne šanse da stekne odobrenje The New York Timesa i nula šansi za New York Post, kampanja se očajnički udvarala Daily Newsu. No, ostaje pitanje: kada je vodeći urednički list New York Timesa u utorak, 18. srpnja, odlučno branio gospođu Clinton, je li to pomoglo odbaciti optužbe ili ih povisiti?
Na raskrižju između Clintona, kandidata i supružnika Clintona, retorička vatrena snaga Predsjedništva donosi i, kako čuju neki, prevladava nad svađama oko kandidature širom države. Razmislite o tome: Prošlog vikenda vođa slobodnog svijeta iskoristio je svoja tajm-auta iz svojih trenutno ubrzanih, zatamnjenih napora kako bi mir doveo negdje drugdje? - Bliski istok kako bi pomogao u izvršenju kampanje svoje supruge. Prema nekoliko izvora, u nedjelju ujutro, prije dostupnosti tiska, gospodin Clinton sudjelovao je u konferencijskom pozivu s visokim osobljem kampanje, uključujući anketara Marka Penna, savjetnicu za medije Mandy Grunwald, generalnog gurua Harolda Ickesa, direktora komunikacija Howarda Wolfsona, savjetnica za politiku Neera Tanden i direktor koordinirane kampanje Gigi Georges. Te je večeri izdao izjavu u obranu svoje supruge putem gospodina Wolfsona. Ali onda, očito stavljajući svoj bijeli šešir na kapicu svog igrača, predsjednik je uputio ne jedan već dva poziva Daily News-u da je brane na svojim stranicama. Šokirala je riječ koju je jedan insajder iskoristio za opisivanje osjećaja viđenja naslovnice tabloida u ponedjeljak ujutro. Kampanja je bila iznenađena i nije, čini se, posve oduševljena predsjedničkim viteštvom. Nije izgubljeno u timu Hillary bila loša strana ovako teškog vaganja nekoga čiji svaki izgovor može imati potresan utjecaj - a, kad je riječ o stvarima koje se strogo okreću vjerodostojnosti, to bi mogao biti i obrnuti utjecaj.
Ne morate biti mozak-kirurg da biste vidjeli da to nije nužno najbolje za priču, rekao je upućeni. Tada se, također, u nekim sporednim pojedinostima, računi Prvog para nisu podudarali baš kao slučajna krema odijela u hlačama koje su nosile gospođa Clinton i gospođa Lowey: Gospodin Clinton opisao je kako je njegova supruga mogla baciti epitet (iako nikad etnički) tijekom razmjene između izbora i noći koju je prikazao uzavrelom, dok se čini da se gospođa Clinton uopće nije sjećala razmjene.
Možda najpodmuklije, križanje Old House Lanea i avenije Pennsylvania mjesto je na kojem se, čak i ako se misli - a u ovom je slučaju duboko sklon pomisliti - da kandidat govori istinu, oklijeva da joj povjeruje. Čak i ako bi židovski glasači trebali vjerovati gospođi Clinton, potencijalno koban udio njih jednostavno ne vjeruje. I, bez pripisivanja ove činjenice na i najmanji nagovještaj antižidovskog osjećaja Prve dame, pošteno je reći da oni imaju svoje razloge i da se njihovi razlozi preklapaju s kolegama iz drugih dijelova etničke karte New Yorka. Zbog toga je odgovor koji je u ponedjeljak 17. srpnja uputio njezin protivnik, predstavnik Long Islanda Rick Lazio, bio ne samo neukusan, već i tajanstven.
Do sada je najveća pogreška koju je Mali Ricky napravio padao na njegovo dupe, rekao je izvršni direktor za odnose s javnošću Ken Sunshine, koji je bio jedan od mnogih demokrata koji je mahnito zvao menadžer Clintonove kampanje Bill de Blasio tijekom vikenda - a koji bi trebao biti prvi Lady's pratnja za njezin posjet, planiran za subotu, 22. srpnja, njegovoj pravoslavnoj, ali hladnoj sinagogi u Westhamptonu. Jednostavno je morao držati jezik za zubima, a prvih 48 sati je to i učinio.
Gospodin Lazio dao je prešutno povjerenje optužbi, kad ju je mogao uzeti u zadatak zbog nekih činjenica. Bez obzira je li ikad rekla bilo kakav takav slog prije 26 godina, gospođa Clinton nikada nije objasnila u što stvarno vjeruje s obzirom na formiranje palestinske države. Čini se da ona nema definitivan kriterij kada će se opredijeliti za bliskoistočna pitanja i odbila je komentirati iz straha da bi to moglo naštetiti tekućem mirovnom procesu. Ali mirovni je proces započeo prije srpnja 1999., na primjer, kada je gospođa Clinton napisala pismo šefu pravoslavne unije izražavajući stav da je Jeruzalem vječni i nedjeljivi glavni grad Izraela. To je još uvijek trajalo u studenom 1999. godine, kada je, dan nakon incidenta sa Suha Arafatom, gospođa Clinton odbila komentirati status Jeruzalema. Mnogi bi joj promatrači, naravno, dali propusnicu za potonju, u svjetlu činjenice da joj je postavljeno pitanje tijekom posjeta arapskoj državi Jordan - ali to nije bio slučaj u drugim prilikama još u New Yorku, kada ona je selektivno zaobišla stvar. (Pomoćnici kampanje to nisu mogli razjasniti prema vremenu tiska.)
Nije da se sumnja da gospođa Clinton zapravo ima bilo kakve stavove vrijedne sumnje. Upravo njezino oklijevanje u iznošenju svojih stavova pobuđuje sumnju. Iako su se sumnje u vezi s gospođom Clinton nesrazmjerno usredotočile na židovsko glasanje, one ga također nadilaze. Jer Prva dama rješava židovska pitanja onako kako rješava sva teška pitanja - a to je način koji prečesto služi za poticanje, a ne za smirivanje osjećaja da je skliska.
Primjer: Već nekoliko mjeseci gospođu Clinton na konferencijama za tisak pitaju dijeli li mišljenje potpredsjednika Al Gorea da je prijedlog guvernera Georgea W. Busha da se radnicima omogući da dio poreza na zarade na socijalnom osiguranju ulože na tržište dionica. rizično ili stav senatora Daniela Patricka Moynihana da je takav prijedlog potpuno realan. I već mjesecima odbija odgovoriti s obrazloženjem da mora proučiti stvar, ispitati neke važne brojke koje tek trebaju biti objavljene i tako dalje. Ali to nije ono što je govorila glasačima. Mislim da ste u pravu - previše je rizično, rekla je 86-godišnjem Hy Rosenblumu, na čulo novinara, tijekom posjeta Dayton Towers West u Far Rockawayu.
Svakako, ovo nije vrsta stvari koja ima moć srušiti vjerodostojnost kandidata, ali, ponovljena u dovoljno verzija u dovoljno navrata, upravo je vrsta stvari koja to može malo odbiti po malo.
Hillary poznajem od njezine 23 godine, rekla je Sara Ehrman, dugogodišnja židovska aktivistica i osoba koja je odvezla Hillary Rodham iz Washingtona u Arkansas prije nego što su se Clintonovi oženili; koji je u Izraelu posadio drveće u čast rođenja Chelsea Clinton; i tko je, zapravo, telefonirao iz Tel Aviva - gdje je, slučajno, upravo predsjednikov intervju Daily News imao prigodu u lokalnim novinama. Znam njezinu majku, braću, oca ... Dorothy Rodham je žena visokih etičkih standarda i odgojila je divnu kćer da živi u ovom svijetu različitosti.
Središnje mjesto između New Yorka i Clintonije mjesto je na kojem izgleda da nitko ne vjeruje da je gospođa Clinton iz daleka antisemitska, ali čini se da se svi slažu da je kandidatura gospođe Clinton možda ozbiljno narušena optužbom da je jednom nešto rekla Anti semitski.
Samo u ovoj kampanji, djeco, samo u ovoj kampanji.
