Na što treba paziti ako CIA kova planove protiv Trumpa

Planira li CIA protiv predsjednika Donalda Trumpa? Nekoliko promatrača misli tako - a neki od njih čak i navijaju za to.

Neokonzervativni izdavač Tjedni standard William Kristol je u veljači tweetao kako, iako snažno preferira normalnu demokratsku i ustavnu politiku, radije bi volio duboku državu od države Trumpa.

Trump će se, sjetit ćete se, održati govor u sjedištu CIA-e dan nakon njegove inauguracije, priznajući da mu je trebalo riješiti tvrdnje da se on i agencija nisu slagali.

Niz priča koje su procurile od tada potkopavaju administraciju, posebno u vezi s njezinim odnosom s Rusijom i ruskim obavještajnim službama, curenja koja su, čini se, došla iz izvora CIA-e.

Trumpova politika ne bi trebala predstavljati problem ovoj prethodnici američkog imperijalizma. Međutim, malo njih može tolerirati moguću Trumpovu suradnju s neprijateljskim vladama, a njihovi dosadašnji postupci sugeriraju da imaju nešto konkretno o njemu.

***

Jedna hipoteza u nastajanju - ruska obavještajna služba dogovorila se s Trumpovom kampanjom kako bi hakiranim informacijama potkopala ionako slabašan kredibilitet Hillary Clinton, a zatim je ruska vlada Trumpu dala dobro prikriveni 19-postotni udio u svojoj državnoj naftnoj kompaniji - vrijedan 11 milijardi dolara - zauzvrat kraj sankcijama protiv Rusije i slabljenje ili rastavljanje NATO-a.

Ako se to dogodilo i CIA zna za to, oni imaju značajan motiv za akciju protiv ove države, ali kako ćemo znati? Kako bi CIA zbacila američkog predsjednika i koje bismo znakove mogli vidjeti tijekom propadanja?

Najbolji način da odgovorite na ovo pitanje je pogledati neke od glavnih pučeva koje je CIA podržavala tijekom svoje povijesti. Zavjera protiv Trumpa bila bi sasvim drugačiji pothvat, a do danas nisu bila slična dva svrgavanja. Postoje, međutim, neka značajna zajednička obilježja među glavnim pučevima koje je podržala ili pokušala CIA.

Ta su zajednička obilježja osnovne životne činjenice za puč, i ako planiraju zavjeru protiv uredno izabranog predsjednika Sjedinjenih Država, upravo sada rade na njima. Čini se da se neki odvijaju, drugi će ostati nevidljivi u godinama koje dolaze, a drugi su važni znakovi na koje treba paziti, jer, na kraju, čak i ako prezirete Trumpa zbog prijetnje koju predstavlja demokraciji i cijelom životu na zemlji, troškovi Puč je, kao što ćemo vidjeti, poražavajući.

Svaka zavjera CIA-e protiv Trumpovog režima ili bilo koje druge vlade započet će i završiti usklađenim propagandnim kampanjama i političkim spletkama. To je osnovno za svaki puč, jer oni uvijek pokušavaju uvjeriti malu skupinu ljudi da mogu odjednom preuzeti cijelu vladu i pobijediti. Na kraju, pučevi su uvijek ukorijenjeni u psihološkom ratovanju.

Primjer toga je puč koji je organizirala CIA u Gvatemali 1954. godine. Ciljana na slobodno izabranu vladu progresivnog populista Jacoba Arbenza, agencija je uspjela upotrijebiti divlju uspješnu radio stanicu i razne druge taktike obmane kako bi uvjerila vladu i vojsku te zemlje da se suočavaju s egzistencijalnom prijetnjom američkih marinaca i pobunjenika koje podržava CIA.

Zapravo nije bilo marinaca. A pobunjenici - kojih je bilo manje od 500 - bili su potpuni vojni neuspjesi koji nikada nisu uspjeli zauzeti nijedan teritorij izvan malih, nebranjenih pograničnih gradova.

Mnogo širi od samo radio stanice, sličan program u Iranu kodnog imena BEDAMN postavio je temelje zavjeri u toj zemlji. Pod propagandnim ogrankom BEDAMN-a, u iranskim su novinama postavljeni antikomunistički članci i crtići, napisane su i distribuirane knjige i letci kritični prema Sovjetskom Savezu i stranci Tudeh [iranska komunistička stranka u to doba], pokrenute glasine, politolog Mark Gasiorowski napisao je u definitivnoj povijesti puča 1987. godine.

BEDAMN je također uključio političku ruku koja je koristila crne operacije poput angažiranja uličnih bandi za razbijanje skupova u Tudehu, financiranje desničarskih političkih organizacija i druge taktike. Skupina je također ciljala na masovne pristaše koalicijskih stranaka u Mossadeqovom političkom pokretu Nacionalna fronta, potpirujući njihove specifične predrasude ciljanom propagandom i stvarajući sukob unutar organizacije.

Manipulacija otvorenim tiskom također je napravila veliku razliku. Jednom kada se CIA zasadila priče New York Times - a rekordi su u više navrata objavljivali takve dijelove - ili u glavnim listovima u glavnim gradovima Latinske Amerike bilo je sasvim prirodno da ih uzimaju druge velike novine u regiji i šire priču. Ta bi kosa tada preplavila elitno mišljenje širom svijeta.

Upravo u tom pogledu vidimo najočitije prisutne dokaze o mogućim CIA-inim mahinacijama protiv Trumpa. CIA-ini izvori procurili su pod nadzor ruskog ministra vanjskih poslova prisiljavajući na smjenu Michaela Flynna sa savjetnika za nacionalnu sigurnost. Čini se da drugi izvori za druge ključne priče na ovom planu dolaze iz CIA-e, ali ovaj dokazuje da je barem jedan špijun s najvišom razinom pristupa radio u tisku.

Što više ovoga vidimo, to bismo više trebali biti zabrinuti. Ono što je najvažnije - ako nekada pro-Trumpove publikacije brzo okrenu predsjednika bez upozorenja ili ako počnemo vidjeti veliku količinu vrlo ciljane propagande koja jasno pokušava preokrenuti Trumpovu bazu protiv njega ili protiv drugih elemenata njegove strukture podrške, tada bismo trebali biti posebno zabrinut. Fidel Castro 1978. godine.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Pojačavanje političke zavjere

CIA pučevi ovise o njihovom političkom kontekstu. U Iranu je Agencija iskoristila šah-ove ustavne ovlasti u svoju korist kada su ga prisilili da dekretom pokuša ukloniti Mossadeqa. Nakon što su čileanski parlamentarni izbori 1973. pokazali veliku dobit za Allendeovu socijalističku koaliciju, nade u normalno političko djelovanje za sabotažu njegove vlade napuštene su u korist Pobuna .

Bez obzira je li politika dobra ili loša, uvjeti na terenu određuju taktiku puča. Međutim, strategija koja objedinjuje taktiku uvijek je ista: izolirajte ciljanog vladara. Uklonite njihove ključne elemente potpore i njegujte unutarnje saveznike puča koji vođu mogu ostaviti slabim i uznemirenim.

U slučaju Čilea nije bilo zapreke veće u prvim danima vlade Allendea od vrhovnog zapovjednika čileanske vojske Renea Schneidera. Schneidera su duboko poštovali i službenici i vojnici iz redova i vojnici i nijedan obožavatelj Allendea. Također je bio duboko predani ustavist i glasni protivnik vojnog sudjelovanja u politici. Sve dok je Schneider bio na čelu vojske, nije bilo šanse da puč uspije.

Dakle, Schneidera je trebalo ukloniti. CIA je surađivala s časnicima usklađenim s čileanskim generalom Camilom Valenzuelom kako bi im osigurala puškomitraljeze, streljivo i granate za suzavac kao pomoć u pokušaju otmice Schneidera. Samo nekoliko sati nakon prijenosa oružja, još jedna zavjera o državnom udaru povezana s fašističkim bivšim čileanskim generalom Robertom VIauxom ubila je Schneidera u, kako se čini, vlastitom pokušaju otmice.

Iako CIA nije nadzirala tu akciju, znala je za to prije vremena i na kraju je jednom od atentatora iz humanitarnih razloga platila 35 000 američkih dolara prema vlastitoj povijesnoj procjeni.

Što se tiče njegovanja unutarnjih saveznika, ovo je bio ključ uspjeha iranskog puča. Ključnim čelnicima različitih stranaka u Mossadeqovom Nacionalnom frontu sustavno je isplaćeno da se okrenu protiv njega. Među njima su bili najistaknutiji vođa najznačajnije ljevičarske stranke Fronte; populistički islamistički politički vođa, svećenik i predsjednik iranskog parlamenta Abol-Ghasem Kashani; i čelnik iranske stranke Hussein Makki, između ostalih. Jedan po jedan ključni Mossadeqovi politički saveznici bili su korumpirani, što je omogućilo puč.

U Iranu je CIA također poticala svećenike koji su ranije u cijelosti bili simpatični s Mossadeqovim programom nacionalizacije nafte - ako ne i njegovom liberalnom politikom - da zauzmu fundamentalističku liniju i suprotstave se vladi zbog toleriranja stranke Tudeh.

William Blum, dugogodišnji kroničar američkog imperijalizma, izvještava da su spletkarci podcrtali napor slanjem agenata provokatora koji su se pretvarali da su Tudeh da napadaju džamije i svećenike koji obilježavaju Tudeh i, podrazumijevajući, Mossadegh kao antireligiju. Poticanje fundamentalističkog političkog islama u Iranu imalo je negativne nepredviđene posljedice.

Međutim, kratkoročno je ova strategija bila važna jer, kako su primijetili operativci CIA-e u Gvatemali, veći dio društva bio je neutralan, apatičan ili frustriran, „publika sapunice“. Nisu puno razmišljali o politici, ali ako je strani element želio kako bi srušili svoju vladu, bili su usmjereni na oporbu.

Nijedna institucija nije bila bolja za osiguravanje ove kašaste sredine društva od vjerskog vodstva.

Ako glavne ličnosti religiozne desnice napadnu Trumpa, to će biti jedan od najjasnijih znakova upozorenja da se sprema neka zavjera. Za sada ostavka Michaela Flynna i izuzeće državnog odvjetnika Jeffa Sessionsa na ruski skandal izgledaju vrlo poput pokušaja Agencije da neutralizira elemente predsjednikove mreže podrške.

Ako vidimo više takvih priča i prisilnih ostavki, trebali bismo produbiti svoje sumnje.

Mike Pence.

Potreba za održivom alternativom

Bez obzira koliko CIA možda mrzila režim, i bez obzira koliko pustošenja činile, to ne mogu pretočiti u promjenu režima bez organiziranih konfederacija na terenu.

Primjerice, na Kubi je CIA desetljećima raspoređivala stotine zavjera protiv Castrovog režima. Niti u jednom trenutku niti jedan od njih nije se približio rušenju režima, jer na samoj Kubi nikada nije postojala značajna izborna jedinica protiv režima.

U zemljama u kojima je CIA uspjelo političko nasilje, imala je ne samo organizirani front za izbavljenje države, već i vođu sposobnog da simbolizira napore i učvrsti moć nakon pobjede. Iran je bio lak - šah je već imao takav status. Gvatemala je imala Castilla Armasa. Čile je imao Augosta Pinocheta.

Svaka zavjera CIA-e protiv Trumpa bit će vrlo različita od one u tada izoliranim kutovima svijeta u razvoju. Zavjera velikih razmjera čini se nepotrebnom jer bi lako mogli napraviti zamjenika predsjednika. Mike Pence njihov nosilac zastave.

Pence je u kampanji zauzeo izrazito antirusku poziciju, onoj kojoj se i sam Trump usprotivio u trećoj predsjedničkoj raspravi. Putovao je Europom i uvjeravao američke saveznike u predanosti zemlje NATO-u, čak iako Trump i glavni tokovi njegovog režima povlače poteze protiv saveza.

Neće riskirati milijarderki naklonjenu politiku koja im se sviđa kod Trumpa, držeći se imperijalističkog programa koji sada prijeti predsjednikova korupcija.

Za CIA-u izbor bi bio vrlo lak ako bi trebali glasati između njih dvoje, a možda bi i imali takav glas. Bilo kakve akcije Pencea ili medija kako bi se između njega i Trumpa skinulo dnevno svjetlo trebale bi biti shvaćene vrlo ozbiljno. Demonstranti se protive snagama puča u Turskoj 2016. godine.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Forsiranje kriza, pokazivanje sile

Kako se propaganda podržana pučem širi, izolacija postojeće države produbljuje, osnažuju se alternative i pojavljuju se novi vođe, zadatak koji postaje jednostavan. Kako je rekao CIA-in kabel do Bijele kuće iz Čilea, tražili ste od nas da izazovu kaos.

Izazivati ​​kaos znači zadavati udarce protiv legitimiteta režima. Prva vrsta kaosa je na ulicama. U Čileu je CIA platila 40.000 vozača kamiona, gradskih prodavača i taksista da štrajkuju, ogorčenim demonstracijama odajući dojam raširene mržnje prema Allendeovoj vladi.

U veljači 1953. - šest mjeseci prije Mossadecovog svrgavanja - stranke koje je podržala CIA organizirale su veliki antivladin prosvjed koji je krenuo Mossadeqovim domom. Pro-Mossadeqove snage su reagirale i rezultat je bio silovit sukob koji je zamalo doveo do kolapsa vlade.

Vlada je pala u kolovozu nakon što su operativci CIA-e platili prosvjednike da marširaju uzvikujući slogane Tudeha i osuđujući šaha. Lažni demo izveo je stvarne članove stranke, ali provokatori su napali domoljubne simbole, potaknuvši rašireni strah među onim što bi se moglo nazvati publikom u sapunici koju bi komunisti trebali preuzeti.

Dva dana kasnije Agencija je platila svećeniku i predsjedniku parlamenta Abol-Ghasemu Kashaniju 10.000 američkih dolara za organizaciju antikomunističkog marša, među demonstrantima bili su vojnici i policajci. Mnoštvo je uništilo pro-Mossadeqove novine i urede političkih stranaka prije marša na Mossadeqov dom gdje su se sukobili više od devet sati s njegovim pristašama, završivši s više od 300 smrtnih slučajeva i premijerovom ostavkom.

Kaos na ulicama ove vrste pojačan je formalnim političkim krizama koje daju izgovor za vrhunac državnog udara. Već smo vidjeli kako je Shahovo otpuštanje Mossadeka bez presedana ubrzalo ustavnu krizu. Zastupnički dom u Čileu donio je proglas kojim se izričito traži vojna akcija protiv administracije. Stranke koje su donijele proglas naravno je financirala CIA.

Od Trumpovih izbora bilo je neviđenih prosvjeda, i unatoč teorijama zavjere desnice koja tvrdi da su svi učesnici marša plaćeni, za to nema nula dokaza. Demonstracije nadalje nisu bile one vrste koje bi služile bilo kakvim interesima CIA-e - većinom su bile mirne i napredne, a čak ni militantniji prosvjedi nisu bili dovoljni da ozbiljno ugroze režim. Također su došli u pogrešan trenutak da bi bili dio zavjere o državnom udaru.

Ipak, iako se čini da je izravno plaćene prosvjede teško izvesti u eri univerzalnog pristupa medijima, provokatori agenata trajna su stvarnost. Pitajte bilo koga tko je sudjelovao u demonstracijama Occupy 2011. godine i moći će imenovati određene policijske špijune koji su pozivali na ilegalno i nasilno ponašanje.

U Austinu je 2008. FBI-jev cinkaroš uvjerio dvojicu aktivista da prave ljeto Molotovljeve koktele i drugo ilegalno oružje za prosvjede Republikanske nacionalne konvencije. Njih su dvojica otišla u savezni zatvor, a cinkaroš je sada urednik za Breitbart.

Očekivati ​​je provokatore bez obzira jesu li George W. Bush, Barack Obama ili Trump nadležni, ali unatoč tome možemo vidjeti njihov povećani broj, sofisticiranost ili nasilje. Sljedeći znak opasnosti bit će ako se pomiješaju s desničarskim skupinama. Posljednjih godina bili su usredotočeni na ljevicu.

Konačno, ako osumnjičeni špijuni dopuštaju ilegalno ponašanje i nikada ne donose nikakve pravne posljedice, to sugerira da aktivisti nisu meta. U tom slučaju predsjednik može biti. Muškarac prelazi pečat Središnje obavještajne agencije (CIA) u predvorju sjedišta CIA-e u Langleyju u državi Virginia.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Posljednja prilika za ljude

Konačno, u većini državnih udara dolazi trenutak kada narodni otpor dobije posljednju priliku da se povuče. U Venezueli su 2002. masovne demonstracije prisilile kratkotrajni puč protiv Huga Chaveza da se preda i pobjegne u progonstvo.

Sličan preokret zabilježen je samo prošle godine u Turskoj kada su se demonstranti vladajuće klase u znak podrške ugroženom predsjedniku Recepu Erdoganu brzo mobilizirali da poraze loše izveden pokušaj puča.

Što se tiče Trumpa, takav se napor čini malo vjerojatnim. Njegova baza ima prepreke koje sprečavaju njihovu mobilizaciju. Kao prvo, nisu organizirani. Trump ne samo da nije stvorio trajnu političku instituciju koja bi ih ujedinila, već te zajednice nisu organizirane u bilo koje druge institucije o kojima bi se moglo govoriti.

Oni su također dobrostojeći, s znatno iznadprosječnim godišnjim prihodima - u prosjeku oko 72.000 USD. Malo će bogatih Amerikanaca nastojati riskirati da sve zaustavi Mikea Pencea.

Napokon, stari su - glasači mlađi od 40 godina snažno su se slomili za Clinton, a oni stariji od 50 uglavnom su išli za Trumpa. Pobuna je igra mlade osobe, a Trumpove pristaše uglavnom ne odgovaraju tom računu.

Sve bi to trebalo biti duboko uznemirujuće jer povijest pokazuje da kad pobjedi CIA, ljudska sloboda gubi. Čile je prošao gotovo 20 godina bez izbora, a tisuće njegovih građana mučeno je i ubijeno.

Iran je vidio kako se jedan od najbrutalnijih svjetskih režima spušta na njega više od četvrt stoljeća prije nego što je postao teokracija. Što se tiče Gvatemale, vlada koju je uspostavila CIA i nasljednici tog režima ubili su preko 200 000 civila u 36-godišnjem građanskom ratu.

Ako CIA kova planove na ovoj razini - a oni u najmanju ruku lupaju sablje curenjem i možda drugim taktikama - onda sve što predsjednika jednostavno izvuče iz njegovog trenutnog ureda pretvara se u pobjedu. Postoje različita pravna i izvanpravna sredstva za to - nema potrebe za bombardiranjem Mar-a-Laga.

Ali ako to učine, Pence će i dalje trebati učvrstiti svoju moć i osigurati legitimitet jedinim sredstvima koja imperijalisti znaju - silom. Morat će osigurati potporu baze koja je omogućila Trumpa i suzbiti one elemente koji su pomogli potkopati režim.

U trenutku kada su ustavna vlast i normalno pravno i političko suzdržavanje prošli kroz prozor, ovaj postupak nitko ne može tolerirati, bez obzira na to što osjećate prema Trumpu.

Za sve pučeve kroz povijest bilo je također mnogo puta kada je narodni otpor pomicao planine korumpiranih, represivnih režima, prisiljavajući ih da se promijene ili raspadnu. Prečac državnog udara nije zamjena za stvarnu demokratsku akciju bilo da se to događa na glasačkim kutijama ili na ulicama.

Povijest je vodič za ono na što treba paziti. Nadajmo se da će ove lekcije ostati akademske i ako postanu neposrednije, da ćemo poslušati najvažnije lekcije iz povijesti prije nego što izgubimo priliku.

Ostani prkosan.

Andrew Dobbs je aktivist, organizator i pisac sa sjedištem u Austinu u Teksasu. Andrewa možete pratiti na Mediumu: @ andrewdobbstx

Ovaj se članak izvorno pojavio na PRKOSAN . Slijedite DEFIANT dalje Facebook i Cvrkut .