Zbog nedostatka alternative, kad birači postanu frustrirani, umjesto da glasaju za drugu stranku, prestaju glasovati.(Foto: mmmswan / Flickr) Ovaj se post izvorno pojavio na Quora : Je li dvostranački sustav dobar ili loš?
Dvostranački sustav sam po sebi nije loš. Čak i zemlje s višestranačkim izborima imaju tendenciju da imaju dvije dominantne stranke. Ono što boli SAD je korišteni izborni sustav, glasovanje prije prošlosti (FPTP glasovanje). Budući da samo kandidat koji pobijedi na više glasova dobiva zastupništvo, to olakšava manipuliranje rezultatima i ušutkivanje manjina i oporbe.
Primjerice, prije najnovijih parlamentarnih izbora u Ukrajini, vladajuća Stranka regija vidjela je da joj je slabo prošlo na biralištima, ali je i dalje najveća stranka zahvaljujući podijeljenoj oporbi. Stoga je promijenio pravila izbora tako da se polovica mandata odredi proporcionalnim glasom, a druga polovica po okruzima s jednim sjedištem koristeći FPTP glasovanje. Na dan izbora, Stranka regija osvojila je 32 posto proporcionalnih mjesta, ali 51 posto mandata u okruzima, isključujući 10 posto koji su pripali neovisnima koji su se pridružili Stranci regija mjesec dana nakon izbora. Zajedno s Komunističkom partijom, Partija regija uspjela je ostati vladajuća stranka unatoč činjenici da je većina glasača glasala za oporbene stranke ( Ukrajinski parlamentarni izbori, 2012 ). Na sličan način, demokrati i republikanci podržavaju glasanje putem FPTP-a jer to stvara prepreku konkurenciji i sprječava manje stranke. Zbog nedostatka alternative, kad birači postanu frustrirani, umjesto da glasaju za drugu stranku, prestaju glasovati.
Gerrymandering je djelomično rezultat nedostatka konkurencije. Budući da ljudi imaju samo dvije realne mogućnosti, to političarima mnogo olakšava uređivanje okruga koji su im naklonjeni. Omogućuje i razbijanje stanovništva tako da nemaju većinu ni u jednom okrugu i tako ne dobivaju zastupništvo. 
Kongresne četvrti Sjeverne Karoline(Quora)
Sjeverna Karolina postala je jedan od glavnih primjera gerrymanderinga. Zanimljivo je da je dio toga zbog dobrih namjera pogriješio. 12. distrikt stvoren je jer inače Afroamerikanci koji žive u središtu države ne bi dobili predstavništvo. Stoga je Sjeverna Karolina prema Zakonu o građanskim pravima trebala stvoriti okrug s afroameričkom većinom. Međutim, kao rezultat toga, republikanci su naučili da demokratske glasače mogu koncentrirati u distrikte neobičnog oblika. Stoga Sjeverna Karolina ima 3 okruga koji su glasali 75 posto do 80 posto demokrata i 10 okruga koji su glasovali 50 posto 63 posto republikanaca, od kojih je jedan demokrat uspio osvojiti sa 654 glasa u 2012 ( Početna stranica SBOE ). Kao takvo, kongresno izaslanstvo Sjeverne Karoline čini devet republikanaca i četiri demokrata iako je većina glasača glasala za demokrata. Višestruke stranke znatno bi otežale predviđanje izbornih rezultata, tako da okruzi s gerrymandedom ne bi mogli biti projektirani tako precizno da proizvode sigurna mjesta. Proporcionalno glasanje eliminiralo bi blagodati gerrymanderinga zajedno.
Dvostranački sustav u SAD-u doveo je do džepova jednopartijske vladavine. U većim gradovima i gotovo cijeloj Novoj Engleskoj republikanci možda i ne bi postojali za sve predstavnice koje dobivaju. Budući da su ta područja toliko lijeva od nacionalnog prosjeka, republikanci ih ne privlače, ali ne postoji nijedna stranka s dovoljno političke prisutnosti koja bi djelovala kao oporba. Bez učinkovite oporbe nema provjere zlouporabe moći niti odgovornosti.
Dvostranački sustav često ima namjeravajući utjecaj ograničavajući utjecaj manjinskih položaja i čineći stabilnije vlade. Međutim, ništa od toga ne vrijedi u stvarnosti. Zemlje poput Nizozemske, Danske, Finske, Norveške, Švedske i Švicarske imaju osam ili više stranaka zastupljenih u svom zakonodavnom tijelu i sve se smatraju stabilnim, dobro upravljanim demokracijama. Mislim da niti jedan od njih nije imao stranku koja je pokušala ugasiti vladu i prijetio da će je prisiliti na propust.
Rizik ekstremističkih stranaka daleko je precijenjen. Većina manjih stranaka u razvijenim demokracijama prilično su bezazlene i jednostavno predstavljaju manjinske skupine koje ne smatraju da glavne stranke ispravno odražavaju njihove interese. Iako su odvojene stranke, često surađuju. U Švedskoj su umjerene, liberalne, središnje i demokršćanske stranke vodile jedinstvenu kampanju 2010. Znali su da je najbolje surađivati, ali zadržavanjem odvojenih identiteta, uspjeli su dosegnuti više birača. Ako bi odlučili osnovati jednu stranku, poruke manjih frakcija izgubile bi se, smanjujući njihov potencijal dosega. Švedskom poljoprivredniku možda se ne bi svidjelo da agrarna stranka Centra bude pretvorena u urbaniju umjerenu stranku jer im ne vjeruje da zastupaju njegove interese. Stoga Umjerena stranka radi s manjim strankama, ali ih ne apsorbira jer povećava njihov udio potencijalnih glasova.
Manjinske stranke rijetko stječu neprimjeren utjecaj na izbore, ali kad to učine, obično imaju umjeren utjecaj. Slobodna demokratska stranka (FDP) u Njemačkoj desetljećima je bila politički kralj. Dvije glavne stranke, Kršćansko-demokratska unija (CDU) i Socijaldemokratska stranka Njemačke (SPD) rijetko su mogle formirati vladu bez njih. FDP je predstavljao političko središte njemačke politike. Njegova nužnost u bilo kojoj koaliciji spriječila je CDU i SPD da odu previše udesno ili ulijevo. To se zapravo ne razlikuje od zamaha birača u američkoj politici. U drugim slučajevima, uglavnom je manja stranka ta koja mora dati najviše ustupaka da bi se pridružila koaliciji. Rijetko je kad se manja stranka nađe u poziciji da može diktirati uvjete jer obično postoje druge potencijalne koalicijske kombinacije koje to ne uključuju. Stoga, ako želi biti izabran za ulazak u vladajuću koaliciju, mora udovoljiti jednoj od glavnih stranaka. Također, kao što je pokazao primjer Švedske, često postoje prirodni koalicijski partneri, stranke koje su bliske ideologijom, ali se usredotočuju na različita pitanja.
Koalicijske vlade mogu biti vrlo stabilne. Švicarskom vlada ista koalicija od četiri stranke od 1959. Kad su koalicije nestabilne, to je obično zbog drugih problema u društvu. Belgija je prošla 589 dana bez izabrane vlade jer nisu mogli stvoriti koaliciju. Međutim, glavni uzrok tome je kulturni raskol unutar društva, pa stranke prilikom formiranja koalicija moraju pregovarati ne samo o ideološkim, već io regionalnim razlikama. To je u manjoj mjeri isti problem s kojim su se suočavale vladajuće koalicije u Italiji.
Kongres već djeluje kao da se sastoji od koalicija različitih stranaka. I u republikanskom i u demokratskom ima raznih Kongresni klubovi Kongresa koje obje stranke dijele na manje frakcije. Pregovori između klubova zastupnika vode se, ali biračima je to manje vidljivo. Ako bi se SAD prebacio na proporcionalnu zastupljenost, ti klubovi mogli bi se potencijalno razdvojiti kao vlastita stranka, ali i dalje zajedno rade u kongresu. Takva je situacija mogla biti vrlo korisna u prošlosti. Kad je nacionalna Republikanska stranka postala previše desničarska za urbane glasače, republikanci u gradovima mogli su osnovati vlastitu stranku koja bi mogla surađivati s Republikanskom strankom na nacionalnoj razini, istovremeno predstavljajući konzervativnu platformu privlačniju urbanim glasačima na lokalnoj razini .
Zemlje s proporcionalnim glasovanjem imaju tendenciju da vide veći politički angažman i odaziv birača od onih s FPTP glasanjem. Tijekom predsjedničkih izbora glasa manje od 70 posto Amerikanaca, a to pada na manje od 50 posto za vrijeme nepredsjedničkih izbora. Jedina razvijena demokracija s manjim odazivom birača koju sam mogao pronaći bila je Švicarska ( Podaci o odazivu birača za Švicarsku ). Kod više stranaka vjerojatnije je da će ljudi pronaći stranku za koju smatraju da najbolje odražava njihova stajališta i interese. Poljoprivrednik bi mogao osjećati da ni demokrati ni republikanci neće pravilno zastupati njegove interese i stoga neće glasati. Ako bi agrarna stranka mogla formirati i osvojiti barem neko zastupništvo, mogao bi postati aktivni član stranke ili se barem osjećati sigurnije u glasanje.
Povezani Linkovi:
Zašto na američkoj valuti ima samo mrtvih?
Na kojim je predsjedničkim izborima u SAD-u Kongres sudjelovao zbog nedostatka dovoljno glasova izbornog kolegija?
Koja je najveća zakonodavna pobjeda političke stranke na općim izborima?
Darrell Francis je MA međunarodne uprave i suradnik Quore. Quoru možete pratiti dalje Cvrkut , Facebook , i Google+ .
