Doktor Strange (Benedict Cumberbatch), Hulk (Mark Ruffalo), Iron Man (Robert Downey Jr.) i Wong (Benedict Wong), u Osvetnici: Beskrajni rat. Chuck Zlotnick / Marvel Studios Napomena autora: Ovo je moj prvi članak ovdje za Braganca i oduševljen sam što će ovo biti moj novi redovni dom. Za one nesvjesne, težim pisanju dugih, višekomponentnih eseja koji često nadilaze opseg samog filma, kako bih imao veće rasprave o pripovijedanju i dramskoj funkciji. To radim iz mnogih razloga, ali zapravo se sve svodi na sljedeće: Ne mislim da je posao kritike samo da vam kažem kakve su moje misli, mislim da je posao kritike da vam pomogne da shvatite svoje .
* * *
- Stanje ljubavi i potiska
Marvelovim filmovima ne pripisujemo dovoljno zasluga za to što su vraški čudni. Ne samo u smislu sukobljenog vrtloga kontradiktorne tematike, već činjenice da su zapravo počeli djelovati protiv zrna većine utvrđenih pravila snimanja filmova.
Mislim, postoji razlog zbog kojeg su svi u Hollywoodu pomislili da su ludi da bi uopće pokušali graditi svijet zajedničkog svemira. Ne, ne radi se toliko o logici izbacivanja izumitelja milijardera s vanzemaljcima i čarobnjacima, kako su mnogi tvrdili. To je da nema baš puno smisla na razini pripovijedanja. Ne samo zbog straha od preuzimanja kontinuiranog tereta, već zato što je, kad se to sve svodi, najobimljiviji razlog za stavljanje lika A uz znak B puko uzbuđenje zbog toga jer nudi najbolji dramski i tematski izbor za naraciju.
Ali, ako ste čitali stripove, shvatili ste da je samo uzbuđenje dovoljno snažno da MCU-u pruži određenu priliku. Marvel je vjerovao u sebe. Vjerovali su u materijal. I zamahnuli su za ograde, prokleta mudrost.
Evo nas, 10 godina i 19 filmova kasnije, i to je sada masovno najpopularnija i financijski najuspješnija filmska serija svih vremena. A nije ni blizu. Štoviše, nakon svih briga oko kontinuiteta, publika je na brodu s tim likovima koji ulaze i izlaze iz pripovijetki jedni drugih s neobicnom ležernošću redovnih ljudi u vašem lokalnom baru. Što možda samo naglašava bolno jednostavan razlog zbog kojeg su ovi filmovi bili uspješni: stvarno nam se sviđaju likovi u njima. Uostalom, ovo je bila serija utemeljena na šarmu rapscalliona Roberta Downeya Jr. Produbljen inherentnom ozbiljnošću Chrisa Evansa. Ojačan hrabarom, ironijom natovarenom komičnom bravu Chrisa Hemswortha. I na kraju zacementiran s Markom Ruffalom, awww, šutira hangdog kontrapunkt snažnom zabavnom zelenom tipu unutra.
Kako je serija išla dalje, taj smo popratni popis popunili sramotom bogatstva. I sada, većina trenutne radosti ovih filmova dolazi dok gledamo kako se dvadesetak likova odbijaju jedni od drugih s polusmješanim osmijesima. Tijekom posljednjih 10 godina, MCU mi je izmamio puno osmijeha na lice.
Također se osjećam pomalo iscrpljeno.
Molim vas razumite, bio sam uzbuđen kao i itko prije deset godina. Moj odabrani pseudonim nije slučajnost. Odrasla sam voleći Marvelove stripove. Poslije škole gledao sam dobrog starog Billa Bixbyja. Ali od tada, također sam se zaljubio u pojmove dramatičnog pripovijedanja i štovanja pred oltarom filmske funkcije. A nakon 19 filmova, mogu priznati da je Marvel prilično dobro uspio namotati ove dva i pol sata međusobno povezane blockbustere koji često odjednom mogu biti i šarmantno zabavni, a opet razdvojeni slogani.
Svakako, u prvoj je fazi postojala neka čvrsta zgrada s likovima (zajedno s prvim unosima za ostale likove), ali oslobođeni tereta tereta o pričama, uspjeli su svladati samo umjetnost beskrajne mirovanja - umjetnost preuređivanja dijelova na ploči dok su zadirkivali prirodu njihove velike priče. Stalno se obećava da grade sve veće trenutke i polumjesece koji će zasigurno biti od velike važnosti! Što samo znači da smo MCU-u pružili puno dobre volje, dijelom i zato što uvijek stavljamo mrkvu na štap i vodimo našu glomaznu kornjaču uvijek naprijed.
U obranu takve taktike mnogi tvrde da ove filmove zapravo ne možemo smatrati filmovima, već cijelom velikom televizijskom sezonom. Problem s tom logikom je u tome što dobre sezone televizije zapravo znaju kako stvari kretati naprijed i razvijati se usput, oni ne samo da slažu likove i obećavaju da će vam na kraju reći stvaran priča kasnije. To su definitivno filmovi, upravo napravljeni s nejasnim međusobno povezanim vezama koji često nisu važni za uspjeh svakog od njih. Ali razumijem da to ne mogu nazvati greškom u ovim filmovima. To očito djeluje. Hardcore fanovi to jedu i s pravom to čine jer je sve to vraški šarmantno. 
Nakon 19 filmova, Marvel je prilično dobro uspio spojiti blockbustere međusobnim pričama.Filmski okvir .. © Marvel Studios 2018
Ali ne mogu se ne zapitati što to znači u smislu većih pitanja identiteta i kako bismo trebali razgovarati o njima. Jer, ozbiljno, što jesu ovi filmovi, svejedno? Jesu li to serije međusobno povezanih izložbi za one obožavatelje koji su vidjeli samo ostalo? Jesu li marka koja nudi određenu genijalnu dopadljivost? Jesu li to puke vitrine za talentirane glumce i predodžbe akcije? Ali čak i dok postavljam ta pitanja, razumijem da to odvraća pažnju od jednog pitanja koje svi izgleda zaboravljaju postaviti ... što stvarno je li ona uopće ona koja ovdje pokušavaju ispričati?
Dobro, Beskrajni ratovi je i lijep i nesretan odgovor.
- Opasnost, opasnost!
Označen je kao najveći crossover događaj u povijesti filma (zabavna tvrdnja koju je internet preplavio mnoštvom dražesnih mema). Ali to je svakako vrhunac svih napora pojedinog filma koji su do sada snimili. Rekli su nam ovu mučninu, sve vrijeme dok su se pokušavali izgraditi do moćne kritične mase. I dok sam napokon gledao, nisam si mogao ne postavljati dosadno pitanje: Što ako netko zaluta Osvetnici: Beskrajni rat a nikad prije nisu gledali film o Marvelu?
Ne brinite, ne kažem da bi film trebao tome udovoljiti. Potpuno razumijem da film nije za njih, već za obožavatelje koji već vole ove filmove. Ali to nije suludo pitanje. Ne samo zato što se to stvarno događa, već i zato što razotkriva dosadnu stvarnost da ovi filmovi imaju cijelu skupinu ljubitelja srednje klase koji su ih vjerojatno vidjeli samo otprilike polovicu. Stoga se ne mogu ne zapitati kakvo bi bilo iskustvo novaka, i što je još važnije, što bismo mogli doznati o tome kako je to kad samo upadne u ove priče.
Da se dosjetim, prisjećam se koliko sam filmova slučajno pronalazio dok sam surfao kanalom na televiziji i počeo gledati na pola puta. I prije DVD-a, postojale bi TV emisije, morali biste se samo na pola puta pokrenuti jer drugog izbora nije bilo. Da, znam da su ti dani prošli, ali ovo je bilo nevjerojatno često. Razlog zašto je to funkcioniralo nije zato što su priče neprestano ažurirale gledatelje, već zato što biste uvijek mogli sakupiti osnove na temelju načina na koji je priča bila. odvijajući se. Bilo je stvari poput, oh, ta se osoba zaljubila u tako i tako i zato je njihov odnos u sukobu sada . Nema tajne zašto je to moguće: zaista smo se uvlačili u osnove dramskog pripovijedanja.
Ali dok gledam Beskrajni rat , ne možete ne primijetiti koliko filma jednostavno ne zanimaju te osnove; što za nju nije nužno problem. Vjeruje njihovom sjećanju na obožavatelje i tako uključuje najbržu vatrenu kraticu koju sam ikad vidio u studijskoj ponudi. I sve se to tako brzo i bijesno kreće s tim etabliranim likovima koji bježe od prijetnji da jedva imate vremena razmisliti o tome.
Opet, ne pokušavam reći da je ovo loše! Sve što stvarno želim da ljudi priznaju je koliko se ovo uistinu razlikuje od normalnog pripovijedanja u nastavku. Da, apsolutno kažem da se razlikuje od Harry Potter i Gospodar prstenova i Ratovi zvijezda , koji se kreću vlastitim zamahom kao sadržane priče. Ne, ovo je stalno spajanje 19 slučajnih, preklapajućih se filmova, koji svi imaju različite redatelje, s velikim nagomilavanjem koje je uglavnom dolazilo u obliku detalja o uskrsnim jajima i narativnih skretanja. To je posve čudan način za pripovijedanje - onaj zbog kojeg se gotovo osjeća kao domaća zadaća od 31 sat.
Stoga je nevjerojatno nepravedno ponašati se prema gledateljima filmova kao da je ta čudna građa malo jednostavne matematičke priče koju ne pokušavaju izvesti. Dovraga, vidim kako se svaki od ovih filmova otvorio navečer, pa čak sam se i teško sjećao gdje su svi stali i tko je što i zašto radio. I da, ovo uistinu pomaže da se dramatično učini neprobojnim za nekoga tko već ne voli ove filmove i likove. Ali mnogi od nas ih vole, pa stoga ova kritika jednostavno nije važna. Beskrajni ratovi igra po vlastitim pravilima. Mogli bismo raspravljati o dobru ili zlu ove namjere, ali ne može se poreći da povećava jaz između slučajnog posjetitelja filma i hardcore obožavatelja, zajedno s potencijalnim nezadovoljstvom među njima.
I na kraju, Beskrajni ratovi je stvarno, jako dobro ugostiti hardcore obožavatelje.
Iskreno sam gledao veći dio filma s osmijehom na licu, čak i tijekom akcijskih scena. Priznat ću da nisam uvijek zaljubljen u Marvelov stroj za pretisak, ali Beskrajni ratovi ima puno izvrsnih otkucaja koji su lukaviji od uobičajenih postupaka (pošteno je reći da snage beskonačnog kamenja dodaju malo inventivnosti u tom pogledu). Ali, naravno, opipljivi užici filma uglavnom dolaze iz uobičajenog izvora: simpatični likovi koji se okupljaju i pljuju bodlje jedni na druge. Napokon, postoji određeno zadovoljstvo kad vidimo doktora Strangea kako Tonyja Starka naziva kretenom. Isto kao kad vidim da je Starlorda Chrisa Pratta stvarno zastrašivao / ljubomoran na Thor Chrisa Hemswortha. Oni čak razumiju kako raditi u dobroj referenci kada Lil Baby Spider-Man citira taj stvarno stari film, Vanzemaljci . Da, oni su uglavnom gomila pametnih bijelih frajera (što je MCU konačno počinje se mijenjati), ali nema sumnje da je Marvel prilično dobar u toj pametnoj alec-y metodi.
Samo Robert Downey Jr. može prodati to jednostavno stanje statusa o tome kako trebaju progoniti vanzemaljca koji je ukrao ogrlicu od ... čarobnjaka. Ni on ne može vjerovati što govori, ali svejedno nas u ovom trenutku prodaje. Ali imajte na umu da ovaj trenutak publici nije namigivanje. Ne, ovo je sjaj . I u osnovi nas ovim sjajem ovi talentirani, šarmantni glumci provlače kroz čitave taktove trenutka u trenutak Beskrajni rat . Ne pretjerujem kad kažem da 60 posto vremena prikazivanja filma čine ponovna okupljanja, gdje se likovi koje već volimo pojavljuju u prigodnim ili neprimjerenim trenucima kako bi zajedno udarili stvari. 
Čini se da se osvetnici uvijek pojavljuju u pravom trenutku za ponovno okupljanje.Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018
Ovo može zvučati lagano, ali nije. Pogotovo s obzirom na to Beskrajni ratovi konačno uvodi iznenađujuće snažnu boru u MCU: vjerodostojna prijetnja . Toliko su nas dugo zafrkavali da je Thanos najveći najgori od svih, a od početnog okvira Marvel je mrtav krenuo podržavati taj pojam. Možda zvuči smiješno reći da je legitimna napetost nova stvar u ovim filmovima, ali uistinu jest. I u konačnom popuštanju vladavine, Beskrajni ratovi sada se ponaša kao i svaki drugi film na planeti. Za MCU fanove, ovo sigurno osjeća drugačiji. Pukim uvođenjem uloga moguće smrti, on može zavrtiti publiku i konačno stvoriti duboko visceralno iskustvo (što su neki od nas željeli od početka, jer je to prednost filmova). A kad ste stalno napeti i smijete se i zaručite? Članu publike nije baš lako sjediti i razmišljati o tome što se uistinu događa u filmu i zašto. Jednostavno ste previše zabrinuti. I zato ne možete a da to ne kažete Beskrajni ratovi sigurno ima osjećaj sjajnog filma. I nisam ovdje da raspravljam jeste li se dobro ili napeto proveli dok ste to gledali. Problem je u tome što unatoč tom angažmanu ne mogu imati duboko zabrinjavajuća pitanja o tome. Jer kako igra konačna naslovna karta, moguće je shvatiti suštinski problem u svemu tome ...
Film je, zapravo, varka.
- Smrt i teksture
Puno će se napraviti na uvodnoj sceni Beskrajni ratovi , i to s dobrim razlogom. Ulazimo u priču u medijima rez pronaći Thanosa kako uništava asgardski izbjeglički brod. Tu je za tesseract, svoj drugi kamen beskraja, koji će mu dati više snage. Već je pobijedio naše heroje. Zatim nastavlja pretući Hulka i ubiti dva voljena MCU lika, Heimdalla i Lokija, prije nego što je Thor i ostatak broda raspršio u dubine svemira. Jednostavna dramatična namjera ovoga je baciti rukavicu i izjaviti publici: Ubit ćemo svakoga! Ulog je veći nego ikad prije! što će reći da je ulog sada, znate, stvaran.
Odatle, film djeluje na prilično jednostavnoj dramskoj metodologiji, gdje tijekom sljedeća dva i pol sata više puta uzima lik koji vam se sviđa i stavlja ga izravno u vidokrug te iste opasnosti. Kao da su postrojili 50 mačića, uperili pištolj u njih i iz dobre mjere upucali još nekoliko. Ali sve se vraća na staru filozofiju pisanja ubijanja svojih dragih, zar ne? Tako stvarate uloge i slično! Pa, sigurno je učinkovit. Ali postavlja pitanje koja je svrha priče izvan stvaranja napetosti kod publike. Jer, u dramatičnom kontekstu, svrha uloga zapravo je puno složenija od puke prijetnje prijetećom smrću.
Jer istina je da je unutar pripovijesti smrt često jeftina i laka. Mislim, vidjeli ste svaki drugi akcijski film. Ubojstvo je katarza. Deseci tijela se gomilaju i nikoga nije briga. Čak se i mrtvi članovi obitelji koriste kao motivacija tako često da postoji tropejski naziv koji se naziva nadjev od hladnjaka. Pa čak će i mnogi blockbusteri izbaciti to s nepromišljenošću koja, čini se, ne pokazuje veliku brigu ili razumijevanje za to što smrt znači u stvarnom životu. Uvijek se sjetim te scene u Zvjezdane staze: U tami gdje Kahn ubija oca Carol Marcus tik pred njom, doslovno mu zdrobivši glavu. Grozno je! Ona vrišti! To je užasno! Jedini je problem što u tom trenutku doslovno ne znam ništa o njihovom odnosu oca i kćeri, a onda ovo ubojstvo 1) nema uočljiv učinak na likove i 2) doslovno se više nikad ne spominje. Sve su ove stvari u biti trikovi za trenutnu naklonost i to apsolutno pojeftinjuje sam pojam smrti.
Svakako, to nas može uznemiriti, uplašiti i osjećati - ali jednostavna je istina da je smrt važna samo kad je bitna za likove. I što je još važnije, kada ta smrt služi nekakvom utjecaju na lik i priču. U Kapetan Amerika: Prvi osvetnik , možda se sjećate jasne slike Buckyja Barnesa kako pada iz tog vlaka, ali zapravo je smrt profesora Erksine ta koja me više pogodila. Ne samo zbog Tuccijeve izvrsne izvedbe i osjećaja scene, već i zbog neposrednog utjecaja priče koji je imao na događaje koji slijede. I dok se bori za život, sjećam se kako je pokazivao na Capova prsa, ističući točnu poruku sjećanja na osobu u kojoj je zaista. Moćne su to rezonantne stvari koje ističu kako kinematografska smrt nije toliko bitna zbog opasnosti, niti zbog uznemirivanja, već zbog osjećaja gubitka i tuge koja nastaje za njim (baš kao i život). Coulsonova smrt tako dobro djeluje u prvom Osvetnici film-ne samo zato što je iznenađujuće i dolazi protiv malog lika kojeg nismo mogli ne voljeti, već zato što je to na kraju skupni poziv da se likovi promijene u svom ponašanju, ostave po strani razlike i priskoče jedni drugima u pomoć. Kao i sve priče, to je interakcija značenja između uzroka, posljedice i posljedice.
Dakle, nije slučajno da je to jedna od scena koja me najviše pogađa Beskrajni rat Thor završava pokušavajući prigušiti svoje tužne krikove Rocketu, koji je slučajno jedan od najmanje empatičnih junaka u MCU-u. Postoje svakakvi mali označitelji PTSP-a i kako se Thor i dalje čini u šoku dok zvecka popisom svega što je izgubio. Ali čak i tada, ne možete ne primijetiti kako govori o činjenici da je toliko puta vidio Lokijevu smrt, čak ni on nije siguran, ali osjeća da bi to mogla biti istina. Ali stvarni problem nije dječak koji je zavikao vuk, priroda ove dinamike, to je kako otvaranje filma svim srcem pogađa lijepe završne izjave Thor: Ragnorok , koji se nastavlja i govori o tome da je Asgard narod, a ne mjesto i snaga priče o izbjeglicama. A sada su svi mrtvi. Nije jednostavna činjenica da su mrtvi. Činjenica je da narativni valovi poput ovoga zapravo nisu važne stvari za priznanje. Opet je bilo doslovna poanta cijelog posljednjeg filma a sada je to pretočeno na paru poput oca Carole Marcus. Doslovno se više nikad ne spominje. Smrt se ne može reći ni pretpostaviti u smislu opasnosti i troškova. Uvijek se mora dramatizirati da bi imao utjecaja.
Što nas dovodi do kraja ...
Kad je drugi Thanos puknuo prstima, kosa mi je stajala na rubu. Ma sranje, oni će to učiniti! Kad je Bucky pao u prah, sjedio sam prestravljen, ukočen, svjedočeći onoj što bi mogla biti najsmjelija odluka u povijesti filma: ubiti pola MCU-a. Ideja da se učini nešto tako apsurdno loptasto poput ovog, nakon svih polovičnih finti, doista bi bila potvrda mračnih i strašnih posljedica koje bi donijelo 10 godina egoističnog vjerovanja. Ideja se lako pojavi, oduzimajući neke od najomiljenijih likova i postavljajući pozornicu za budućnost. Koji će od glavnih četiri ići? Tony? Kapa? Thor? Hulk? To može biti bilo tko! A onda ... odveli su Crnu panteru i shvatili ste točno što su stvarno radeći ... Odmah sam napravila grimasu.
Tu se širi međusobna povezanost koja osnažuje ove filmove također vraća da ih izgrize za dupe. Budući da već znamo da će se Black Panther, baš kao što poznajemo malog beba Spider-Mana i mnoge druge, vratiti po još svojih filmova. 
Crna Pantera, jesi li živ?Filmski kadar / Marvel Studios
A to je, narativno govoreći, bila samo taktika namijenjena stavljanju naših glavnih junaka na konope, prije nego što pronađu način da vrate sve svoje nove mlade prijatelje. Jednostavno se ne može zaobići ovaj zaključak, nikako se ne mogu uvjeriti da će to učiniti. A zašto to ne bi mogli izvesti? Ako je za to potrebna čarobna rukavica, tada isto pucanje prstima može poništiti istu štetu, kao što smo doslovno vidjeli nekoliko trenutaka prije smrti Vizije. Svakako, mogu nagađati da će usput biti podnesenih žrtava, ali oni će se vratiti, što cijelu scenu pretvara u čudnu vježbu kognitivne disonance. Osjećam sve osjećaje Petera Parkera kako se njuši u Tonyjevim rukama, pun sve tuge na svijetu, ali sve vrijeme znam da je to samo privremeno ... dok bih čak i plakao da su se te dvije uloge promijenile. Koji nas dovode do suštine ...
Beskrajni ratovi čini točno ispravan izbor na točno pogrešan način.
Ako ćete ubiti pola stanovništva u svemiru, onda ih ubijte. Trenutno su ovi drugi tercijarni likovi mrtvi, ali dramatično govoreći, možda su i kidnapirani. Ali što sam drugo trebao očekivati? Ovi su filmovi uvijek govorili o teksturi posljedica bez ikakve stvarne predanosti njima. Dakle, sada će se heroji prve faze morati okupiti ili spasiti heroje četvrte faze i možda se žrtvovati, bla bla bla. To su uvijek bila obećanja i odgoda. Što znači da je MCU na kraju porekao ono što je bila najveća nada za ove filmove: koristiti jedinstveni filmski medij da ispriča cjelovite priče, pune velikih, hrabrih, trajnih izbora na način koji je postao nemoguć unutar cikličnog napuha stripa . I tada vas pogodi. Jednostavan, očit odgovor na pitanje što je MCU. Jer ovo definitivno nisu filmovi. I unatoč svim argumentima, oni definitivno nisu ni sezona televizije ...
Napokon su jednostavno postali stripovi.
Nakon 10 godina neusporedivog uspjeha uspjeli su naslijediti iste probleme kritične mase koji muče tu industriju. Beskrajni ciklusi. Zbunjujuće vremenske crte. Pitanja kontinuiteta. Osnovno nadimanje. Finte smrti. Ovo nije beskonačni rat; ovo je beskonačna petlja. A MCU je imao priliku izbjeći sve to. No, zahvaljujući neusporedivom uspjehu, umjesto toga preuzeli su iste probleme stripa. Ali tako strah nastoji djelovati. Ne možete se ljuljati s idejom da zaradite milijarde i milijarde profita. Potrebna je snaga volje i vjerovanje u poruku petlje (poput Nolana, koji je napravio svoju trilogiju i izašao). I tu ste, zapravo i s lekcijama iz stripova, ponovno pronašli odgovor na problem. Moraš ukloniti ta opterećenja i jednostavno se koncentriraju na pripovijedanje sadržane, sadržajne priče u njima. I tu ulazimo u moj pravi problem s puno ovih filmova, a posebno ovog ...
Beskrajni rat zapravo nije ni o čemu.
- Filozofija vs. Psihologija
Najfrustriraniji trenutak u cijelom MCU dolazi u kasnom, ključnom trenutku Osvetnici: Ultronovo doba . Upravo do tog trenutka, film govori jasnu priču o nadmudrivanju Tonyja Starka: kako se ponašao iz straha da bi izumio super zaštitnički A.I. robot entitet thingy koji je promašio i počeo stvarati pustoš cijeli život. Jasna je lekcija o tome kako strah rađa više nasilja. Ali tada problem postaje dvojak. 1) Tony u konačnici zapravo ništa ne gubi ili trpi velike troškove, posebno s obzirom na to da Jarvis zapravo nije mrtav, već će uskoro oživjeti u trenutku varanja smrti. I što je još problematičnije, 2) Tonyjev način da u konačnici nauči rješavati ovaj hibris je doslovno učiniti ista ista stvar i stavio A.I. u drugog robota. Njegovi kolege Osvetnici doslovno vrište na njega, ukazujući upravo na tu manu, a Tony može samo uzviknuti, vjerujte mi ovaj put! jer je ovo doslovno jedini argument koji ima. Nema druge značajnije točke koju bi trebalo istaknuti. Samo opet tvrdoglavo to radi ... i to djeluje. Vid dolazi na sliku, Jarvis je obnovljen, dokazuje da je dobar frajer i bez obzira na to kakav lijepi sjaj nauče vjerovati mu (a on slučajno uzimajući Thorov čekić najbolji je trenutak filma), sve je to samo smetnja. Onaj koji se vraća onom nezaobilaznom problemu ovih filmova: Tony nije ništa naučio. Što je još važnije, doista je samo udvostručio svoju nadmenost i isplatilo se. A ako niste primijetili, ovo se ponašanje počelo događati cijelo vrijeme u MCU-u, što nas dovodi do poražavajuće spoznaje ispod svega šarma, napetosti i sjaja:
Nitko se ne mijenja i lekcije nisu bitne.
Prošle godine ljudi su mislili da sam iznenađujuće teška Spider-man: Povratak kući , ali došao sam do srži problema kad sam napisao Kada je [Peter] psihološki naučio ovu lekciju u smislu dramske radnje? Čak je i Petrov trenutak kad je gledao odraz u vodi i on bio ništa bez odijela izvorno bio komentar o njegovom karakteru i njegovoj nepromišljenoj filozofiji. No, umjesto da to iskoristi, umjesto toga koristi se kao nefilozofska mantra koja mu omogućuje da sada može gurnuti kamenje samo zato što stvarno jako gura. Svakako se osjeća trijumfalno, pogotovo jer smo ga upravo vidjeli slabog, ali zapravo nema smisla za cjelokupnu lekciju, temu ili filozofiju.
Opet, čak i na razini luka znakova, ovo samo govori o afinitetu MCU-a prema teksturi promjene nasuprot zastrašivanju stvarnih promjena. Sve to trenutno čini da se nešto čini velikom stvari, ali stvarno nema učinka ni na što, pogotovo na završetke. Na primjer, ovaj film stvara veliku priču o Peteru koji je i prije želio ostati prijateljski susjedski Spider-man Beskrajni ratovi odveze ga na vanzemaljski planet da se bori protiv tipa koji doslovno može pretući Hulka. Svakako, Peter Parker pokušava se iznijeti na neki način u obranu da nema susjedstva, ali tada film stavlja kapu na činjenicu da to doslovno nema smisla. Niti jedan od njih ovdje nije naučio stvarnu lekciju (još gore, dr. Strange bi ga u bilo kojem trenutku mogao prenijeti kući na sigurno). Stvari se jednostavno moraju pomicati naprijed jer je vrijeme da se pomaknu naprijed unutar MCU stroja, čineći ove teme pukim slijepim vratima u potrazi za obveznim. Dakle, Tony ga vitezuje kao Osvetnika. Smiješan je trenutak, ali postoji samo zato što je alternativa tome što Spider-Man nije u filmu, što je ciničan narativni izbor koliko se mogu sjetiti. 
Tom Holland kao beba Spider-Man.Filmski kadar / Marvel Studios
Ali to je krajnje dobro za tečajeve u ovim filmovima. Opet, nitko se zapravo ne mijenja i lekcije nisu bitne. Ljudi su me napadali kad sam to istaknuo Kapetan Amerika: Građanski rat u osnovi završava polovičnom gestom poništavanja i oni su se svađali, ne brinite, ovo će imati ogromne posljedice u Beskrajni rat ! Znao sam da neće jer znam ove filmove. I da, jedina posljedica iznosila je lagani trenutak nespretnosti u kojem Tony nije želio telefonirati pa netko drugi. To je doslovno to . Čak i Rhodyjeva ozljeda ne znači ništa jer još uvijek uspijeva hodati na čarobnim nogama robota i dalje biti Ratni stroj. I koje su bile dramatične osobne posljedice Hulka koji je na kraju napustio Crnu udovicu Ultron ? Pa, nezgrapno se zure pet sekundi u ovom filmu i onda se na njega više nikad ne govori.
Kad god istaknem ove stvari, ljudi uzvikuju, s tim će se pozabaviti u sljedećem! Sljedeći! A ako budem morao još jednom čuti za bilo koji od ovih prokletih filmova, poludit ću. Jer se ne svađam za odgovore ili nešto tako bezobrazno. Tvrdim da filmove i dalje apsolutno treba stvarati značenje i promjena unutar jedne pripovijesti. Pripovijest koju treba dramatizirati. Jer što se događa kad to odgodiš? Samo igrate namještenu igru, koja će trajati vječno ako nastavite pretpostavljati da će se sljedeća baviti njome. I žao mi je, ali jedini način da pobijedite u namještenoj igri je shvatiti da vas imaju i prestati igrati. Likovi (osim nekoliko) postali su potpuno statični. I tu shvaćate jedno od ružnijih licemjerja u vezi s tim filmovima ...
Za filmove koji su tako ludo sjajni u izradi simpatičnih karakteristika, postali su toliko loši u najvažnijem elementu pisanja likova: značajnim lukovima i psihologiji.
Što nas dovodi do jednog od središnjih problema Beskrajni rat : to je prikaz Thanosa. Vrijedno je napomenuti da je on zapravo pokretačka snaga priče ... što je u redu! Nema ništa loše u tome što je negativac na pilotskom mjestu i to je zapravo slučaj s većinom filmova, ovdje je to samo malo jasnije. Štoviše, zapravo mi se sviđa ono što Brolin radi s tim. U svoj nastup unosi težinu, gravitaciju i iznenađujuće emocije. A budući da je liku istinski dopušteno da bude opasan, ovo automatski puca Thanosa na ljestve i postaje jedan od šačice čvrstih zlikovaca u ovoj seriji. No, ne tako mali problem ispod toga je taj što njegov lik uopće nema smisla.
Ali kako bi to moglo biti? Objašnjava točno u što vjeruje!
Ah da, cijeli zlikovac objašnjava svoju filozofiju, trope. Thanos nam govori sve o svom vjerovanju u ravnotežu i kako je to jedini način da spasi svemir od iscrpljivanja resursa i samoga gašenja. To je, naravno, luckasta filozofija koja zapravo ne znači ništa i s kojom se nitko zapravo ne odnosi na psihološkoj razini. Pakao, Kraljevi već otpuhao poklopac s te psihologije kako bi pokazao da nije ništa drugo nego tanko zastrto vjerovanje koje opravdava golo samoodržanje. Što naglašava točnu istinu karakterizacije: nikad se ne radi o filozofiji, već o psihologiji koja stoji iza toga. Dapače, Marvelova prva faza bila je toliko uspješna jer je razumjela koliko je psihologija bitna s glavnim likovima. Rješavao je poniznost i uvjerenje Tonyja Starka da bi njegovi postupci mogli utjecati na druge ljude i kako će ga posljedice promijeniti. Pokazalo se odakle potječe Capina krajnja spremnost da druge stavi ispred sebe. Istražio je Bannerov depresivni strah da bi njegovi postupci mogli utjecati na druge. I nitko nije doživio psihološku promjenu više od dobrog olea Thora (baš kao što od tada nitko nije evoluirao više). To su bili stvarni ljudi koji su prolazili kroz stvarne stvari s kojima se ljudska bića mogu povezati. A sada, s Thanosom, shvaćamo da je na njega emocionalno pogođen po stvarima ... ali ispod toga nema izražene psihologije.
Nigdje to nije očitije nego u njegovom odnosu s Gamorom. Znam da Thanos voli svoju kćer jer nam tako govori. Samo iskreno nemam pojma zašto. A nema ni Gamora. To je za nju potpuno iznenađenje. Ali naravno to je iznenađenje. Nema dramatično izraženog razloga za to. Vidjeli smo kako komuniciraju, ali nema stvarnih specifičnosti u njihovoj vezi. Nema psihologije među njima. Nema priče. Samo je izrazio osjećaje o tome kako se od nje nadao boljem i što ga je uvijek mrzila. Čak je i u njihovoj flashback sceni, on je bira, vjerojatno zato što ona ustaje i postavlja mu pitanje, ali zapravo ne igra ništa u psihologiji. Scena je, uz sve ostalo, primjer pisaca koji pokušavaju stvoriti afektivnost, ali ne i priču. I kao rezultat toga, nije važno koliko dobro djeluju Brolin i Saldana, to može pobuditi samo našu simpatiju, a ne empatiju. 
Josh Brolin kao Thanos u Osvetnici: Beskrajni rat. Chuck Zlotnick / Marvel Studios
Tako da možemo razumjeti kako se zbog Thanosa osjećamo prestrašeno i ugroženo, ali uistinu ne razumijemo što ga čini mu . Znam da se brzo vraćamo na slavu Titana i kako je sve to nestalo, ali to ne može pomoći, ali da se ne osjećam tako prokleto performativno. I kao oštri kontrapunkt, usporedite ga s onim što je Erika Killmongera učinilo najzanimljivijim negativcem u MCU-u. Ne samo da točno razumijemo tko je ta osoba, već i zašto on je i kako se izravno odnosi na iskustva mnogih koji su ostali izvan sretne slave superjunaštva. Sve je to bila psihologija i utjecaj. Dovraga, to je film koji doslovno prikazuje njegovo unutarnje dijete i kako to utječe na njegovo ponašanje. I sve se slaže u tematski bogate, duboko smislene stvari, što na kraju bude potpuno dramatizirano. To je vrsta karakternog djela koja se koherentno obrađuje upravo u priči i sukobima, što je apsolutno kritično za ovakav film.
Sjetite se najzlokobljenijeg negativca MCU-a, vjerojatno Malekitha iz Thor: Mračni svijet . Eto, očigledni su razlozi za to što je on vrsta samo statične dosade bez stvarnog ljudskog izraza u priči, ali vrijedi napomenuti da mu je zapravo dana osnovna psihologija koja ima smisla. Njegov je narod živio u svijetu prije nego što se rodilo svjetlo, zatim su raseljeni, protjerani u zatvorski svijet i sada su se vratili da uzmu ono što je njihovo. To ima smisla jer nam se sve to doslovno govori. Ali nas nije briga jer to nikad ne vidimo dramatizirano. Nikada ne vidimo njegov osjećaj gubitka, emocija ili većine ičega. Nikad ne saznajemo detalje koji ga progone ili kako se sve to poveže s cjelokupnom pričom. Ovdje nema psihologije kao priče.
I ne može mi pomoći da razmišljam o Thanosovoj priči iz stvarnog stripa, koja je daleko uvjerljivija iz perspektive likova. Proklet bolešću zbog koje izgleda drugačije, trpi veliko zlostavljanje majke do te mjere da ga ona želi ubiti iz vida. Ali umjesto da ovo ima trenutni učinak, Thanos djetinjstvo provodi bježeći od svoje boli, želeći ljubav, pokušavajući ugoditi kao i većina djece. U biti postaje pacifističko dijete željno ljubavi koje misli da će mu ovo donijeti ono što njegovo srce želi. Ali dok odraste, svijest o toj boli zlostavljanja i zanemarivanja dolazi do ploda. I tako se okreće nihilizmu da bi se snašao. A da bi se dalje snašao, zaljubi se u smrt. Ali smrt nije puki pojam na ovom svijetu, vidite. To je zapravo kozmički entitet kojeg personificira bog. I on se tako očajnički trudi ugoditi joj ubijajući sve više i više, sve u njezino ime.
Da, ovo su velike vremenski rezonantne psihološke stvari. I ne biste morali gledati daleko u vijesti da biste vidjeli na koji bi se način ovo moglo pretvoriti u komentar na mizoginiju i jezive i posesivne stvari koje muškarci čine u ime žena i ljubavi, a sve kako bi dobili ono što osjećaju da im se duguje. To bi moglo biti duboko moćno i rezonantno za današnji svijet. Ali zašto ne ići s tim? Previše hokej da bih bio zaljubljen u boga? U priči koja je već puna bogova? Mračna je istina da je jednostavno sigurnije otići sa slijepom predanošću nejasnoj filozofiji (u koju zapravo nitko ne vjeruje u stvarni život) i ubaciti neke lijepe teksturne scene zbog kojih se čini da se nešto dublje događa, iako zapravo nema t I tako, uporište Beskrajni rat a sva bol u svemiru na kraju počiva u činjenici da neki besmisleni tip voli uravnotežene bodeže ... jednostavno ne biste trebali o tome razmišljati.
Možda bi bilo manje važno da li se nešto stvarno događalo s doslovno bilo kim drugim. Da, razumijem da su likovi tužni i bijesni unutar događaja u filmu, posebno Starlord. Ali najbliža priči kojoj pričamo je jedna scena kako Thor izražava svoje osjećaje gubitka, ali za to nema vremena, mora ići graditi božje oružje! U međuvremenu, Banner ne može Hulk-out iz razloga koje još ne razumijemo. Tony izda malo riječi o vjenčanju prije nego što požuri u nevolju i na to se jedva ponovno poziva. A Cap, srce i duša franšize, doslovno ne radi ništa drugo nego se pojavljuje. Ali shvaćam: svi su prezauzeti trčeći uokolo pokušavajući umrijeti. I nakon sve ove gradnje, zaista je zastrašujuće i visceralno iskustvo. Čak čak i potpuno razumijem da ako zaškiljiš, možeš malo naslutiti kako film zapravo govori o tome da ne trguješ životima i ne prepuštaš očaju (što Thanos upravo čini). Ali ne mogu se ne brinuti o tome koliko je malo priče stavljeno u prvi plan dramatiziranog teksta, do te mjere da se čini kao da se ne radi ni o čemu. Unutar te spoznaje dolazimo do duboko neopozivog problema semiotike ...
Nešto uvijek nešto znači.
- Prometej pobjeđuje
Ovi filmovi mogu biti sjajni. Znate to, zar ne?
Nakon što sam gledao Crna pantera, Počinjem strastveno pisati dobrih 12 ravnih sati jer moj mozak nije mogao prestati nalaziti stvari o kojima bih mogao razgovarati. Ne samo zbog izvanrednog društvenog trenutka koji je činilo samo postojanje filma. Ne samo zbog načina na koji je bez poteškoća stavio karakterne lukove u koherentnu dramu. Ne samo zato što je imao drsku smjelost da njegov junak pogriješi. Ali zato što film, u gotovo svakom trenutku, imao nešto na umu . Izravni su socijalni i psihološki komentari utkani u svaku malu priču i detalje dizajna, bilo da se radi o uzurpiranju crne kulture, klasi unutar rasnih raskrižja ili učinku nasilja na društvo. I na kraju ih sve oblikuje u duboko snažnu, koherentnu, jedinstvenu izjavu. Ljudi su bili podni. I to je razlog zašto je najveće veselje u mojoj publici došlo kad se na ekranu pojavila riječ Wakanda. To je dokaz svega što ovi filmovi mogu biti. Ali Marvelovo trčanje u posljednje vrijeme ima neke od istih tematskih snaga. Ragnorok je pokazao stvarni rast u kasnom razdoblju za Thora i šunja se u rezonantnoj poruci o duhovima kolonijalizma. Baš kao Čuvari 2 ima dostojanstvo stvoriti koherentnu proširenu metaforu o očevima-pronađeno, nasilno ili na neki drugi način. Sva tri ova filma dokazuju da Marvelovi filmovi mogu biti više od visceralnog osjećaja koji izazivaju. 
Ima li mjesta za ovoliko likova i tematska priča?Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018
I to je razlog zašto Beskrajni rat ne može se ne osjećati kao korak unatrag kada je riječ o evoluciji pripovijedanja u MCU-u. Razumijem ako biste se zbog toga osjećali pomalo obrambeno. Pogotovo s obzirom na to da je ovo prvi napeti film u kanonu. Možda ćete doći u napast da se prepirete Bilo bi previše u nju uklopiti takvu priču tematiziranu temom! Previše je likova! Pa, prva Osvetnici uzeo je vremena da to učini kako treba, ali nema veze: ovo je uvijek izazov ansambl filmova. Stvarate značenje iz neto učinaka sustava. Žica žonglira sa 100 likova ne zato što je to samo dobro, već zato što je predan tome da ih se doda suvislom sociološkom komentaru koji govori jednu priču o tome kako grad funkcionira. Je li nepravedno uspoređivati ove filmove s vjerojatno najvećom predstavom svih vremena? Naravno. Ali ne uspoređujem kvalitetu, uspoređujem i spremnost da se uključimo u svrhu, baš kao Crna pantera učinio. I tako, kad pogledam tijekom ovih 19 priča, opet ću pitati: koja je to jedina priča ispričana?
O čemu se zapravo radi u svim tim filmovima?
Što nas dovodi do istinskog grijeha MCU-a, a to je to značenje filma dolazi iz kombinacije svih poanta koje sam iznio i načina na koji oni moraju djelovati u međusobnom povezivanju, trajnom mijenjanju pogrešaka. Ne, nije tako lijen kao neki antikapitalistički estrih o tome kako neprestano žele zaraditi milijarde i milijarde dolara (iako je to vrijedno spomena). Tako se sve te stvari spajaju da bi se stvorila određena strašna tematska izjava u priči o herojskom i ljudskom stanju.
Kad se osvrnete na grčki mit i njegovo tretiranje superheroja, svih sa svojim bogovima, polubogovima i titanima, shvatite koliko su priče samo basne; bajke o moralu s poukama o skrušenosti i boli i patnji. Oni su prispodobe koje nas trebaju informirati o našim vlastitim ljudskim nedostacima. Znate priče, Ikar leti preblizu suncu; Ahila i ona dosadna peta. Ali onaj o kojem uvijek razmišljam je mit o Prometeju, u kojem glavni junak krade vatru od bogova kako bi čovjeku dao moć. Ne postoji nijedan drugi mit koji tako bilježi priču o tome o čemu su superheroji. Da nam se da moć daleko preko svake mjere i da nas stavi u ravan s bogovima? Grčki mitovi uvijek su metafora moći. I poanta je u tome što je Prometej, naravno, kažnjen za ovu akciju i to na prilično grizli način. Ali imajte na umu da se u grčkom mitu bogovi ne bave toliko izazovom vlasti, već izazovom same sudbine. Osobito u predodžbi o tome što se događa kad pokušate prevariti smrt. Upravo je to razlog Žica dobio toliko kilometraže koristeći strukturu grčke drame. Uspoređivalo je glomaznu birokratsku prirodu naših modernih institucija s izazovom sudbina, čije posljedice pokazuju našu nemoć i kako naučimo nositi se na ljudski način. Kao i sve priče, radilo se o našim greškama i neuspjesima.
No, moderni filmovi o superherojima imaju potpuno drugačiji pojam na umu, ponajviše zato što se radi o fantaziji osnaživanja. Ukrali ste vatru od bogova i sada možete raditi stvari izvan svoje najluđe mašte! Zar nije tako cool!?! Sve je to dio i razlog zašto razmjena poruka s velikom snagom dolazi do velike odgovornosti koja mora biti važna više nego ikad. Baš kao što posljedice i rast zaista moraju biti važni. Što me samo naježi kad je riječ o tome koliko su neki MCU filmovi suludo neodgovorni kad su u pitanju ovi frontovi. Nije nedostatak smrti i uloga, već nedostatak posljedica i dubine koju oni predstavljaju. Jer ako uvijek možeš tvrdoglavo pritisnuti naprijed i samo vikati, vjeruj mi ovaj put! Ako uvijek možete pritisnuti poništi. Ako nikada, nikada ne možete istinski patiti, niti potrošiti vrijeme na njegovo ispitivanje, onda lažete o posljedicama ukradene vatre. I to je razlog zašto su najbolje priče o superherojima uvijek o troškovima. Riječ je o tome koliko je uistinu teško učiniti pravu stvar; ne koliko je teško nekoga pobijediti.
I tako, kad pogledam Thanosa, mitološkog ludog Titana MCU-a, ne mogu ne shvatiti da ga je Marvel vratio unatrag. Tanos je taj koji je bog s kojim će se Osvetnici morati suočiti. Ali umjesto toga, oni će nastaviti naprijed u potrazi za uskrsnućem mrtvih. I koliko smo već puta u tim filmovima imali fintu smrti prije uskrsnuća? Kapa. Thor. Bucky, Loki, Jarvis, Pepper, T’Challa. Popis je beskrajan. I to baš u najvećem trenutku, upravo tamo gdje pucanje posljedica mora biti važno više nego ikad ...
MCU će se opet baviti varanjem smrti.
Jer prokleti bogovi! Prokleta patnja! Prokleti trošak! Ja sam superheroj, dovraga! Šarmantan sam i ljudi me vole i ne žele me vidjeti kako odlazim! I ne mogu ne pomisliti koliko ovaj stav ima nedostatak postojanosti-ne košta samo stripove i MCU, već i nas. Razmišljam o tome koliko se ljudi ne može nositi s osnovnim dramatičnim stresom Beskrajni rat i vidjeti naše heroje u opasnosti. Brinem se zbog toga kako bi nam sve stare lekcije izvornog etosa Walta Disneya i naglasak na razumijevanju gubitka i posljedica mogli pomoći da se pripremimo za suočavanje s boli koju proživljavamo. Jer toliko je priča stvoreno da nas nauči nevjerojatnom iscjeljenju i ljudskoj moći tuge. Ali umjesto toga, imamo priču o poricanju. O junacima koji su se na svakom koraku borili protiv zuba i noktiju. To je poput ponovnog pisanja priče o Bambiju tako da će lik ući u paklene vatre da poništi samu smrt. A ako se prepustimo osjećaju gubitka u sebi Beskrajni rat , film koji se navodno itekako bavi troškovima i posljedicama, vidjet ćemo širu metaforu o tome što je ...
Što ako je Prometej ukrao vatru i umjesto da bude kažnjen, uzvratio i ubio same bogove? Što ako lekcije naučene putem nisu bile važne? Što ako je nagrađenost pohvaljena? Što ako bismo mogli pucnuti prstima unatrag kad bi ih Bog pritisnuo prstima o nas? Što ako bismo uspjeli tako da smo sjajno pobjeđivali sudbinu i mogli biti zauvijek strašniji bez puno troškova na tom putu? Pretpostavljam da ćete mi reći da će to riješiti u sljedećem! Ali neće. Znamo da neće. Ne samo zbog onoga što je najavljeno u nekoj trgovini, već jednostavno zato što je previše ulog za one koji su zaređeni tražiti trajnost. A s ovim filmom imaju hrabrost pogledati vas u oči i pretvarati se da to napokon čine drugačije. Ali to je najgora vrsta laži.
I ne mogu smisliti ništa manje herojsko.
< 3 HULK
