Zgrada Petera Jaya Sharpa, dio Brooklyn Academy of Music, 18. svibnja 2020.John Lamparski / Getty Images Otkako je započela pandemija, mnogi su muzeji i druga umjetnička mjesta bila prisiljena zatvoriti svoja vrata i razmisliti kako financijski ostati na površini, mnoge su institucije počele razmatrati praksu uklanjanja umjetnosti iz svojih zbirki kako bi prikupile sredstva. Ovaj koncept je ispunjen odlučnom kritikom oni koji tvrde da muzeji mogu izvore prihoda pronaći negdje drugdje, a opetovane institucije dokazuju da zasigurno imaju sredstva koja bi mogle drukčije koristiti. U četvrtak, New York Times izvijestio da je Katy Clark, bivšoj predsjednici Brooklynske glazbene akademije, dodijeljena polovica nabavne cijene kuće Prospect Park od 1,9 milijuna dolara kao stambeni bonus kad se pridružila organizaciji.
Price je napustila posao predsjednice nakon samo 5 godina rada u BAM-u, ali izuzetno izdašna stambena naknada koju je dobila daleko je od neuobičajenih u svijetu umjetnosti i kulture. Muzej umjetnosti Metropolitan trenutno nudi a Rezidencija Pete avenije za predsjednika i izvršnog direktora Daniela H. Weissa; to je praksa koju muzej održava godinama. Slično tome Los Angeles Times nedavno izvijestio da će Muzej umjetnosti okruga Los Angeles prodati kuću svog ravnatelja u iznosu od 2,2 milijuna dolara (koju je muzej platio) kako bi prikupio sredstva za muzej.
Nema ništa tehnički loše u tome ako se institucionalnim čelnicima pruži izdašna naknada, ali u vremenu strašnom poput onog koje je proizveo COVID-19, muzeji i slične organizacije trebali bi dodijeliti sva sredstva koja mogu zaštititi osoblje i osigurati da sama organizacija ne zatvara. Ako su poznati muzeji spremni kupiti višemilijunske domove za svoje predsjednike, ali nespremni osoblju platiti dnevnicu, to signalizira da u industriji u cjelini nešto duboko nije u redu.
