Potreban je samo softver od 40 dolara da bi nečiji laptop pretvorio u špijunsku kameru. Postojeći zakoni pružaju malo pravnog sredstva 
žrtve.
Kako bi zaštitili privatnost vlasnika računala, savezni i državni zakoni trebali bi se ažurirati tako da izričito zabranjuju daljinsko aktiviranje web kamere, prema novom izvješću objavljenom u programu Chicago-Kent Privacy na IIT Chicago-Kent College of Law. The istraživači iza Digitalne špijunke projekt dalje tvrde da bi se trebali donijeti propisi koji će osigurati građanski pravni lijek za žrtve špijuniranja web kamera.
Većina prijenosnih računala sada je opremljena web kamerama koje se mogu koristiti za snimanje videozapisa, komunikaciju s dalekom rodbinom i vođenje poslovnih sastanaka. Međutim, stotinama tisuća ljudi narušena je privatnost kad su treće strane daljinski pristupile njihovim uređajima bez njihovog znanja.
Kao što izvještaj naglašava, hakeri poznati kao ratori daljinski aktiviraju web kamere pomoću trojanaca s daljinskim pristupom (RAT), žrtve filma na kompromitirajućim položajima, a zatim nastoje iznuditi još slika. Međutim, narušavanje privatnosti mogu počiniti i organi reda, tvrtke i nastavnici. U jednom od najpoznatijih slučajeva, a Tužena je školska četvrt Pennsylvania za tajno prikupljanje ukupno 27.428 snimaka zaslona i 30.564 fotografija s web kamere s prijenosnih računala koje su izdali studenti.
U još jednoj strahovitoj invaziji na privatnost detaljno opisanoj u Digitalne špijunke , tvrtka je koristila tehnologiju daljinskog aktiviranja instaliranu na 400 000 svojih računala za iznajmljivanje kako bi snimila slike kupaca koji imaju seks, kockanje na mreži i surfanje Internetom. Istraživači također primjećuju da vladine agencije, poput FBI-a, mogu aktivirati web kamere neotkrivene, ponekad i bez prethodnog naloga.
Kao i kod mnogih tehnoloških dostignuća, Zakoni o kibernetskoj sigurnosti i privatnosti podataka nisu uspjeli održati korak a često nisu u stanju suzbiti zlostavljanje. Prema saveznom Zakonu o računalnim prijevarama i zlostavljanjima, žrtve moraju pretrpjeti odštetu od najmanje 5000 dolara da bi podnijele tužbu. Osim toga, zastarjeli jezik u Zakonu o privatnosti elektroničkih komunikacija također sprječava mnoge žrtve da traže pravni lijek. Iako statut zabranjuje presretanje, korištenje ili otkrivanje elektroničkih komunikacija bez pristanka barem jedne stranke, sudovi nisu htjeli utvrditi da daljinsko snimanje snimaka zaslona ili aktiviranje web kamere predstavlja kršenje.
Zaključak je, prema istraživačima, da Sjedinjene Države očajnički trebaju ažurirati svoje zakone o privatnosti podataka . S obzirom na njegovu upitnu učinkovitost i visoku razinu nametljivosti, istraživači tvrde da bi daljinsko aktiviranje web kamere trebalo biti jasno zabranjeno kao istražna tehnika za provođenje zakona, kao i strategija prevencije krađe za privatna poduzeća. Dalje tvrde da bi savezni i državni zakon trebalo ažurirati kako bi se osigurao građanski pravni lijek za žrtve kojima je narušena privatnost.
Donald Scarinci upravni je partner u odvjetničkom uredu sa sjedištem u Lyndhurstu u New Yorku Scaren Hollenbeck . Također je urednik časopisa Izvjestitelj o ustavnom pravu i Vlada i zakon blogovi.
