Znak za usmjeravanje na raznim jezicima postavljen je kako bi uputio birače na biračko mjesto u New Yorku.Jewel Samad / AFP / Getty Images U vrijeme od Hillary Clinton izbornih gubitaka, Demokratska stranka očajnički pokušava prenijeti osjećaj jedinstva i kao razlog zašto je navela razne vanjske snage Donald Trump pobijedio. Iako su demokrati izgubili predsjedništvo i tijekom godine pretrpjeli drastične gubitke u cijeloj zemlji Obamin administracije, demokrati tek trebaju shvatiti koliko je loše stranka upala u zemlju.
Od 2008. demokrati su od 58 mjesta u Senatu do 48 mjesta , 257 mjesta u Kući do 194 mjesta , 29 namjesnika do 16 namjesnika , i 4.082 državna zakonodavna mjesta na 3.129. Na državnoj razini demokrati su na svom najslabija točka od 1920. Demokrati su na svom putu najslabiji izborni položaj od građanskog rata.
Međutim, umjesto da se pozabavi tim stvarnostima, preuzme odgovornost i donese značajne reforme, stranački je establišment snažno naoružao svoju oporbu unutar stranke da održi vlast. Vjerojatno će nastavak postojećeg stanja unaprijediti Demokrati 'Niz gubitaka.
Zabludni optimizam Demokratske stranke, neusvajanje dobrih politika, oslanjanje na opomenu predsjednika Donalda Trumpa i slivanje bogatih i korporacija donatori sprječava donošenje radikalnih promjena koje su demokratima potrebne da bi obnovili svoju potporu. Iako se osnivanje stranke oslanjalo na politiku identiteta kao sredstvo odnosa s javnošću, nije privuklo raznolikije glasače - čak i one za koje su demokrati oholo vjerovali da će većinom podržati svoje kandidate.
Prva glavna stranačka kandidatkinja za predsjednicu, koja se kandidirala protiv ozloglašeni mizogin , zarobio najniži udio ženskih glasača od demokrata od 2004. godine, napisao je Musa Al-Gharbi u Alternet . Suprotno novoj tezi demokratske većine, čini se da ne postoji nijedna demografska kategorija s kojom se demokrati progresivno poboljšavaju. Međutim, ima ih puno na republikanskoj strani. Al-Gharbi je to citirao na temelju New York Times ‘Izlazna anketa podaci , Demokrati su izgubili potporu s gotovo svim biračkim demografskim kategorijama od 2008. godine: Latinoamerikanci, Crnci, Milenijalci, glasači s niskim primanjima i Neovisni. Sve su ove skupine smanjile potporu demokratima za nekoliko postotnih bodova, unatoč činjenici da gotovo svaka država u zemlji postaje raznovrsnija .
Iako su se neki odlučili podržati republikance ili treće strane, druge je apatija dovela do apatije Demokratska stranka to je izvan kontakta i stalno nije uspjelo isporučiti.
Ne osjećam se loše, rekao je Cedric Fleming, crni brijač u Milwaukeeju u državi Wisconsin, u intervju s The New York Times nedugo nakon izbora. Milwaukee je umoran. Oboje su bili strašni. Ionako nikad ništa ne čine za nas. The Vremena primijetio je da otprilike polovica birača s pravom glasa nije glasala na izborima 2016. godine - što je najniži nivo za 20 godina za izlaznost na izbore . Demokrati gube kad je odaziv birača nizak i u njihovoj stranci više nema nikoga - osim Sen. Bernie Sanders - koji mogu proizvesti entuzijazam potreban za dovođenje glasača širom zemlje na birališta.
Iako su demokrati ovisili o tome Baracka Obame predsjedništva kako bi potvrdio da je stranka bila u kontaktu s različitim zajednicama, New York Dnevne novosti 'Shaun King je autor knjige članak opisujući široki nedostatak raznolikosti među demokratskim službenicima, a samo je jedan crni demokratski senator, Cory Booker, a jedini crni šef ureda u uredu senatora Tima Scotta, republikanca. To je neoprostivo i ima porazan utjecaj na pozicije i prioritete koje zauzimaju sami senatori, napisao je King. Također je citirao anonimnog djelatnika rekavši da je njihov nadređeni odbio davati izjave o važnim pitanjima za crnačku zajednicu, poput policijske pucnjave na Philando Castile i Altona Sterlinga.
Ovo odbijanje da iskreno zastupaju demografske podatke o biračima koje demokrati predstavljaju kao prvake rasvjetljava zašto Demokrati gube glasače širom zemlje. Osam godina demokrati su bili prezauzeti hvaljenjem Obama da ga pozove na odgovornost zbog toga što nije ispunio predizborna obećanja o nadi i promjenama. Umjesto toga, korporativni i bogati donatori stekli su više moći u Washingtonu kao Obamin uprava im je omogućila nekažnjavanje, spašavanje i veći politički pristup.
The Demokratska stranka nadalje prihvatio ovo neoliberalno partnerstvo s korporacijama i bogatim elitama kruniranjem Hillary Clinton kao predsjednički kandidat stranke za 2016. godinu. Njezina je kandidatura poslala poruku biračima stranke da odabire oligarhijski model koji je imao koristi od 1 posto, dok je napuštala pitanja koja bi bila od koristi biračima kojima je pomoć najpotrebnija. Umjesto da odustane od ove autodestruktivne poruke nakon što je Clinton izgubila, Demokratska stranka je prepakira s istim neuspjelim marketinškim strategijama ovisno o Adut poticanje straha, neiskrena politika identiteta i neo-makartizam.
