Nekoliko dobrih razloga da ne pročitate novu knjigu 'White' Breta Eastona Ellisa

koliko sezona ima za bestidnika

Nejasno je zašto je Bret Easton Ellis odlučio nazvati svoj prvi nefiktivni napor Bijela . Izvaljen niz međusobno povezanih eseja - negdje između estriha, polemike i lagano uređenog posta Medium - daje autoru (55) prostraniji forum za ono što on radi na Twitteru: biti loš dječak, tuširati, voditi moj vlastiti ples u zabavištu ovog pisca, računajući u Bijela . Možda naslov knjige odnosi se na boju njegove kože i tu prateću privilegiju (onu s kojom se slaže s priznanjem, ali se nikada ne ispričava); možda iz kosog aludira na to kako je čitanje ove knjige pomalo nalik na to da na vas naleti njuškavi cokehead koji je zaboravio ako vam je već rekao kako je to zapravo liberalni fašizam da se moramo brinuti u doba Trumpa. Ako je Ellisova fikcija rodila, prema njegovim riječima, blistavi nihilizam, onda njegova nefikcionalna knjiga služi nečemu manje privlačnom: ustajaloj nostalgiji. Zaboraviti Bijela —Ova zbirka se mogla nazvati U moje vrijeme…. Ili, možda, Aktivirano! : Govoriti kao da je u doba P.C. Ludilo .

I kakva je postojana gužva biti uz ovu vožnju. Ellis je kao romanopisac bio sposoban za genijalne podvige i urnebes. Najpoznatiji je, naravno, po Američki psiho - i roman iz 1991. i njegova filmska adaptacija iz 2000. - no ta knjiga previsoka je nad njegovom reputacijom. Njegova priča o serijskom ubojici s Wall Streeta izmori se nakon što nestane faktor šoka (premda se iskupljuje s nekoliko nezaboravnih scenografija, poput one u kojoj Patrick Bateman i prijatelji idu vidjeti U2 kako nastupa u Meadowlandsu). Ali njegov ep iz 1998, Glamorama , stvar je divlje ljepote, neobično predvidljiva priča prije 11. rujna u kojoj se insajderi modnog svijeta uvlače u globalnu terorističku zavjeru. I Ellisovo djelo autofikcije iz 2005. godine, Mjesečev park , također se vrijedi čuditi, glumeći bizarnu verziju autora kao prigradskog oca, koji se bori s ovisnošću i ukletom kućom.

Pretplatite se na Braganca’s News Newster

Nakon objavljivanja njegove najnovije fikcije, 2010. godine Spavaće sobe Imperial , Ellis je u izdavačkom svijetu više-manje zagazio. Udaljavao se od onoga što sam sada vidio kao lažnu enklavu romana, prepuštajući se drugim medijima: a podcast , Twitter račun, film Lindsay Lohan s ocjenom Rotten Tomato od 22 posto. Ellisu, naravno, nisu bile nepoznate nevolje i kontroverze, a slavna je osoba od sredine 1980-ih, kada je objavio svoj prvijenac, Manje od nule , u dobi od 21 godine, ali odjednom su se ljudi na njega ljutili na nove i drugačije načine. Nije imao filtar i bio je ponosan na njega. Na Twitteru je pronašao izlaz za raspršivanje grumenci nevažnosti i žuči . Čini se da je potisak prema svemu onom slobodnom govoru pružio genezu Bijela , što je prvenstveno dugotrajno kukanje o tome kako su ljudi postali bliski, posebno milenijalci (generacija Wuss, prema Ellisovom kovanici).

Dakle, dobivamo portret umjetnika kao sredovječnog mučenika, koji govori istinu idiotima. Bijela je prepun poznatog rječnika koji zviždi pse - pokrenuto , sigurni prostori , maženi , probudio se, signalizirajući vrline . (Riječi pahuljica , piše, uživao sam koristiti ovaj izraz jer se činilo da je nevjerojatno pritisnuti toliko dugmadi.) Naslovnice Bret Easton Ellis ’ Američki psiho , Spavaće sobe Imperial , Glamorama , Pravila privlačenja , Mjesečev park i Bijela. Scott Indrisek

Ton ovdje često skreće s čežnjivog, djedovskog, čak i kad je tema Zlatno doba otkrivanja pornografije (kada je mladi momak morao doći do starog mode časopisi , umjesto da vam na telefonu budu dostupne sve vrste seksualnih činova u roku od nekoliko sekundi). Bijela tvrdi da je sadašnjost sranje - svi su napeti, lako se vrijeđaju i uskogrudni - dok je prošlost bila jednostavno fantastična. Nije bilo roditelja helikoptera! Pre-tinejdžeri su gledali horor filmove i trčali uokolo, divlji, bez nadzora, a da nisu ubijeni! U međuvremenu, u našem trenutku poticanja, član generacije Wuss mogao je plakati zbog tvita (ili činjenice da je za predsjednika izabran masivno korumpirani sociopat). Nikad nisam želio biti stari geeser koji se žali na sljedeći val potomaka koji su istisnuli njegovo vlastito, žali se Ellis, iako su određeni ljudi definitivno mislili da sam to točno ja. Šokantno.

Što je ludilo Bijela je način na koji Ellis ponovno pada u umorni žlijeb, skrećući inače zanimljive eseje natrag na isti gorki izvor. U jednom reprezentativnom odlomku od 7 stranica započinje govoreći o vlastitim iskustvima Njujorčana 11. rujna - da bi besmisleno započeo dugu raspravu o dokumentarnom filmu Franka Sinatre ... i kako Ol 'Blue Eyes nikada ne bi preživjeli u današnjim danima kultura: Poglavar bijelog muškog patrijarhata! Otrovna muškost! Ne kupujte njegove ploče, druže! Knjiga sprema svoj najoštriji bijes zbog naše takozvane kulture viktimizacije, a opet heroja Bijela je najveća, najglasnija žrtva u sobi - bezobrazni trol divljan od lukavstava koji se ne može našaliti; razuzdani frajer kojem je muka od antitumpovskog otpora i njegovog stalnog vrištanja neutešenog, unatoč činjenici da samog književnika jednostavno nije toliko zanimala politika.

Osjećaji nisu činjenice, a mišljenja nisu zločini, a estetika se i dalje računa, kaže Ellis, a razlog zašto sam spisateljica je da predstavim estetski , stvari koje su istinite, a da to ne moraju uvijek biti činjenično ili nepromjenjiva. To je u redu kad Ellis govori o fikciji i umjetnosti - upravo ih neugodnost i preuzimanje rizika čine romanima izvrsnima - ali stvari postaju ljepljive ako se šire primijene. Zbunjujuće je da je Ellisov problem s 21. stoljećem i njegovom internetskom kulturom taj što se prešutni diskurs utišava i kastrira - da nekome poput jadnog Mila poništavaju ugovor o knjizi! - i da ono što trebamo jesu još šupci koji su spremni govoriti njihov um. Ljudi poput, recimo, Charlieja Sheena i Kanyea Westa.

Sve je to sramota, jer u nama postoje istinski trenuci otkrića Bijela , potopljen ispod samozadovoljnog cvjetanja. Postoje ogovaranja o robnoj marki - Ellis radi koka-kolu s Basquiatom u kupaonici Odeona - i prisjećanja iza kulisa na autorov život u New Yorku dok je pisao Američki psiho (u unajmljenom stanu u Trinaestoj ulici, koji je na podu imao futonski madrac, a naokolo je bio razbacan i pokoji namještaj, zajedno s razrađenim stereo sustavom koji je imao suludo skupi gramofon). Postoje oštroumna, kritička promišljanja o filmovima, od Američki žigolo do Mjesečina . Ali prečesto, Bijela preskače natrag na svoj glavni refren: Bret Easton Ellis, poput Donalda Trumpa, ometač je; previše je neustrašiv, previše iskren da bi ga naš zakopčani svijet mogao prihvatiti. Svijet je prema Bret-u bio zao, pa je Bret kao odgovor napisao čitavu knjigu: 261 stranicu, a ne 280 znakova. Bit će šteta ako Ellis nikad ne napiše još jedan roman, ali možda je neočekivani zaokret u karijeri pred vratima. Razmišljam o udarnoj emisiji Fox News-a: Ellis sa svojim suvoditeljem, Louisom C.K.-om u kasnoj karijeri Mogu posjedovati udove i rugati se djeci iz Parklanda. Oni to mogu nazvati Bijela .