Američki predsjednik Donald Trump (L), zajedno s predsjednikom doma Paulom Ryanom (R) i predsjednikom Kluba za slobodu Markom Meadowsom (R-NC), nakon što su republikanci donijeli zakon čiji je cilj ukidanje i zamjena ObamaCare-a, tijekom događaja u Rose Garden-u na Whiteu House, 4. svibnja 2017. u Washingtonu, DC.Mark Wilson / Getty Images Ako ste krajem prošlog tjedna obraćali pažnju na Twitter i glavne medije, možda biste se udaljili misleći da će GOP-ov zakon o zdravstvenoj zaštiti stvari poput silovanja i C-presjeka stvoriti već postojećim uvjetima.
Način na koji su to dramatizirali mediji i stroj za bezobrazluk, moglo bi se pomisliti da su zli republikanci sjedili u sobi praveći stvarni popis onoga što treba uzeti u obzir već postojećim uvjetima, a zatim bi taj popis ubacili u svoj račun. Kod Forbesa naslov je glasio Plan GOP-a seksualno nasilje naziva 'pretpostavkama' kao da u zakonu zapravo postoji odjeljak koji to navodi.
Budimo potpuno jasni: u zakonu o GOP-u ne postoji popis već postojećih uvjeta koji uključuje stvari poput seksualnog napada ili uvjeta koji su ekskluzivni za žene.
Druge su web stranice širile tu lažnu ideju, ali su promijenile naslove. Millennialna liberalna web stranica Mic.com izvorno je objavila naslov koji glasi Pod zdravstvenim planom GOP-a, seksualni napad bi smatrati već postojećim stanjem (naglasak dodan). Naslov je kasnije promijenjen tako da uključuje riječ mogao, a na dnu je dodana ispravka.
Prethodna verzija ovog članka i naslov pogrešno su naznačili da će AHCA žrtve seksualnog napada nužno isključiti iz zdravstvene zaštite, navodi se u ispravci. Iako je to mogućnost prema trenutnom jeziku zakona, AHCA ostavlja državama definiciju onoga što je već postojeće stanje koje može onemogućiti zdravstvenu zaštitu.
CNN je slijedio sličan obrazac, ali se poslužio primjerom žrtve nasilja u obitelji kojoj je odbijeno izvještavanje 2006. CNN iznosi svoju priču o zlostavljanju i medicinskim komplikacijama zbog toga, ali ne navodi razlog zašto joj je odbijeno izvještavanje. Prodajni prostor samo nagovještava da su zdravstvena stanja zbog njezinog zlostavljanja dovela do poricanja.
Još jedna priča koja lebdi Internetom priča je o ženi kojoj je odbijeno zdravstveno osiguranje jer je bila na lijekovima protiv HIV-a nakon seksualnog napada. Kako primjećuje razumna Elizabeth Nolan Brown, nije joj odbijeno pokriće jer je bila seksualno napadnuta - jer nisu ni znali da je to razlog zbog kojeg je bila na lijekovima. Kasnije ih je obavijestila o takvima.
Ako ništa, tvrtka je kriva ne ponašajući se prema ovoj ženi drugačije na temelju povijesti seksualnog napada, napisao je Brown.
Tvrdnja da je seksualni napad već postojeće stanje ljevičarska je točka već godinama. 2009. godine Politifact je ocijenio kao pravi izjava prve dame Michelle Obama koja iznosi tu tvrdnju, ali istaknula je kako nije pronašla dokaze da se to događalo široko - ili čak samo malo.
USA Today dao je temeljito objašnjenje što bi GOP zakon zapravo učinio na ovu temu. Omogućilo bi državama da se prijave za odricanje kako bi utvrdile vlastite bitne zdravstvene beneficije. Ovaj mogli dopuštaju državama da isključe žrtve, ali takve su politike već bile zabranjene u velikoj većini država. Preostale države to nisu izričito zabranile, jer to nije prava stvar koju bi osiguravači radili.
Predsjednik Donald Trump inzistirao je: Na računu su postojeći uvjeti. Nalažem to. Možda ne postoji određeni mandat, ali republikanska verzija zakona ne dopušta osiguravateljima da uskrate nekome pokriće na temelju trenutnog zdravstvenog stanja. Tajnik zdravstva i ljudskih usluga Tom Price ponovio je ove izjave kad ga je senator Bob Casey pitao o tome. Price je rekao da je od presudne važnosti da žrtve obiteljskog zlostavljanja ne budu cijenjene s tržišta.
Mediji si jednostavno ne mogu pomoći u pokušaju da republikance i Trumpovu administraciju pokušaju prikazati mržnjom i / ili nesposobnima. Zapamtite, ovo je bio isti medij koji je sve što su predsjednik Barack Obama i demokrati rekli o Zakonu o pristupačnoj njezi shvatio kao nominalu i nastavlja se pretvarati da milijuni ljudi nisu izgubili pokriće za koje su im obećali da će ih moći zadržati na računu.
Ovo je također dobar podsjetnik da kad god vidite naslov u kojem se navodi da su republikanci učinili nešto toliko nesavjesno da negiraju žrtve zdravstvenog osiguranja, trebali biste doista potražiti pravu priču.
