Ova je priča preuzeta iz Substackovog biltena Big Technology; pretplatite se besplatno ovdje .
Pred prepunom dvoranom prošlog tjedna na amsterdamskom Svjetskom summitu o umjetnoj inteligenciji, zamolio sam starije istraživače u Meti, Googleu, IBM-u i Sveučilištu u Sussexu da govore ako ne žele da umjetna inteligencija odražava ljudsku inteligenciju. Nakon nekoliko trenutaka tišine, nitko se nije podignuo.
Odgovor je odražavao ambiciju industrije umjetne inteligencije da izgradi spoznaju na ljudskoj razini, čak i ako bi mogla izgubiti kontrolu nad njom. AI sada nije osjećajna – i neće biti neko vrijeme, ako ikada – ali odlučna AI industrija već izdaje programe koji mogu razgovarati, vidjeti i crtati poput ljudi dok pokušava doći do toga. I dok maršira dalje, riskira da njegov napredak skrene u opasno nepoznato.
'Mislim da ne možete zatvoriti Pandorinu kutiju', rekao je Grady Booch, glavni znanstvenik u IBM-u, o mogućoj AI na ljudskoj razini. 'Poput nuklearnog oružja, mačka je iz vreće.'
Usporedba napretka umjetne inteligencije s nuklearnim oružjem je prikladna, ali nepotpuna. Istraživači umjetne inteligencije mogu oponašati želju nuklearnih znanstvenika za postizanjem tehničkog napretka unatoč posljedicama – čak i ako je opasnost na različitim razinama. Ipak, više će ljudi pristupiti AI tehnologiji od nekoliko vlada koje posjeduju nuklearno oružje, tako da su male šanse za slično ograničenje. Industrija već pokazuje nesposobnost da drži korak sa svojim bjesnilo proboja .
Poteškoće sa obuzdavanjem AI bile su očite ranije ove godine nakon što je OpenAI predstavio Dall-E, svoj umjetnički program AI. OpenAI je od samog početka pokretao Dall-E s promišljenim pravilima za ublažavanje njegovih nedostataka i sporim uvođenjem za procjenu njegovog učinka. Ali kako je Dall-E rastao, čak je i OpenAI priznao da malo toga može učiniti u vezi s kopijama. 'Mogu razgovarati samo s OpenAI-jem,' rekao je OpenAI istraživač Lama Ahmad na pitanje o potencijalnim emulatorima.
Dall-E imitatori su stigli ubrzo nakon toga i s manje ograničenja. Konkurenti, uključujući Stable Diffusion i Midjourney, demokratizirali su moćnu tehnologiju bez prepreka i svatko počeo izrađivati AI slike. Dall-E, koji je uključivao samo 1000 novih korisnika tjedno do kraja prošlog mjeseca otvorio svima .
Slični obrasci sigurno će se pojaviti kako se sve više AI tehnologija probija, bez obzira na zaštitne ograde koje koriste izvorni programeri.
Doduše, čudno je vrijeme za raspravu o tome može li umjetna inteligencija odražavati ljudsku inteligenciju – i koje će se čudne stvari dogoditi usput – jer većina onoga što umjetna inteligencija danas radi je elementarno. Lako je istaknuti nedostatke i izazove trenutnih sustava, a mnogi u tom području radije se ne bave dugoročnijim pitanjima (poput toga može li umjetna inteligencija postati osjetljiva) jer vjeruju da je njihovu energiju bolje potrošiti na neposredne probleme. Shorttermists i longtermists dvije su odvojene frakcije u svijetu umjetne inteligencije.
Međutim, kao što smo vidjeli ove godine, umjetna inteligencija žurno napreduje. Napredak u veliki jezični modeli učinio chatbotove pametnijima, a sada raspravljamo o njihovom osjećaju (ili, točnije, nedostatku). AI umjetnost nije bila u mašti javnosti prošle godine, a sada je posvuda. AI je također sada stvaranje videa iz nizova teksta. Čak i ako ste kratkoročni, dugoročno može stići prije roka. Iznenadilo me koliko je znanstvenika AI-ja naglas reklo da ne mogu — i ne žele — definirati svijest.
Postoji, naravno, opcija da ne budemo poput znanstvenika koji se bave nuklearnim oružjem. Razmišljati drugačije od onoga kako je to rekao J. Robert Oppenheimer, koji je vodio rad na atomskoj bombi. 'Kada vidite nešto što je tehnički slatko,' rekao je, 'nastavite i učinite to i raspravljate o tome što učiniti u vezi s tim tek nakon što postignete tehnički uspjeh.'
Možda bi više razmišljanja ovaj put dovelo do boljeg ishoda.
