Korisnici društvenih mreža vjerojatno će biti izložen više dezinformacija, seksualno eksplicitnog materijala i govora mržnje, nakon što je savezni prizivni sud 16. rujna potvrdio teksaški zakon koji kompanijama društvenih medija zabranjuje cenzuriranje sadržaja koji se nalazi na njihovim platformama.
Iako se ovaj zakon odnosi na korisnike u Teksasu, inherentno virusna priroda interneta znači da će korisnici diljem SAD-a i svijeta vjerojatno biti izloženi 'zakonitom, ali groznom' sadržaju, rekao je Carl Szabo, potpredsjednik i glavni savjetnik NetChoicea, jednog od tužitelja.
U svibnju je žalbeni sud koji nadzire Floridu došao suprotno odluka u vezi sa sličnim zakonom o društvenim medijima u toj državi, određujući da platforme imaju pravo moderirati svoj sadržaj. S obzirom da su ova dva federalna suda došla do suprotnih zaključaka, stvar je gotovo sigurno predodređena za Vrhovni sud, prema Matthewu Schruersu, predsjedniku Udruge računalne i komunikacijske industrije (CCIA). Ishod bi definirao sposobnost američke vlade da odlučuje što je, a što nije dopušteno na društvenim mrežama.
Teksaški zakon, House Bill 20, barovi medijske tvrtke s više od 50 milijuna aktivnih korisnika od uklanjanja ili označavanja sadržaja na temelju njegovog 'stajališta' — širok pojam koji bi mogao obuhvatiti sav sadržaj, uključujući, na primjer, dezinformacije o izbornoj prijevari. Teksaški republikanci zalagali su se za usvajanje zakona kao odgovor na pretpostavljenu cenzuru konzervativnih stajališta na stranicama poput Twittera, ali implikacije zakona mnogo su šire. Utječe na stranice koje nemaju mnogo veze s društvenim medijima, uključujući Etsy i Yelp, rekao je Szabo, i zahtijeva od platformi da otkriju kako moderiraju svoj sadržaj, uključujući ključne riječi koje traže.
'Postoji opasnost da bi loši glumci voljeli imati plan puta kako bi znali kako izbjeći otkrivanje', rekao je Szabo. NetChoice i CCIA, organizacije koje su tužile Teksas zbog HB 20, obje zagovaraju slobodno poduzetništvo i financiraju ih velike tehnološke kompanije i tvrtke na društvenim mrežama, uključujući Meta, TikTok, Amazon i Google.
Otvaranje vrata videima koji prikazuju zlostavljanje životinja i terorističku propagandu
Savezni sud će početkom listopada poslati slučaj nižem sudu da odredi kako se odluka treba provesti, osim ako se tužitelji prije žale višem sudu. Do tada nije jasno kako će se očekivati da će tvrtke na društvenim mrežama revidirati svoje politike. To bi moglo rezultirati zabranom platformama da sakriju sadržaj, uključujući videozapise o zlostavljanju životinja i terorističku propagandu, čak i ako krši pojedinačne smjernice za sadržaj platforme. To bi također moglo rezultirati s više dezinformacija povezanih s izborima u mjesecu koji prethodi sredini kolokvijuma da će platforme biti oprezne s nadzorom, rekao je Samir Jain, direktor politike Centra za demokraciju i tehnologiju, neprofitne organizacije sa sjedištem u Washingtonu D.C., koja zagovara individualne društvene prava korisnika medija.
Zakon je napisan na način da pogoduje političkim moćnicima, a ne pojedinačnim korisnicima, rekao je Szabo. To je kao zabraniti Barnes & Nobleu da bira što stavlja na svoje police, rekao je. Ured guvernera Texasa nije odgovorio na zahtjeve za komentar.
Druge države, uključujući Kaliforniju i Ohio, bore se s istim pitanjem kako se zaštita Prvog amandmana proteže na medijske platforme. Iako odluka u Teksasu ne utječe izravno na druge države, 'nema sumnje da su zakonodavna tijela drugih država promatrala parnice u Floridi i Teksasu kako bi formulirala vlastita stajališta', rekao je Schruers, predsjednik CCIA-e. Odluka Vrhovnog suda može dovesti u pitanje svaku potrebu da druge države djeluju.
