Glavni Televizor 'Zakon i red: SVU 17 × 10 Ukratko: O tome je teško razgovarati, ali moramo

'Zakon i red: SVU 17 × 10 Ukratko: O tome je teško razgovarati, ali moramo

Koji Film Vidjeti?
 
L-R: Peter Scanavino kao Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay kao poručnik Olivia Benson. (Foto: Michael Parmelee / NBC)



jabuka reklama si dolje

Podrazumijeva se da roditelje ništa ne uznemiruje kao nešto loše što se događa njihovom djetetu. Ono što je stvarno zabrinjavajuće je kad se ta stvar dogodi u onome što bi trebalo biti sigurno, njegujuće okruženje, kao u školi. Nažalost, previše je puta to slučaj - grabežljivci se koriste školskim sustavom kako bi ih neprestano opskrbljivali beskrajnim fondom žrtava.

Ako dobro razmislite, škola je mjesto gdje djeca provode većinu svog budnog vremena i tamo su njihove ranjivosti očitije nego bilo gdje drugdje. Bilo da se radi o akademskim ili socijalnim nedostacima, škola je mjesto gdje nema rođaka koji bi ih podučavali, nagovarali, savjetovali ili štitili sve evoluirajuće psihološke, psihičke i hormonalne strukture koje rastu i mijenjaju se u djetetu. Iako ondje nema krvne rodbine za podršku, postoje odrasli koji bi trebali nadgledati pravilan razvoj usred svih ovih složenosti. Od tih se odraslih očekuje da djeluju kao zagovornici djece koja se brinu o njima, ali nažalost, prečesto ne preuzimaju tu odgovornost onako kako bi trebali.

U ovoj epizodi SVU , odmah je utvrđeno da neupitna učiteljica plijeni svoje učenike i stupa u spolni odnos s njima na školskom terenu. Tada se pripovijest okreće kad učiteljica, dovedena na ispitivanje u slučaju nestalog dječaka, prizna ono što je učinila, ali inzistira na tome da nije odgovorna za nestanak mladog Zacha.

Koristeći društvene mreže i dobro staromodan rad nogama, detektivi otkrivaju da je Zachov trener hrvanja dirigirao ono što je Zach smatrao téte-à-têteom sa svojom učiteljicom i pobjegao s dječakom u udaljenu kabinu.

Kopajući dublje, momčad otkriva da je trener već neko vrijeme u tome skupljajući brojne žrtve. U potrazi za muškarcima koji će svjedočiti protiv grabežljivca, detektivi prilaze Natu, koji je bio žrtva trenera s 15 godina, ali koji je u međuvremenu diplomirao i radi kao domar. Mladić to odbija, ali kasnije dolazi u kolodvorsku kuću kako bi rekao da je na videu dobio priznanje trenera. U šokantnom obratu otkriva se da je Nat pretukao učiteljicu prisiljavajući na priznanje i da je cijela grafička prepirka zabilježena u Hi-Defu. Kad trener umre od ozljeda koje je zadobio u napadu, ADA O’Dwyer trebao bi Nat optužiti za ubojstvo.

U zadivljujućim posljednjim trenucima epizode, Benson se zalaže za snishodljivost s ADA-om, napominjući da će, ako se Nat optuži za ubojstvo, njegov život biti gotov, na što O'Dwyer odgovara, poručniče, njegov je život bio gotov u 15.

Ovo je snažna izjava, čak i za SVU , ali do toga ćemo doći za minutu.

Prvo, možda bi se gledateljima činilo lako odbaciti ovu epizodu kao još jednu priču o učitelju koji zlostavlja učenike, i premda je ovdje bilo ono što bi moglo izgledati poput nekih klišeja - roditelja koji su bili primjetno previše samozatajni da bi obraćali pažnju na svoje dijete, iako ne samo učitelj, već i trener, zlostavlja njihovog sina - u ovoj je priči zaista bilo puno više od pukog uključivanja ovih elemenata.

Ono što ova epizoda točno proučava, između ostalog, jest ustrajna stigma muškarca nad muškim napadom. Izvršni producent Warren Leight objasnio je misaoni proces koji stoji iza ove priče, rekavši, Jedna od stvari kojoj smo ovdje išli je razlika između načina na koji doživljavamo dječake koje je zavodila učiteljica i dječaka kojeg je sodomizovao muški učitelj. Za onu dvojicu dječaka koji su imali spolne odnose sa svojom učiteljicom, nitko ne misli da su oštećeni na način na koji misle da je to dječak kojeg je njegov trener silovao. Većina ljudi, iz bilo kojeg razloga, ne može obraditi da su obje stvari silovane, bilo da je grabežljivac muško ili žensko.

Leight dalje ističe scenu na kojoj je to najjasnije ilustrirano. U osnovi je upravo tu u onom ritmu gdje Zachov otac kaže: 'Ako ljudi misle da je moj sin bio s vrućom učiteljicom, to je jedno, ali ne želim da ljudi misle da je moje dijete to dobilo od tog trenera.' U osnovi, on je govoreći: „Ne želim da itko zna što mu se dogodilo pa nećemo svjedočiti protiv tipa koji mu je to učinio.“ Meni je to potpuno vjerodostojno „tatino gledište“, ali možete li zamisliti obrnuto od toga? Možete li zamisliti da tinejdžericu siluju učitelj i njezin otac govoreći da ne želi ići za tipom? Mislim da se to ne bi dogodilo. To je bio naš kut ovdje - pokazati koliko je taj dvostruki standard zaista smiješan i koliko je teško da se muške žrtve jave.

Što se tiče trenera, Leight priznaje da su aspekti lika nadahnuti nekoliko slučajeva iz stvarnog života. Nažalost, takve se stvari stvarno događaju - čovjek koji se toliko dugo izvukao s tim da se zapravo uvjerio da zaista spašava tu djecu - i to nastavlja sve dok ga netko ne pojača i ne zaustavi, i kao da smo pokušavali emisija, ponekad je to stvarno teško učiniti, jer nitko ne želi razgovarati o tome.

Što se tiče onog posljednjeg retka epizode, za žrtve koje su radile na prošlosti zlostavljanja ili napada, čuti da je život ovog mladića završio kad je napadnut moglo bi izgledati pomalo žalosno, ali Leight je na ovaj način objasnio namjeru iza te izjave Jedna od stvari o kojoj puno razgovaramo u emisiji je da je različito za muške žrtve. Za ženske žrtve dostupna im je velika podrška ako je žele ili trebaju i smiju razgovarati o tome što im se dogodilo. Ovaj tip nikome nije rekao. Imao je tog trenera kojem je vjerovao i taj ga je momak silovao, a on se sutradan vratio u školu i nikome nije ništa rekao. Bacilo ga je u ovo katatonsko stanje i to je afekt koji je O'Dwyer ovdje pokupio - da ta žrtva nije sposobna za istinsku logičnu misao i koherentne osjećaje zbog onoga što mu se dogodilo. O’Dwyer daje ovu izjavu o ovom konkretnom mladiću i ovom spletu okolnosti, ne govori ovo kako je sa svim preživjelima, ali je s ovim. To nije ciničan sud, to je samo procjena, ona koja je obojena tugom, ali to je vrlo realno u ovoj konkretnoj situaciji.

Pozitivno i puno manje dramatično, Leight je otkrio da je gledajući snimanje uvodne scene tijekom koje Rollins i Carisi provode neko vrijeme s novom Rollinsovom djevojčicom nešto za što nije očekivao da će se dogoditi. Osjećao sam kao da tamo postoji nešto za što bih možda trebao malo više napisati. Dalje pojašnjava, rekavši, sad, ljudi moraju shvatiti da ih ne moram nužno 'otpremati', ali dobro, on je dobar s djecom, a ona je sama pa ... i mislim da je zanimljivo kako se čini da ga ona cijeni sada na drugačiji način. Ta se scena razlikuje od svega što smo od nje vidjeli do sada i to me zaintrigira.

Leight priznaje da Rollinsova trudnoća nije nešto o čemu je razmišljao za lik, ali kad je Rollinsova portretistica Kelli Giddish najavila da očekuje, odlučio je jednostavno ići s njom. Sada, Leight kaže da shvaća da je situacija detektivu otvorila neke zanimljive mogućnosti. Ne bih pomislila dati Rollinsovu bebu u ovo doba njezinog života, ali Kelli je bila trudna i sklona sam pisanju u stvarnost koliko god mogu, pa sam to ovdje radila. Osim toga, doista nisam to želio prikriti mapama i lončanicama i sličnim stvarima. Sad mislim da je zapravo stvarno zanimljivo mjesto za uzeti ovog lika.

Što se tiče ostatka sezone i onoga što se sprema za članove 16. okruga, Leight kaže da ima još puno drame. Još uvijek imamo puno priča za ispričati, i sve će to biti emocionalno ... .. na puno različitih načina. Očito je da se ima puno čemu radovati (ili se zgražati, ovisno o tome kako to uzimate) u sezoni 17 SVU .

Članci Koji Bi Vam Se Možda Svidjeli :